,että miehet voidaan jakaa YT-miehiin, KT-miehiin ja AT-miehiin sen perusteella miten hyvin he saavat pillua. Joka muuta väittää taitaa elää tynnyrissä kun ei näe selvää ilmiötä ympärillään. Aivan samalla tavalla ihmiset voidaan jakaa myös rikkaisiin, keskituloisiin ja köyhiin tai pitkiin, keskimittaisiin ja lyhyisiin.
Naistensaanti on täysin vertailukelpoinen mittari siinä missä kaikki muutkin.
Naistensaanti on täysin vertailukelpoinen mittari siinä missä kaikki muutkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihmisillä tuntuu olevan fiksaatio siitä että ei saa luokitella miehiä mihinkään ATM-kastiin.
Ehtotan tilalle sanaa Urpo
Sehän on jo puhekieleen juurtunut, kellään ei luulisi olevan mitään sitä vastaan. ;)
Hei ei ihmisii voi tolleen luokitella mikskää urpoiks on niilläki niinku ihmis arvo mäki tunnen yhen urpon se on uutis ankkuri ja sil on vaimoki et ei tosiaankaa mikää urpo!!!!
Heeh! :)
Kokeillaanpa ilman ATM-termiä....
Onko "mies joka haluaisi naisen mutta yrityksistä huolimatta ei tunnu löytyvän naista joka haluaisi tämän miehen"-ilmiö todellinen? Siinäpä kysymys. Kyllä tälläisiä "mies joka haluaisi naisen mutta yrityksistä huolimatta toistaiseksi ei ole löytynyt naista joka haluaisi tämän miehen, "-miehiä tuntuu olevan oikeasti olemassa, vaikka jotkut ovat vahvasti sitä mieltä että "mies joka haluaisi naisen mutta naiset eivät tunnu olevan erityisen kiinnostuneita miehestä"-miehiä ei ole olemassa.
Ei ehkä ihan yhtä jouhevaa... :)
Tämä ei ole kovin hyvä idea. Täältä katsoen juuri niillä urpoilla tuntuu naisia riittävän. ;D
Tää ATM- termi on vähä jäänyt päälle,, olen huomannut että itse kaupungilla kävellessäni tai bussissa istuessani luokittelen nykyään huomaamattani teitä miehiä xD jooh ihan mukava termi =))
Empiiristen kokeiden perusteella, onko ATM-miehiä enemmän kuin yksi kymmenestä?
Miehet voidaan muuten jakaa myös niihin, joilta ei ole murtunut varvas, joilta on murtunut varvas kerran-pari ja joilta on murtunut varvas useasti. Tämä on fakta. Yrittäkääpäskin joku kieltää tämä! Kyllä elää tynnyrissä, jos ei tätä näe!
No niin, omasta vertauksestani innostuneena sitten jatkan hyödytöntä vatvomista:
Miten se niitä varpaansa murtaneita auttaa, jos aletaan lyödä leimoja ihmisiin? Tai kenen etu/onni on, että aletaan määritellä, montako kertaa pitää murtaa varvas, että siirtyy kerran-pari -kategoriasta useasti -kategoriaan? Mitä suurempaa hyötyä palvelee se, että aletaan osoitella syyttävällä sormella milloin miestä itseään, milloin varvasta, milloin kiveä, johon se osui?
Jotkut on luonnostaan notkeampia tai niillä on parempi säkä. Toisten eteen osuu useampia esteitä, mihin sen varpaansa murtaa. Onhan se tosi ikävää. Mutta eipä siinä ainakaan kivien potkiminen mitään auta...
ATM = krooninen poikamies ?
http://poikamiehet.blogspot.com/