Hyvillä huijareilla on ns. roolinottokyky, eli he pystyvät voimakkaasti eläytymään erilaisiin rooleihin, aina tilanteen mukaan ja rooliin joka on heille itselle sopivin. He voivat sujuvasti esiintyä taiteilijoina, lääkäreinä, liikemiehinä, asiantuntijoina tai minkä tahansa ammatin edustajina, ja he parhaimmillaan he pystyvät vaihtamaan rooliaan silmänräpyksessä. Mielisairaudesta tämä eroaa siten, että roolinotto on tietoista, mutta se vangitsee henkilön niin voimakkaasti että hän toimii joka tilanteessa roolinsa mukaisesti. Kunnes tulee tarve vaihtaa sitä jälleen.
Hyvillä huijareilla on oltava hyvä roolinottokyky, mutta hyvä roolinottokyky ei silti tee ihmisestä huijaria. Eräässä psykologiaa käsittelevässä kirjassa on mm. seuraavanlaisia kuvauksia huijareista ja heidän roolinottokykynsä omaavista henkilöistä:
*Keinotekoinen itsetunto ilman todellisia kykyjä on vakava vaara niin ihmiselle itselleen kuin hänen ympäristölleen. Se altistaa ylimielisyydelle, harkitsemattomille teoille ja tavalle olla kuuntelematta muita.*
------------------
*Tutkimuksessa kävi ilmi että määrätietoinen valehtelu jatkui moni tavoin. Tutkittava ilmaisi äärimmäistä närkästystä siitä, että hänen sanomisiaan epäiltiin. Kysin häneltä, voisiko syynä olla se, että hänen oli niin monessa yhteydessä todettu puhuneen perättömiä, hän yksinkertaisesti kiisti näin tapahtuneen. Hän vaati aukottomia todisteita.*
Jos tällaisen roolinottokyvyn omaava ihminen jää pahanteosta (tai paskanpuhumisesta) kiinni rysän päältä lukuisten todistajien nähden ja kaikki seikat puhuvat häntä vastaan, hän ei silti koe olevansa syyllinen tapahtuneeseen, vaan on aidosti loukkaantunut moisista syytöksistä.
Ominaista näille henkilöille on se että he ovat parantumattomia. Heitä on turha lähestyä faktoin, koska he eivät koskaan koe olevansa väärässä vaikka faktat puhuisivat mitä.
Noista kuvauksista tuli välittömästi mieleen eräs tämän palstan VHH-vakiokirjoittajista. Kuvaus sopii häneen kuin nenä päähän.
...........................................................
Eräästä lähinnä hujareiden ja pseuotieteilijöiden psykologista puolta valottavassa kirjassa sanotaan näin:
"Yksi humpuukimaakareiden peruskeino hämärtää asioita on esittää ponnekkaasti että kulloinkin käsillä olevasta asiasta on vain mielipiteitä ja että asiantuntijanäkemys on vain mielipide muiden joukossa"
Siis esim. aivoleikkausta tekevän kirurgin tietotaito on pelkkä mielipide. Olisitko mielelläsi hänen asiakkaanaan jos hän kesken leikkausta alkaisi kysymään että mitähän sitä seuraavaksi tekisi, mitäs mieltä olette? Leikkaanko tuosta vai tuosta? Haluaisitko että seuraava viilto tehdään kirurgin tai harjoittelijan mielen mukaan?
Tai jumbojetin päällikkö pahassa lumimyrkyssä laskeutuessaan kävisi kyselemässä matkustajilta että mikäs nyt olisi paras toimintatapa, hän ei itse tiedä kuin yhden tavan mutta sehän on vain mielipide, pelkää teoreettista höpinää. Kertokaapa matkustajat nyt mitä tulisi tehdä. Alkaisitko sinä neuvomaan kipparia?
Toisin sanoen humpuukimaakari yrittää vesittää faktoihin ja kokemukseen perustuvan tiedon olevan pelkkä henkilökohtaisiin arvoihin perustuva mielipide, jolla ei ole sen enempää todellisuuteen perustuvaa kivijalkaa kuin kenenkään muunkaan mielipiteellä.
Hyvillä huijareilla on oltava hyvä roolinottokyky, mutta hyvä roolinottokyky ei silti tee ihmisestä huijaria. Eräässä psykologiaa käsittelevässä kirjassa on mm. seuraavanlaisia kuvauksia huijareista ja heidän roolinottokykynsä omaavista henkilöistä:
*Keinotekoinen itsetunto ilman todellisia kykyjä on vakava vaara niin ihmiselle itselleen kuin hänen ympäristölleen. Se altistaa ylimielisyydelle, harkitsemattomille teoille ja tavalle olla kuuntelematta muita.*
------------------
*Tutkimuksessa kävi ilmi että määrätietoinen valehtelu jatkui moni tavoin. Tutkittava ilmaisi äärimmäistä närkästystä siitä, että hänen sanomisiaan epäiltiin. Kysin häneltä, voisiko syynä olla se, että hänen oli niin monessa yhteydessä todettu puhuneen perättömiä, hän yksinkertaisesti kiisti näin tapahtuneen. Hän vaati aukottomia todisteita.*
Jos tällaisen roolinottokyvyn omaava ihminen jää pahanteosta (tai paskanpuhumisesta) kiinni rysän päältä lukuisten todistajien nähden ja kaikki seikat puhuvat häntä vastaan, hän ei silti koe olevansa syyllinen tapahtuneeseen, vaan on aidosti loukkaantunut moisista syytöksistä.
Ominaista näille henkilöille on se että he ovat parantumattomia. Heitä on turha lähestyä faktoin, koska he eivät koskaan koe olevansa väärässä vaikka faktat puhuisivat mitä.
Noista kuvauksista tuli välittömästi mieleen eräs tämän palstan VHH-vakiokirjoittajista. Kuvaus sopii häneen kuin nenä päähän.
...........................................................
Eräästä lähinnä hujareiden ja pseuotieteilijöiden psykologista puolta valottavassa kirjassa sanotaan näin:
"Yksi humpuukimaakareiden peruskeino hämärtää asioita on esittää ponnekkaasti että kulloinkin käsillä olevasta asiasta on vain mielipiteitä ja että asiantuntijanäkemys on vain mielipide muiden joukossa"
Siis esim. aivoleikkausta tekevän kirurgin tietotaito on pelkkä mielipide. Olisitko mielelläsi hänen asiakkaanaan jos hän kesken leikkausta alkaisi kysymään että mitähän sitä seuraavaksi tekisi, mitäs mieltä olette? Leikkaanko tuosta vai tuosta? Haluaisitko että seuraava viilto tehdään kirurgin tai harjoittelijan mielen mukaan?
Tai jumbojetin päällikkö pahassa lumimyrkyssä laskeutuessaan kävisi kyselemässä matkustajilta että mikäs nyt olisi paras toimintatapa, hän ei itse tiedä kuin yhden tavan mutta sehän on vain mielipide, pelkää teoreettista höpinää. Kertokaapa matkustajat nyt mitä tulisi tehdä. Alkaisitko sinä neuvomaan kipparia?
Toisin sanoen humpuukimaakari yrittää vesittää faktoihin ja kokemukseen perustuvan tiedon olevan pelkkä henkilökohtaisiin arvoihin perustuva mielipide, jolla ei ole sen enempää todellisuuteen perustuvaa kivijalkaa kuin kenenkään muunkaan mielipiteellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jutun pointti.
Oli tarkoitettu eri foorumille. Anteeksi vielä hirveästi!
eihän tällaisia viestejä tarvittaisi tällä palstalla mutta yritä siirtää viestisi minne se kuuluukin.
on aivan loistava roolinottokyky sen voin sanoa aivan ensimmäiseksi. Kuka pystyisi luomaan hahmon joka elää jossain saaressa maratoonarimiehensä kanssa joka on D1 diabeetikko ja hänellä on gynekologi sisar joka antaa neuvojaan tarvittaessa kun maatiaissisar ei niitä itse pysty luomaan vaikka itse kertoo olevansa kielitaitoinen ja 8 kieltä löytyy maailmankansalaiselta. Hän voi sujuvasti esiintyä täällä missä roolissa tahansa ja niin hän tekeekin mutta muistakaa hänen taustansa. Skäri on aina skäri tai skäribo. Sairaus hänellä on edennyt jo siihen pisteeseen että ei koskaan tiedä minkä roolin hän seuraavaksi ottaa. Voi olla että hänestä hyvällä roolinottokyvyllä tulee vaikka minkälainen lääkäri mutta toistaiseksi hän on vain tavallinen kalastajanmuija saaresta.
Kateutta vai silkkaa ilkeyttä.
Jos ei pärjää uualla voi kokeilla täällä netissä.
Kuinkas menee.
Oikeinko teet diagnooseja ihmisistä ammatiksesi?
Toistaiseksi olet itsekkin tavallinen nuija suomesta.