Suomalaisten ihmisten on vaikea hyväksyä se, että suhdetta perustetaan ulkomaalaisen ihmisen kanssa?
Mikä tässä koetaan niin suurena ongelmana?
Jokainenhan meistä kuitenkin valitsee sen omansa, ja elää sen valintansa kanssa, niin eikö se ole silloin heidän oma asiansakin..eikä muiden tuomittava?
Suhteessa niitä ongelmia on jossain vaiheessa kuitenkin, eikä se liity millään lailla syntymämaahan tai kulttuuriin tms.
Onko kysymys siitä, että ne ihmiset jotka täällä tuomitsevat muita, eivät ole sitä oikeaa löytäneet ja eivät uskalla oman maamme rajojen ulkopuolelle lähteä tutustumaan?
Muualla maailmassa kuitenkin matkaillaan paljon, ja avioidutaan muun maalaisten kanssa, miksei siis Suomessakin?
Ja te, jotka nämä ns. moku-suhteet tuomitsette, oletteko ikinä ajatelleet että ehkä Suomesta ei vain ole löytynyt sitä mitä on haluttu? Minkä takia ruveta suhteeseen suomalaisen kanssa, jos ei ole onnellinen...velvollisuuden takiako?
Isänmaallisuudella ei kuitenkaan ole mitää tekemistä tämän asian kanssa.
Ja miksi pidetään paljon pahempana turkkilaista miestä tai thai-vaimoa kuin ruotsalaista miestä tai norjalaista vaimoa? Mikä se ero on?
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä ne syyt muiden ihmisten tuomitsemiseen ovat?
Mikä tässä koetaan niin suurena ongelmana?
Jokainenhan meistä kuitenkin valitsee sen omansa, ja elää sen valintansa kanssa, niin eikö se ole silloin heidän oma asiansakin..eikä muiden tuomittava?
Suhteessa niitä ongelmia on jossain vaiheessa kuitenkin, eikä se liity millään lailla syntymämaahan tai kulttuuriin tms.
Onko kysymys siitä, että ne ihmiset jotka täällä tuomitsevat muita, eivät ole sitä oikeaa löytäneet ja eivät uskalla oman maamme rajojen ulkopuolelle lähteä tutustumaan?
Muualla maailmassa kuitenkin matkaillaan paljon, ja avioidutaan muun maalaisten kanssa, miksei siis Suomessakin?
Ja te, jotka nämä ns. moku-suhteet tuomitsette, oletteko ikinä ajatelleet että ehkä Suomesta ei vain ole löytynyt sitä mitä on haluttu? Minkä takia ruveta suhteeseen suomalaisen kanssa, jos ei ole onnellinen...velvollisuuden takiako?
Isänmaallisuudella ei kuitenkaan ole mitää tekemistä tämän asian kanssa.
Ja miksi pidetään paljon pahempana turkkilaista miestä tai thai-vaimoa kuin ruotsalaista miestä tai norjalaista vaimoa? Mikä se ero on?
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä ne syyt muiden ihmisten tuomitsemiseen ovat?
Vastaukset 101
Vanhimmat
...että näissä mokusuhdeasioissa vähän pienempikin into suomalaisten naisten osalta riittäisi, ja suurempi järjenkäyttö. On poikkeuksellisen yleistä, että suomalainen nainen on ulkkiksen kanssa eikä jotenkin harvinaista, kuten koitat esittää. Itse olen esim. asunut Enkuissa pitkän aikaa, ja paikallisten naisten miehet tuppaavat yleensä olemaan joko enkkuja tai sitten muista anglomaista.
Ja jos et itse pysty tekemään eroa Suomeen muuttavan norjalaisen naisen tai turkkilaisen miehen välillä niin valitan, tätä tuskin voidaan sinulle selittääkään. Viittaukset yhteiskuntajärjestelmän hyväksikäyttöön ja rikollisuuteen tuskin pääsisivät ilmeisen paksusta kallostasi läpi.
"Onko kysymys siitä, että ne ihmiset jotka täällä tuomitsevat muita, eivät ole sitä oikeaa löytäneet ja eivät uskalla oman maamme rajojen ulkopuolelle lähteä tutustumaan?"
Ei, vaan päinvastoin. Useat "tuomitsijat" ovat niitä oikeita travellaajia (suomalaisethan matkustavat paljon), joilla ei enää mene pää pyörälle ulkomaalaisista. He myöskin harvemmin tuovat Suomeen miehiä/naisia kehitysmaista kuten Tunisiasta tai Thaimaasta. Toista ovat 2-kymppiset nuoret tytöt, jotka ekalla ulkomaanmatkallaan (tai sitten chatista) löytävät sen, mitä luulevat rakkaudeksi, mutta joka tosiasiassa on hyväksikäyttöä.
Asiasta poiketen ja sanojasi oikaisten, Tunisiaa ei nykypäivänä lasketa kehitysmaaksi..Mutta se nyt ei ollut tämä aihe.
Hyväksikäyttö ei ole oikein, oli kyse kenstä tahansa. Mutta miksi tuomitaan myös ne parit, joilla taustalla ei tälläistä ole?
Suomessa ihminen ei vain voi nauttia siitä mitä on, oli se sitten hyvä työpaikka, hyvä puoliso tai mikä muu hyvänsä.
Ja siihen meidän vissiin tulee tottua, minusta se vaan on väärin..
Tarpeeksi kun tulee Suomeen niitä sun tunisialaisias, niin kellään ei ole sitten enää kivaa. Ja eiköhän se sunkin suhtees hyväksikäyttöön perustu, itse et vaan asiaa tajua. Suomeenhan mies on tulossa, eikö vain?
Suomalaiset taitavat nähdä kaikessa vaan hyväksikäyttöä?!?! Ihan vaikka suomalainen mies tienaa enemmän kuin vaimonsa, niin vaimo on hyväksikäyttävä siivellä eläjä...Jos vaimo tienaa enemmän, mies on luuseri hyväksikäyttäjä. Suomalainen nainen rakastuu ulkomaalaiseen mieheen, voi voi sitä naiivia naikkosta,eikö tajua,miten hyväksikäytetään!! Suomalainen mies löytää vaimon idästä, oih,mikä mahtava mies, pelasti naisen parempaan elämään!
Ettekö jo väsy tähän kaikkitietäväisyyteenne?!?!?!
Ei nyt ole kyse "ulkomaalaisista" (voi kiesus, maapallolla on kuusi miljardia ulkomaalaista!), vaan näistä lomakohteiden "puolisoista", jotka pyrkivät eurooppalaisen naisen tai miehen kautta parempaan taloudelliseen asemaan.
Tuskin kellään on mitään esim. ruotsalaista puolisoa vastaan.
"Tuskin kellään on mitään esim. ruotsalaista puolisoa vastaan. "
Entäs jos ruotsalainen vaalea viikinkipuoliso on täys juoppo ja sossupummi? Ei se mitään, niinpä niin, kunhan ei vaan ole arabi- tai afrikkalaissukua...hohhoijaaa....
Pointti on se, että ruotsalaisella ei ole syytä yrittää "leveämmän leivän" perään Suomeen, suomalaisen puolison avulla.
Ja jos lähdetään sossupummeista puhumaan, niin varmaan itsekin tietänet että nimenomaan arabien ja afrikkalaisten joukosta näitä löytyy selvästi eniten.
liikut? Tuntemistani afrikkalaisista ei sossupummeja löydy, kaikki tekevät valtavalla univelalla kellon ympäri töitä. Eniten sossupummeja löytyy kyllä ihan laiskoista suomalaisista juopoista...
Palstan naisethan tuntevat vain näitä poikkeuksia. ;)
Piireillä ei ole asian kanssa tekemistä, katso mieluummin työllisyystilastoja ja eri kansalaisuuksien osuutta niissä.
" Tuntemistani afrikkalaisista ei sossupummeja löydy, kaikki tekevät valtavalla univelalla kellon ympäri töitä"
-Mitä tähän nyt enää voi sanoa. Paha mennä sanomaan mitään, jos vastapeluri on tuolla tasolla.
Työministeriön mukaan suomalaisten (eli laiskojen juoppojen) työttömyysprosentti on 7. Tilastoista löytyy kaksi ahkeraa afrikkalaisryhmää. Somalien työttömyysprosentti on 53 ja marokkolaisten 44.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
Riippuu tietenkin, minkä sinä lasket työksi :)
Tiedän kyllä montakin afrikkalaisten 'harrastetta', jotka saattavat aiheuttaa univelkaa, mutta jätetään nyt ne mainitsematta tässä.
Riippuu piireistä, en tunne marokkolaisia tai somalialaisia...
Tiedän minäkin noista "harrasteista" ja niistä tykkäävistä..Näillä pojilla puhtia riittää sellaiseen vaikka ollut 12h töissä ennen sitä...
"Riippuu piireistä"
-Ei riipu. Afrikkalaisten työttömyysprosentti Suomessa on keskimäärin 40-50%. Yli 500 hengen, jotka tilastoidaan, afrikkalaisryhmiä Suomessa ei ole kuin somalit, marokkolaiset, kongolaiset ja sudanilaiset, joista kongolaiset ovat parhaiten työllistyneitä (30% kaikista Suomessa asuvista töissä vuonna 2005). Sudanilaisista töissä 8%.
"Näillä pojilla puhtia riittää sellaiseen vaikka ollut 12h töissä ennen sitä.."
-Niin no eikös se ole ihan tutkittu tosiasia, että afrikkalaismiehillä on keskimääräistä enemmän testosteronia kehossa ja toisaalta sitten taas ÄO on 70:n luokkaa, mikä vastaa Suomessa lievää kehitysvammaa.
itkettää suotta moku morsioita, Häppe!
Joo. Anteeksi.
..olla päätetty oiekin suuntaan eikä toiseen tätä maahanmuutto-asiaa.
Yhtä mahdollista, että minä muuttaisin sinne..
on nyt itkettänyt? Naurattanut vaan säälittävällä ulinallaan....
Niin kuin olen aiemminkin sanonut - argumentointikyvyn puute synnyttää edellisen kaltaisia viestejä.
perussuomalainen tietämättömyys maailmasta on kaltaistesi junttien peruspiirre, jotka tänne eksytte kirjoittelemaan.
Ihan uskomattomia on näiden naikkosten kiekumiset ihanista arabimiehistä ja "minkälaisia ovat ghanalaiset?" tms. Huomaa kyllä, ettei sieltä Pihtiputaalta olla paljoa ulkomaailmaan poistuttu...
Arabimies ei voisi ola yhtä ihana kuin suomalainenkin? Mitä tästä maasta, johon ulkolaisten pääsy on sallittu, tulisi jos kaikki ajattelisivat noin kuin te? Ei yhtään mitään, hirveää tappelua koko aika. Hyväksykää nyt vain se, että jotkut meistä löytävät onnensa ulkomailta (oli maa mikä hyvänsä). Eihän muiden elämä ole teiltä mitään pois...vai?
Siinä vaiheessa kun sinäkin sitä arabiasi olet Suomeen tuomassa, asia muuttaa meidän kaikkien elämää koskettavaksi. Pienten tyttölasten vanhemmat saavat olla huolissaan, sossun luukku kolisee, katuväkivalta ja ryöstöt lisääntyvät jne.
Hyväksy nyt vain sinäkin, että arabit eivät sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan ja heitä on turha tänne tuoda. Muuta itse miehesi maahan, please.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000036772463
On suomalaisia jotka eivät voi sietää edes toisia suomalaisia. Suomalaisten itsensä kesken on kaikenlaista rasismia, jakoa eri kasteihin joko koulutuksen, ammatin, (työpaikkakiusaamisessa johtavia maita), palkkauksen, varallisuuden, poliittisen suuntauksen jopa ulkonäön perusteella ym. Ilmeisesti jotain rasismia ko. asioissa kokeneena katkeroituneet yksinäiset miehet täällä purkavat kiukkuaan kokemistaan pettymyksistä. Kai kokevat täältä saavansa apua ja huojennusta tuskaansa.
Myönnän, etten (monesta syystä, suvaitsemattomuus ja väkivaltaisuus pari niistä) voi sietää muslimeja enkä halua heitä tähän samaan maahan lasteni kanssa, ja siksi en tajua miksi niin monet suomalaiset naiset nimenomaan näiden perässä juoksevat. Eivät tajua omaa parastaan eivätkä muiden parasta.
Tosin tällä palstalla näitä epätoivoisia muslimien morsioita taitaa pyöriä enemmän kuin mitä tosimaailmassa onkaan - kai tämä on heille jonkinlainen vertaistukiryhmä, jossa koitetaan vakuutella itselle ja toisille musunmorsioille että fiksusti ollaan tehty ja valittu, juu.
Turha yritys. :)
"Ja miksi pidetään paljon pahempana turkkilaista miestä tai thai-vaimoa kuin ruotsalaista miestä tai norjalaista vaimoa? Mikä se ero on?"
Norjalainen nainen voi avioitua Suomeen suomalaisen kanssa,eikä veljet ja sedät tule häntä tappamaan,samoin voi tehdä myös ruotsalainen neinen.
Turkkilainen tai muu islam. maalainen nainen on hengenvaarassa halutessaan suomalaisen miehen.
Esim. Iranissa nainen tuomittiin kuolemaan koska oli rakastellut saksalaisen miehen kanssa.
Se vaan tuntuu epäoikeudenmukaiselta jos hengailette tuollaisesta naisenhakkaaja-kultturista tulevien miesten kanssa!
Haluatko mahdollisen tyttölapsesi olevan iranilainen vai suomalainen?Siinä se ero!
On tää kyllä ihme palsta! Aina sama juttu: joku nainen (yleensä muslimin morsio) tekee "kysymyksen", s.o. syyttää suomalaisia ja varsinkin miehiä suvaitsemattomuudesta, hakee muilta palstan naisilta tukea/varmistusta omille virheilleen jne.
No, sitten tälle naikkoselle kuitenkin vastataan, joko asiallisesti tai muuten. Ja siitähän se riemu syntyy, kun paikalle kertyy kaakattamaan ja raivoamaan kaikki palstan mokunmorsiot! Siinä sitten (aina) käsitellään peräkammareista lähtien kaikki tuhat kertaa kuullut kliseet suomalaisista miehistä, itkuraivotaan ja puolustellaan ja selitellään omia valintoja jne. jne. ad nauseaum.
Mitä te nyt oikein haette tällä jankkaamisella, jotain flaidistako? Ettekö te saa miehiltänne tarpeeksi huomiota kotona, kun pitää 24 h / vrk etsiä netistä suomalaisia miehiä joiden kanssa vänkyttää? Ei tosiaan taida olla mokusuhteessa kaikki ihan kohdallaan...
Tiedätkös mistä se raivo ja kaakatus johtuu?
Osaatte niin v***maisesti ujuttaa haukkumisia vastauksiinne. Luulette olevanne asiallisia mutta kuitenkin kutsutte meitä patjoiksi, huoriksi, lehmiksi, naikkosiksi(sinua lainatakseni) yms.
Se raivostuttaa. Ainakin minua. Ja ottaa kaaliin toi morsio, musun, muslimin tai minkä vaan morsio. Mikä hemmetin morsio?
Sulta kysyn:Mikä mokunmorsio???? Mitä tarkottaa mokunmorsio???Monikulttuurisen morsiantako? Kuka se monikulttuurinen on??? Vai tarkoitatko nyt vain niitä naisia joilla on parisuhde mieheen jolla on vanhemmat kahdesta eri kulttuurista?
Näillä päätelmillä minä en ainakaan ole mokunmorsio.Miehelläni ei ole vanhempia eri kulttuureista enkä ole morsian vaan vaimo.
Että silleen, siinä sulle kaakatusta.
Ei sullakaan hyvä oo vaimos kanssa kun täällä vänkytät meidän "naikkosten" kanssa.
Kertoisitko mihin ja millaiseen kategoriaan sinä kuulut kun kerta noin sanarikkaasti osaat tuntemattomia ihmisiä kuvailla?
...""sen vähäjärkisempi, lihavampi ja rumempi alalaji, onko muuta kysyttävää?""
Et kai sä itse vaan täytä pelkästään noita kriteereitä? Kuulostat tosi katkeralta. Etkö sinä ole kenellekään kelvannut? Ulosantisi perusteella ei ihmetytä jos olet jäänyt yksin. Naiset jotka ovat valintansa tehneet, et kai odota että jättäisivät puolisonsa ja joukolla ryntäisivät sun perään? Olisitko mielestäsi ollut kenties parempi sulhasvaihtoehto? Eikö puolison valinta ole jokaisen naisen oma asia? ;D
Edelleen ihmetyttää, mikä teidän motiivi on tulla tänne vänkyttämään suomalaisten miesten kanssa. Eikö mokumies enää jaksa? ;)
Ja minä kun olen luullut että naikkosella tarkoitetaan kaunista, pitkähiuksista, minihameista korkokenkiä ja verkkosukkia käyttävää naista eikä lihavaa, rumaa tai vähäjärkistä naista. Viimeksimainitun kaltainen tuskin hyötyisi ainakaan rahallisesti ulkomuodostaan kuten naikkoset.
Eiköhän me tulla tänne vänkyttämään toistemme kanssa. Monikulttuuristen suhteiden palsta kun on. Mutta mitä ihmettä sinä tänne tulet vänkyttämään meidän kanssamme?
Mokusuhteessa elävänä tulin tänne, vastasin esitettyyn kysymykseen ja jäin sitten ihmettelemään asiasta syntynyttä raivoisaa louskutusta. Entäs sinä?
Vastasit juuri niin kuin sinun älykkysosamäärälläsi oli odotettavissa.
Kiitos ettet pettänyt odotuksiani.
Ne fiksummat kuin sinä kenties ymmärtävät ettei sun kirjoituksia voi ottaa todesta.
Se, joka täällä parhaimmat naurut saa, olen minä. Muahhahhaa haahhhaaa... ei saakeli ...ei tätä saa loppumaan...hhaahhhhaahhhaaaah. Sä oot niiiiin säälittävä...hahhhaaa.
No joh, tossa oli kyllä uskottavuus huipussaan. :D
Täällä kun näitä juttuja on seurannut, niin tuomio on sama, olit sitten tuntenut kumppanisi 10 vuotta tai kaksi viikkoa ennen naimisiin menoa. Ja vaikka naimisiin ei mentäisi ollenkaan, sillä nyt ei tosiaan näytä olevan mitää väliä.
Ja toisaalta, me jotka nänä "musut" olemme valinneet olisimee kuitenkin voineet valita ihan täällä koto-suomessakin paljon huonommin.
suomalaisia veronmaksajia huolettaa se, että he joutuvat loppujen lopuksi maksamaan lystin?
"Miksi Suomalaisten ihmisten on vaikea hyväksyä se, että suhdetta perustetaan ulkomaalaisen ihmisen kanssa?"
-Ei mulle ole mitään vaikeutta hyväksyä sitä, että suomalaisnainen menee naimisiin ihmisen kanssa, joka on kotoisin sivistysvaltiosta ja kehittyneestä maasta. Tälläkin palstalla kuitenkin suurin osa naisista on hankkinut äijänsä joltain lomareissulta tai netistä ja valinnat ovat 'sattumalta' kohdistuneet Lähi-Idän ja Afrikan maihin. Eli toisin sanoen niihin maihin, mistä nuoret miehet lähtevät onnenongintaan länsimaisen naisen ja elintason perään. Ja te olette täysin sinisilmäisiä tälle tosiasialle. Eihän tässä mitään ongelmaa olisi, jos teidän äijänne olisivat vaikka saksalaisia insinöörejä, mutta kun ne eivät ole.
"Muualla maailmassa kuitenkin matkaillaan paljon, ja avioidutaan muun maalaisten kanssa, miksei siis Suomessakin?"
-Muualla maailmassa on kaikki niin hienoa ja erilaista, mutta kaikesta huolimatta sinäkin maahantuot Abu-Babusi Suomeen, vaikka se miehen kotimaakin on niin hieno ja vanhuksistakin pidetään huolta.
"Ja miksi pidetään paljon pahempana turkkilaista miestä tai thai-vaimoa kuin ruotsalaista miestä tai norjalaista vaimoa? Mikä se ero on?"
-Niitä eroja on kolme ja ne löytyvät erotilastoista, työministeriön työllisyystilastoista ja Oikeusministeriön rikostilastoista. Ei luulisi olevan vaikea päätellä itse.
Miksi kirjoitit "saksalaisia insinöörejä" etkä vain "saksalaisia"? Koulutuksellahan ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ainoastaan lähtömaalla. Sen verran tehokkaasti täällä on teilattu esim. Lähi-Idän lääkärit, insinöörit jne. Olivat sitten koulutuksensa saaneet missä päin maailmaa tahansa.
olla noin yksinkertainen? Kuvitteletko olevasi parempi kuin muut laukomalla tänne jo kuluneita yleistyksiä? Mitä ihmettä saat analysoimalla tuntemattomia ihmisiä ja heidän suhteitaan?
Lähi-Idän lääkäreistä, insinööreistä jne. ei ole yleensä mihinkään. Ei sillä, että palstan naisilla sellaisia miehiä olisi, edes Lähi-Idästä.
"Miksi kirjoitit "saksalaisia insinöörejä" etkä vain "saksalaisia"? Koulutuksellahan ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ainoastaan lähtömaalla."
-EU:n ulkopuolelta EU:n alueelle muuttavista maahanmuuttajista 5% luokitellaan Euroopan Unionin mukaan koulutetuiksi. Eli yhtä teidän tuomaanne iranilaista lääkäriä kohden tänne muuttaa 19 kouluttamatonta ja ammattitaidotonta iranilaista. Suomessa suhden on todellisuudessa vielä heikompi, koska Suomen työmarkkinoiden vetovoima on EU-alueen huonoimpia.
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/eu-haluaa-koulutetumpia-maahanmuuttajia
Jatkossa voitaisiin taas pysyä todellisuudessa. Sovitaanko niin?
" laukomalla tänne jo kuluneita yleistyksiä"
Puhut siis näistä naisista, joiden reaktio kaikkeen on vääntää puujalkavitsiä peräkammarin pojista ja katkeroituneista trolleista?
"kuluneita yleistyksiä?"
-Kerrotko vielä, mikä niistä ei pitänyt paikkaansa?
Miten tuo nyt minun kirjoitukseeni liittyi? Kyllä minäkin omissa nahoissani tiedän Suomen työmarkkinoiden "vetovoiman", joten ei ole vaikea uskoa, etteikö maahan muuttavista ulkomaalaisista vain harvempi olisi koulutettu.
"Eli yhtä teidän tuomaanne iranilaista lääkäriä kohden tänne muuttaa 19 kouluttamatonta ja ammattitaidotonta iranilaista."
Ja esimerkiksi nyt minulla tahi puolisollani on näiden 19 kanssa tekemistä mitä?
Pitää paikkansa,mutta kenen suhteen? Sinäkö sen tiedät? Osaat tarkasti erotella kuka on kukin? Kuka tekee mitä jne...
No tiesinhän minä, että jätät vastaamatta kysymykseeni.
Kumpikohan? Missäs sinun vastaukset?
että moccaciccelin lääkärikoulutus ei TODELLAKAAN vastaa suomalaisia normeja. Se että Gambialainen poppamies osaa pamputtaa traanilehmää ei tee siitä lääkäriä.
"Olivat sitten koulutuksensa saaneet missä päin maailmaa tahansa."
Ja, että jos gambialainen on Suomessa koulutuksensa saanut, niin se ei sitten vastaa suomalaisia normeja? Vai onko sinulla niin kova luotto tähän ylistettyyn suomalaiseen yhteiskuntaan, että epäilet terveydenhuoltoon palkattavan täysin epäpätevää poppamiesporukkaa?
Voi sinua, kyllä mahtaa harmittaa jos onnettomuuteen jouduttuasi sinut hoidetaankin tajuttomassa tilassa ulkomaalaisen toimesta. Varmaan mieluummin odottelisit muutaman tunnin.
Gambialainen Suomessa koulutuksensa saanut lääkäri? :)
Suomessa oli viime vuonna 250 työikäistä gambialaista ja jos muistetaan, että EU:n ulkopuolelta Suomeen tulleista 5% on koulutettuja, niin näistä 250 gambialaisesta 12:lla on koulutus.
Koska Suomessa on tällä hetkellä 5,3 miljoonaa asukasta ja niistä lääkäreitä on 17600, niin on hyvin epätodennäköistä, että Suomessa olisi täällä lääkärin koulutuksensa saaneita gambialaislääkäreitä yhtä enempää.
Tässä tapauksessa yksittäistapaus on kerrankin oikea sana.
herra jahnukainen se käy Gambia-palstallakin pölisemässä typeryyksiää... Onko vaimo kattellut hieman liikaa komeita mustia miehiä vai mistä tällainen intressi?!
Intressini on siinä, että teidän seurassanne on tällaisen oletettavan keskinkertaisenkin ÄO:n omaavan helppo päteä. Yritit nimittäin taas luistaa itse aloittamastasi aiheesta sen jälkeen kun sinut puhuttiin pussiin.
"Gambialaiset Suomessa koulutuksensa saaneet lääkärit"
:DD
Äskeinen vastaaja en ollut minä. Taisit saada jonkun ärtymään...
Joka tapauksessa. En siis henkilökohtaisesti tunne yhtäkään gambialaista, en koulutettua tai kouluttamatonta. En myöskään henkilökohtaisesti tunne yhtään ulkomaalaista lääkäriä. Suomalaisiakin vain kourallisen. Mutta sepä nyt ei ollutkaan jutun ydin. Se oli vain ääriesimerkki, että tällä palstalla se koulutus tai ammattitaito ovat täysin merkityksettömiä asioita.
Jos mokuilija kirjoittaa ei-länsimaalaisen miehensä ammatista, niin vastauksena on 100% varmuudella "jaa siellä sossussa". Tai vaihtoehtoisesti jos unohtaa mainita, että mies oikeastaan onkin länsimaalainen, niin vastaus on myös sama.
Tarkoitukseni ei siis ole ollut missään vaiheessa kritisoida sinun kirjoitustasi, vaan palstan ajattelumaailmaa. Ai niin! Senhän mukaan se pelkkä saksalaisuuskaan ei kyllä riitä... Insinööri tai ei. Saksassahan on näitä maahanmuuttajia ongelmaksi asti, puhumattakaan heidän jälkikasvustaan. Siispä jos ilmoittaisin nyt seurustelevani saksalaisen kanssa, tulisi vastaani armeija vastauksia miehen juurista. Tämän vastaanoton ovat saaneet ainakin muutamat ranskalaisten kanssa seurustelavat palstailijat.
Kyllä tämä on sitten erikiva palsta. =)
Ja ihan arkipäivän elämästä: Päivänä eräänä kävin suomalaisessa sairaalassa tarkistuttamassa erästä vaivaa ja kohdalleni osui ulkomaalainen lääkäri. Hän oli kohtelias, ystävällinen, asiallinen, teki oikean diagnoosin ja sain avun asiassa. Hän puhui huonoa suomea ja omasi hyvinkin karvaiset ranteet. Tarkkaa alkuperämaata en osaa sanoa kun en sitä kysynyt, mutta Lähi-Idän -aluetta veikkaisin. Jos tämän miehen vaimo tälle palstalle jotain kirjottaisi, saisi hän kasan sitä itseään niskaansa, puhui hän miehensä ammatista tai ei.
"Siispä jos ilmoittaisin nyt seurustelevani saksalaisen kanssa, tulisi vastaani armeija vastauksia miehen juurista. Tämän vastaanoton ovat saaneet ainakin muutamat ranskalaisten kanssa seurustelavat palstailijat."
Duoda duoda... Itse olen kyllä ihan aidosti huomannut, että suomalaisten naisten saksalaiset, ranskalaiset, britti ym. sulhot tuppaavat aika usein olemaan niitä tummempia maahanmuuttajia...
Kerran olin itse Ruotsissa erään paikallisen Suomi-seuran pippaloissa, jossa oli paljon suomalaisia naisia ja heidän "paikallisia" miehiään - näistä äijistä joka ikinen 1-2 kpl lukuun ottamatta oli ns. tumma. Suominaiset itsekin paikan päällä tajusivat tämän ja osaa heistä hävetti, osaa nauratti. :)
"Suominaiset itsekin paikan päällä tajusivat tämän ja osaa heistä hävetti, osaa nauratti. :) "
Vai ihan hävetti?! Oma mies? Häpeätkö sinäkin mahdollista kumppaniasi?
Ok, sinä olet huomannut tuollaista, minä vastaavasti en. Lähipiirissäni on lukuisia eurooppalaisten kanssa seurustelevia tai naimisissa olevia naisia, joiden puolisot ovat kyllä ihan alkuperäisesti omista maistaan. Yhden ainoan tunnen, joka yhdessä vaiheessa seurusteli maahanmuuttajataustaisen ranskalaisen miehen kanssa.
Tottahan heitä on, joiden juuri esim. ruotsalainen, saksalainen tai ranskalainen mies on maahanmuuttajataustainen. Mutta edelleen en käsitä, miksi tällä palstalla automaattinen reaktio on sen mukainen kuin kaikilla olisi näin.
Ehkä minä vain sitten elän jotenkin eri maailmassa ja erilaisten ihmisten keskellä, kaukana siitä "yleisestä". Enpä vain usko... Tavis mikä tavis.
"Lähipiirissäni on lukuisia eurooppalaisten kanssa seurustelevia tai naimisissa olevia naisia, joiden puolisot ovat kyllä ihan alkuperäisesti omista maistaan."
Toinen havainto on muuten se, että minne tahansa päin maailmaa meneekin, aina löytyy lauma suomalaisia "siirtolaisvaimoja" (sekä alkup. että maahanmuuttajataustaisten miesten kanssa). Sitä on joskus tullut ihmetelleeksi, että mikä ihme tässä on, kun jossain sveitsiläisessä pikkukylässä asuu 20 suomalaista "tuontivaimoa" eikä yhtään saksalaista tai ranskalaista.
Noh, onhan näitä outoja asioita maailmassa.
En siis myöskään yritä näillä teksteilläni ihannoida eurooppalaisia tai länsimaalaisia. Minulla ei ole niin mitään kunnon kansalaisia vastaan, olivat he sitten Ugandasta tai Islannista. Kunhan tekevät töitä, maksavat veronsa ja omaavat moraalin.
On vain niin sangen huvittavaa miten silloin tällöin kitistään palstan pelkästä muslimipainotteisuudesta, ja silti keskustelun musuihin uskontoineen kääntää aina joku ihan muu kuin sen musun kumppani itse. Kumppani ehkä mainitsee asiaan liittyvänä miehensä lähtömaan, mutta haloon siitä tekee aina joku muu.
Ensinnäkin ihan huomiona, että kirjoitan vain tällä nimimerkillä, sekaannuksien välttämiseksi..
"Mutta edelleen en käsitä, miksi tällä palstalla automaattinen reaktio on sen mukainen kuin kaikilla olisi näin."
-Tällä palstalla on varmaan sata kertaa perustettu thread "Mistä maasta miehesi on?" ja jokaisella kerralla 80-90% miehistä on ollut Lähi-Idästä, Afrikasta tai kehitysmaaksi laskettavasta maasta. Oletusarvoisesti siis lähes kaikki tämän palstan naiset seurustelevat sellainen ihmisen kanssa. On täällä ollut tapauksia, että alun perin länsi-eurooppalaiseksi esitelty yksityisyrittäjämies onkin loppupeleissä paljastunut albanialaiseksi kebab-työntekijäksi jne. Tästä ehkä johtuu ennakkoasenne.
Ja mitä tulee nimettömän 'kriitikon' kommenttiin, niin melko usein nämä Ranskasta löydetyt rakkaatkin ovat algeereja, saksalaiset turkkilaista alkuperää tai vaikka ruotsista löytynyt alfauros nimeltään Mehmet.
Toki täällä on muutaman länsimaisen äijänkin puoliso, ei siinä mitään.
Itse näen paljonkin syitä muuttaa vaikka Keski-Eurooppaan, vaikkei mieheni sieltä kotoisin olekaan. Jos olisi, kynnys olisi huomattavasti pienempi ja varmasti asuisin siellä jo. Syy: palkat ja työtarjonta.
Mitä tulee lainaukseesi aikaisemmastani, niin osa näistä naisista asuu miehineen/perheineen Suomessa ja osa miesten kotimaassa. Riippuen aika pitkälti työtilanteesta, sosiaalisesti ympäristöstä tai kielten vahvuuksista. Syitä on monia.
Ehkä koitat viitata kommentillasi suomalaisten naisten ulkomaalaishakuiseen miesvalikointiin. Mutta yhtenä selityksenä voisi myös olla suvun ja perheen merkitys. Suomessa ei olla läheskään niin sukuläheisiä kuin monessa muussa maassa. Suomalaisnaisten voi olla helpompi viedä perheensä ja lapsensa pois esim. mummojen luota kuin sukurakkaan miehen. Myös monet tuntemani suomalaisnaiset ovat hyvin kiinnostuneita ja elämänkokemuksia janoavia, jotka innoissaan lähtevät kokemaan uutta kun siihen on mahdollisuus. Ja miehen kotimaa on yleensä siihen se helpoin ratkaisu.
Keski-Euroopassa taas kaikki on lähellä, vaihtoehtoja on siis paljon enemmän. Kielelliset erot monilla alueilla ovat pienemmät ja perheen sijoittumista mietitään ehkä ihan eri lähtökohdista.
Kunhan mietiskelen...
Ei tuo vaan oikein selitä, miten 5 milj. asukkaan Suomesta riittää vaimoiksi sveitsiläiseen pikkukylään enemmän naisia kuin Ranskasta ja Saksasta, kun näiden maiden naiset ovat konservatiivisempia kuin Suomessa ja miehen kotimaahan yleensä muutetaan.
Samaisessa kylässä tosin oli aika paljon filippiiniläisiä ja thaimaalaisiakin naisia, tiedäthän, näitä seikkailunhaluisia ja elämänkokemuksia janoavia. :)
Juu, olen kyllä huomannut nimimerkkisi pysyvyyden. En sekaantunut.
Kaksi asiaa:
""Mutta edelleen en käsitä, miksi tällä palstalla automaattinen reaktio on sen mukainen kuin kaikilla olisi näin."
80-90% miehistä on ollut Lähi-Idästä, Afrikasta tai kehitysmaaksi laskettavasta maasta"
Se jättää vielä sen 10-20 %. =) Eli oletusarvoisesti ei kaikki, vaan 80-90 %.
Ja toisena asiana, mitä sitten? Tämä nyt ei liity tähänastiseen keskusteluun juurikaan, mutta jos maahanmuuttaja omaa ammatin jota harjoittaa laillisesti, maksaa veronsa eikä tee rikoksia, niin mitä merkitystä sillä lähtömaalla on?
Kolmas vielä: Onko sinulla arviota, miksi luetun ymmärtäminen tällä palstalla on niin vajavaista? Tätä tosin tapahtuu molempiin suuntiin, mutta itse olen huomioinut erityisesti sen, että mitä tahansa musumorsio palstalle kirjoittaa, se kyseenalaistetaan tai jyrätään seuraavassa kommentissa. Päteekö tähän sama tilastopolitiikka? Jos x % muslimimaahanmuuttajista teettä ongelmia, niin se onsitten oletusarvoisesti 100 %?
Eli sinun mielestäsi jokaiseen palstalle laitettuun musukommenttiin pitäisi pistää loppuun:
Disclaimer. Vain 80-90 % palstan naisista seurustelee tai on aviossa Lähi-Idästä tai Afrikasta kotoisin olevan miehen kanssa. Nämä ovat tietenkin kaikki ahkeria ja rehellisiä miehiä, koska ovat itse niin sanoneet. Työllisyys- tai rikostilastoista ei niin suurta lukua, juu.
Vaikka taasen pitänee korostaa, että pohjaankin mielipiteeni vain omiin kokemuksiini ja omaan lähipiiriini.
Mitä juuri Sveitsiin tulee, niin se on erittäin suosittu nuorten naisten keskuudessa esim. Au-Pair -hommissa. Tuolle reissulle ovat monet jääneet. Myös mainituissa palkkatasoissa on melkoiset erot Suomen ja Sveitsin välillä, kun taas yleisesti Keski-Euroopan maiden kesken ero tasaantuu. Kotirouvan tulevaisuudesta haaveileville maa on myös täydellinen kohde kyseistä naisen roolia monin paikoin ihannoivana.
OK, eli Suomesta löytyy poikkeuksellisen paljon keski-eurooppalaiseksi kotirouvaksi tähtääviä au paireja. Tämä kuulostaa kyllä ihan uskottavalta.
Juu, juuri tuota hain.
Pointti on:
Tilastoja en väheksy. Ymmärrän kyllä työttömyys- ja rikostilastot ja niiden merkityksen. Mutta sitä en ymmärrä, että jos henkilökohtaisesti tuntee ihmisen, joka tekee normaalisti töitä, makselee ne veronsa ja hoitaa perheensä hyvin, mutta erehtyy hänestä tällä palstalla mainitsemaan, niin mies on sen jälkeen tilastojen mukaan rikollinen, työtön tai ainakin pettää vaimoaan. Koska "kaikkihan" ne tekee niin.
Miksi palstan kriitikot eivät voi uskoa lukemaansa, vaan heidän tilastolukunsa aina kattaa juuri kyseisen kirjoittajan miehen?
Ja ettei asia unohdu toisin päin, samaa en ymmärrä myöskään thai-, filippiini- jne. naisten solvaamisessa.
"Miksi palstan kriitikot eivät voi uskoa lukemaansa, vaan heidän tilastolukunsa aina kattaa juuri kyseisen kirjoittajan miehen?"
Suoraan sanoen, palstan muslimimorsmaikkujen tekstit eivät uskottavuudellaan päätä huimaa, varsinkin kun useaan otteeseen on käynyt selväksi että nämä koittavat selitellä aina asioita parhain päin.
Ehkä siksi on helpompi uskoa tilastoihin. Joka tapauksessa muslimit eivät mielestäni tule Suomeen sopeutumaan eivätkä mielestään "alempiarvoista" länsimaista yhteiskuntaa arvostamaan.
Se tosiaan sinulta puuttuu täysin.
"Vaikka taasen pitänee korostaa, että pohjaankin mielipiteeni vain omiin kokemuksiini ja omaan lähipiiriini."
En minä kaikista Suomen naisista puhu. Vaan niistä, joihin olen elämäni aikana törmännyt ja ilmiöistä, jotka itse olen omin silmin nähnyt. Muu on arvoitusta, jota sinä saisit ihan rauhassa teorioilla. Vaan kun et sitä tee. Miksi osallistut keskusteluun, jos et kuitenkaan halua keskustella? Missä on sinun mielipiteesi? Mielipiteesi siis asiasta, ei minusta tai minun "väärästä" ajattelutavastani.
Tyypillistä.
Miksi kilahdus? Olin samaa mieltä kanssasi - itsekin pidän omien havaintojeni kautta ihan mahdollisena, että Suomesta löytyy poikkeuksellisen paljon naisia, jotka haluavat kotirouviksi Keski-Eurooppaan/muualle maailmalle. Ehkä se on jonkinlainen vastareaktio tälle "vahvan naisen" kultille, mikä Suomessa vallitsee.
Voihan suomalaisten naisten ulkkishakuisuudelle olla paljon muitakin syitä, mutta useimmat niistä taitavat olla vähemmän mairittelevia kuin tuo yllä oleva.
Eivät varmasti kaikki tulekaan. Olen itsekin sellaisiin törmännyt, sekä naisiin että miehiin. Mutta tunnen myös niitä muslimeja, jotka ovat sopeutuneet yhteiskuntaan ja elävät kunnon elämää. Toki hekin arvostelevat erinäisiä asioita Suomen kulttuurissa eivätkä haluakaan sisäistää siitä kaikkea, mutta ei se tarkoita loukkaavaa tai vahingollista käytöstä muita kohtaan.
Jos minut nyt repästäisiin Lähi-Itään, niin taatusti olisin eri mieltä yhdestä jos toisesta asiasta siellä. Silti kunnioittaisin paikallisia tapoja ja ihmisiä.
"Jopa" jotkut muslimit osaavat ajatella näinkin päin.
Mutta jää sinä kapean ja yksioikoisen katsontakantasi kanssa jatkamaan keskusteluja seuraavan kanssa. Minä vietän loppupäivän veroja maksellen töiden äärellä.
Mikä siinä, kun palstan naisten hermot pettävät aina. Turha huudella asiallisen keskustelun perään, jos ei itse pysty muuhun kuin ad hominem -hyökkäyksiin.
"jos henkilökohtaisesti tuntee ihmisen, joka tekee normaalisti töitä, makselee ne veronsa ja hoitaa perheensä hyvin, mutta erehtyy hänestä tällä palstalla mainitsemaan"
-Minä olen keskittynyt vastailemaan lähinnä niille, joiden ihana yhteiselo miehensä kanssa on vielä sillä mese/sähköpostivaiheella. Tai sitten niille, jotka ovat lomamatkallaan tavanneet äijän, jonka pystyvät noin 4 päivän tuntemisen ja yhden hotelliyön perusteella rehelliseksi, kunnolliseksi ja 'sattumalta' juuri tähän suomitylleröön rakastuneeksi. Näitä tapauksiahan tällä palstalla on suurin osa. Eli kyselyjä siitä, 'millainen on sen ja sen maalainen mies' ja 'kuinka saisi Ahmedin Suomeen mahdollisimman pian'.
Jos oma järki ei sano, että niiden loma-Mehmetien rakkaat vaihtuvat joka kerta, kun Finnair tai joku halpalentoyhtiö Alanyan kentältä nousee ja sinne laskee, niin kuka sen heille kertoisi?
Olemme samoilla linjoilla. =)
Valitettavasti se sana vain ei mene perille sokealle/kuurolle, vaikka sitä kuinka toitottaisi. En nyt sano, että sinä olisit sitä edes tehnyt. Mutta moni muu tällä palstalla käyttää hyvää keskusteluaikaa ja energiaa paasatakseen kerrasta toiseen samoja asioita vastassaan seinä.
Mulle on ihan sama, mistä ihminen on ja vaikka se olisi vihreä. Jos elää Suomessa lakien mukaan ja tekee töitä, niin miksi ei saisi olla täällä. Siinä suhteessa mun mielestä ihonväriin tai etnisyyteen perustuva rasismi - tai sanotaanko erilaisten ihmisten syrjiminen näiden em. juttujen takia - on väärin.
Historia ja naapurimaiden tilanteet sekä jo tämänhetkinen tilanne Suomessa on vain osoittanut, että mitä enemmän meillä on tietyistä valtioista ja alueilta tulevia ihmisiä, sitä enemmän meillä on ongelmia. Suomi on tällä hetkellä vielä turvallinen ja suhteellisen rikas maa. En sano hyvinvointivaltio, koska joku tarttuu siihen. Suomi on joka tapauksessa lintukoto. Mikä ihmeen vimma meillä on muuttaa sitä pahemmaksi?
Jokainen voi seurata mediasta, mitä tapahtuu muualla Euroopassa holtittoman lähinnä Afrikasta ja Lähi-Idästä suuntautuvan maahanmuuton takia. Suomessa trendin voi tarkistaa lukemalla ulkomaalaisrikollisuuden, työttömyyden jne tilastoja esim. viimeiseltä 15 vuodelta. Meillä on jo tällä hetkellä ongelma, jota meillä ei ollut vaikkapa vuonna 1990. Miksi se annettaisiin paisua suuremmaksi ja vaikeuttaa omaa elämäämme?
Jokaisen omalla järjellään ajattelevan aikuisen pitäisi pystyä ymmärtämään, että eivät ne teidän Turkin lomarakkautenne tai nigerialaiset mese-kaverit tänne ole pelkästään _teidän_ takia pyrkimässä. Te olette pelinappuloita näille Suomeen verrattuna kehitysmaista tänne haluaville. Se kohteliaisuus, lepertely jne on osa sitä peliä. Siksi on hälyttävää, että se menee tämänkin palstan naisiin läpi niin helposti. On varmasti kiva kuunnella Ahmedin vuolaita kehuja, korvaan kuiskuttelua ja ikuisen rakkauden vannomisia, mutta joissakin tapauksissa pitäisi pystyä ajattelemaan myös nenäänsä pidemmälle.
Ensimmäisiin kysymyksiin vastaus on yksinkertaisesti se, että suomalaiset - samoin kuin maailman muutkin ihmiset - eivät voi olla työntämättä nenäänsä toisten ihmisten asioihin ja tietämättä paremmin toisten asioita kuin nämä itse. Jos naapurin rouva nukkuu päivät ja katoaa iltasella johonkin, niin kyseessähän ei ole esimerkiksi yövuoroa tekevästä sairaanhoitajasta vaan jos nyt ei ihan prostituoidusta niin baarikärpäsestä ainakin, tuleehan tuo aamusta nuutuneena kotiin.
Ainoa lääke moiseen on se, ettei välitä hittojakaan, mitä muut ajattelevat. Tosin kovin moni tällä palstalla ei välitäkään.
Yhden ihmisen huonot kokemukset kiirivät laajalle, olettehan tekin havainneet sen, että huonot uutiset saavat porukat puhumaan, kun taas hyvät uutiset eivät kiinnosta ketään. Niinpä siis ulkomaalaiset miehet ovat raiskaajia, ulkomaalaiset naiset ovat huoria, suomalaiset miehet ovat juoppoja vaimonhakkaajia ja naiset taas siiderinkatkuisia sotanorsuja, huoria tietysti hekin. Pessimistihän ei pety.
En myöskään pitäisi tätä palstaa minään asennebarometrinä, koska tänne kirjoittaa vain kourallinen ihmisiä. En ole missään IRL tavannut samanlaisia asenteita kuin täällä, ja olen tehnyt siitä sen johtopäätöksen, että täällä vouhkaa tietynlainen marginaali pörröisine trollipeikkoineen ja heille se suotakoon. En kuvittele, että mikään täällä kirjoitettu saisi heitä muuttamaan mielipiteitään, koska en minäkään niin tekisi.
Ja kuten joku aikasempi kirjoittaja totesi, tämä on aika usein päivän huumoripläjäys. Joskus naurattaa, joskus säälittää, joskus molempia.
Piti silti sivun mitta kommentoida, kaiken palstan teksteistä välittämättömyyden keskellä. ;)
Tämä on keskustelupalsta ja ap pyysi mielipiteitä, joita minulla kyllä riittää. Miten tuo kommenttisi nyt liittyi mihinkään?
Sitä paitsi tarjosihan se sinullekin nyt tilaisuuden "näpäyttää" ja olla itseesi tyytyväinen, eikö vaan. Kiva, että edes jossain pääsee pätemään, niinkö? ;)
Meinasin vaan, että jos koittaa esittää jotain coolisti huvittunutta sivustaseuraajaa, silloin kannattaisi kommentoida harvemmin ja lyhyemmin sekä keskittyä enimmäkseen vaikka lihapullien kokkaamiseen. ;)
"tämä on aika usein päivän huumoripläjäys. Joskus naurattaa, joskus säälittää, joskus molempia."
-Olen täysin samaa mieltä. Harvoin tällaiseen sosiaalipornoon ja naisten elämänhallintaan - tai oikeastaan hallitsemattomuuteen - pääsee käsiksi.
Enempää en jaksa kommentoida, koska sinäkin jauhat täysin subjektiivisia asioita. Sen verran kuitenkin täytyy sanoa, että onneksi Samoalla on kaikki paremmin. Siksi sinäkin varmaan asut miehesi kanssa Suomessa.
No, sehän on ihan sinun korviesi välissä. Kommentoin mitä kommentoin, ihan omalla tavallani.
Ja sinulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi :)
Johdonmukaisuuttahan ei keltään voi pakolla vaatia.
Minä kirjoitan omista lähtökohdistani ja siis subjektiivisesti. Niin kirjoitan sinäkin.
Sinänsä hassua, että sinäkin tunnut kovasti laittavan sanoja minun suuhuni. Jos sinusta Samoalla on kaikki paremmin, niin mitäpä minulla on siihen sanomista, mutta älä väitä, että minä olisin sitä mieltä, koska et voi sitä mitenkään tietää.
Suosittelen kuitenkin Samoaa, vaikka muutaman viikon lomailuun. Oikein mukava paikka. Ainoa ongelma on kalliit lennot.
Minun johdonmukaisuuteni on kiinni niistä vaikutelmista, jotka sinä sait?
Siinähän sitä subjektiivisuutta on kerrakseen. :)
Ihan tekstiesi pohjalta tein johtopäätökset.
Kukin ymmärtää tavallaan, toiset ei ollenkaan.
jees, mutta Suomessa kuitenkin asutte.
"Niin kirjoitan sinäkin."
-En kirjoita. Minulla on esittää väitteideni perustaksi jotain muutakin kuin oma kokemus. Maahanmuuttajien työttömyydestä, koulutuksesta ja rikollisuudesta löytyy helposti faktaa, mutta sen sijaan tämän palstan naisille oma kokemus tuntuu olevan tutkittua tietoa parempaa. Vaikka kyseinen oma kokemus sitten olisikin nigerialainen mies, joka messengerissä tahtoo kovasti tutustua juuri kyseiseen lähiöpirkkoon. Täysin vailla taka-ajatuksia tietenkin.
Eipä tämän asian tiimoilta paljoa "ymmärtämistä" tarvittu. Tilanne on selvä kuin pläkki.
Hmm. Onkohän tässä nyt kyseessä se pienen pieni ero miesten ja naisten välillä? Suurin osa naisista, ja tietysti osa miehistäkin, jotka täällä kirjoittelevat, kirjoittelevat oman parisuhteensa lähtökohdista, varsinkin jos threadin aloituksessa on pyydetty kokemuksista kertomaan. Kyllä ne tilastot vieraalta tuntuvat oman parisuhteen rinnalla. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä. Ehkäpä aloitukset pitäisi skoupata paremmin? Omat threadit tilastolliselle analyysille ja omat yksittäisille parisuhteille?
Mutta edelleenkin väitän, että kirjoitat ihan yhtä objektiivisesti tai subjektiivisesti kuin minäkin tai kuka tahansa tällä palstalla.
Valitettavasti minulla ei ole laajempaa kuvaa näistä messenger-tapaamisiin ym nettisuhteisiin, koska en ole jaksanut olla niistä aloituksista kovinkaan kiinnostunut. Terve järki pitäisi pitää mukana ihmissuhteissakin eikä sokeasti luottaa kehenkään, mutta on sellaisia ihmisiä, joiden järki lentää romukoppaan, kun sopiva kohde ilmaantuu lähistölle. Ja sitten on niitä, jotka ovat turhankin analyyttisiä.
"mutta on sellaisia ihmisiä, joiden järki lentää romukoppaan, kun sopiva kohde ilmaantuu lähistölle."
Ja tällä palstalla niitä riittää...
"Terve järki pitäisi pitää mukana ihmissuhteissakin eikä sokeasti luottaa kehenkään, mutta on sellaisia ihmisiä, joiden järki lentää romukoppaan, kun sopiva kohde ilmaantuu lähistölle."
-No katos katos. Tulihan se sieltä.
Eiköhän täällä tuomitseminen ole aika pitkälle pakan sekoittamista ja huvikseen inttämistä.
Aika usein valituksen aiheet ovat ihan todellisia ja oikeita ongelmia, mutta tapa jolla ne tuodaan esiin hermostuttavat (joka lienee tarkoituskin). Meidän "mokumorsioiden" kirjoituksia luetaan juuri niin kuin halutaan, sanoja väännellään ja tilanteita tulkitaan oman maun mukaan. Nämä todelliset ongelmat myös pyritään ujuttamaan jokaiseen palstailijaan ja yleistämään kaikkien suhteisiin. Toiset huutavat yksilöiden perään joka välissä ja toiset eivät edes tunne koko sanaa.
Olen esim. itse pariin kertaan yrittänyt aloittaa asiallisempaa keskustelua jostain epäkohdasta tällaisen vastaavan inttämisketjun sisällä, niin yhtään vastausta en ole tainnut saada. Mielipiteet kun jäävät turhan monella vain siihen yhteen tai kahteen lauseeseen, joilla on tarkoitus vain ja ainoastaan ärsyttää. Joko meitä musujen naisia, tahi sitten esim. thaimaalaisten naisten puolisoita.
Mukavaa on, että tätä ei tapahdu tosielämässä. :)
Terveillä vaistoilla varustettu länsimainen nainen ei muslimimiehiin sekaannu, vaikka kuinka koittaisitte saada tätä kuulostamaan ihan normaalilta asialta. Jotkut naiset ovat vaan sellaisia, hormoneiltaan sekaisin tai kroonisesti puutteessa, että rakastuvat vaikka puhelintolppiin. Ja kun yleensä he eivät herätä kiinnostusta suomalaisissa tai muissa länsimaisissa miehissä, "rakkauden" kohde löytyy sitten sieltä mistä aita on matalin, s.o. Lähi-Idästä tai Afrikasta.
Aika monella sitten jossain vaiheessa alkaa sumentunut järki taas toimimaan, tahi mies antaa kenkää kun ei enää tarvitse. Ei se ole mitään sattumaa, että avioeroprosentit ovat moninverroin suurempia (oliko noin seitsenkertaisia?) suomalaisiin pareihin verrattuna.
että sopii erittäin hyvin ulkomaalaiseen naiseen,joka erehtyy suomalaisen miehen matkaan. Harvemmin näiltä hurmureilta edes löytyy sitä luultua paksua lompakkoa.
"Jotkut naiset ovat vaan sellaisia, hormoneiltaan sekaisin tai kroonisesti puutteessa, että rakastuvat vaikka puhelintolppiin."
Ulkkikset eroaa suomalaisista miehistä paljon harvemmin kuin suomalaisista naisista? :)
Ehkäpä tämän maan äijät ovat tulleet tunnetuksi,jos eukko lähtee niin puukon kanssa tullaan perästä kun pää täynnä viinaa...Ja moni vaimoke ei tiedä,että heillä on ihan oikeus jättää hakkaava ja lukkojen takana pitävät "aviomies".
Jos nyt näin tämän palstan tyylillä yleistetysti pitää pohtia........
Joo, tostahan tuo johtuukin! :-D
Kuule eiköhän se mene niin, että suomalaiset miehet ovat taivaan lahja aika monelle hakkaamiseen ja lukkojen takana pitämiseen macho-kulttuureissa tottuneille naisille, kun taas suomalainen nainen paljastuu ulkkismiehelle aika nopeasti ryyppääväksi ja itsekkääksi nalkuttajaksi, oman maan naisiin verrattuna.
Väitätkö sinä tosissasi, että esim. muslimimiehestä on helpompi erota kuin suomalaismiehestä? Just.
väittänyt. Hakkaava hullu suomalainen tai ulkomaalainen mies, yhtä samaa p******
Niinpä. Ja sillä vissiin ei ole taaskaan mitään eroa, onko niitä toisessa ryhmässä 11 tusinassa ja toisessa 1?
No muslimimiehistähän sitä yleensä onkin helppo erota. Itse asiassa he ovat maailmankuuluja siitä.
Miksi sinä ylipäätänsä väität tuollaista paskaa?