Miksi miehet joilla lapsia/lapsi, tuomitsee ajattelutavan jossa toinen osapuoli ei tahdo miestä jolla on jo jälkikasvua??
Ja sen olen huomannut, että jos joku ei ilmoita profiilissaa onko lapsia, niin hänellä niitä varmasti myös on.
Monet miehet ovat haukkuneet ja olleet närkästyneitä kun olen asiallisesti ilmoittanut vastausviestilläni, että haen miestä jolla ei ole lapsia. Jokaisella on valinnan oikeus siitä että tahtooko rakentaa uusioperheen taikka se perinteinen perhe, itse en enää huonon kokemuksen myötä luo suhdetta miehen kanssa jolla on lapsia.
Ja sen olen huomannut, että jos joku ei ilmoita profiilissaa onko lapsia, niin hänellä niitä varmasti myös on.
Monet miehet ovat haukkuneet ja olleet närkästyneitä kun olen asiallisesti ilmoittanut vastausviestilläni, että haen miestä jolla ei ole lapsia. Jokaisella on valinnan oikeus siitä että tahtooko rakentaa uusioperheen taikka se perinteinen perhe, itse en enää huonon kokemuksen myötä luo suhdetta miehen kanssa jolla on lapsia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse päätin myös aiemmin, että kun etsin itselleni kumppanin, niin hänellä ei saa olla lapsia. Itselläni kuitenkin oli, mutta en halunnut enää lisää lapsia. Tutustuin muutamaan lapsettomaan sinkkumieheen ja ajatus muuttui. Tietysti tämä on iästä kiinni, mutta huomasin ainakin pienellä otannalla, että lapsettomat miehet ovat jotenkin paljon itsekeskeisempiä.
Nyt seurustelen hienon "lapsellisen" miehen kanssa ja häntä en vaihtaisi mihinkään. Hän on tottunut ottamaan vastuuta myös toisista ja omaa hyvällä tavalla elämänkokemusta. Edelleen kuitenkin olisin sitä mieltä, että jos olisin nuorempi, lapseton ja halusin perustaa oman perheen, niin uusperheiden ongelmat kiertäisin kaukaa. Niistä on tuttavapiirissä ihan riittävästi varoittavia esimerkkejä.
Itsekin saanut vajaa kolmikymppisenä lapsettomana sinkkumiehenä todeta ettei uusi perheen osana oleminen ole ainakaan minua varten. Kokeillut ihan seurustelu tähtäimessä tapailla 4 eri naista jolla on ollut 1 tai useampia lapsi tehtynä. Ja nyt pitänyt taukoa kun viimeisinkin tapailu tälläisen naisen kanssa jäikin tapailuksi. Ja todennut, että vapaa lapseton on se jonka kanssa haluan katsoa mitä tapahtuu...minäkin näen varoittavia esimerkkejä ympärilläni ja omakohtaisesti kokenut mitä se on.
uusi perhe = uusioperhettä :)
Laitetaanpas alkuperäinen teksti tähän:
Miksi naiset joilla lapsia/lapsi, tuomitsee ajattelutavan jossa toinen osapuoli ei tahdo naista jolla on jo jälkikasvua??
Ja sen olen huomannut, että jos joku ei ilmoita profiilissaa onko lapsia, niin hänellä niitä varmasti myös on.
Monet naiset ovat haukkuneet ja olleet närkästyneitä kun olen asiallisesti ilmoittanut vastausviestilläni, että haen naista jolla ei ole lapsia. Jokaisella on valinnan oikeus siitä että tahtooko rakentaa uusioperheen taikka se perinteinen perhe, itse en enää huonon kokemuksen myötä luo suhdetta naisen kanssa jolla on lapsia.
Ei ollut provo vaan kirotus virhe, toihkeissani kirjoitin viimeisen lauseen väärin, tarkoitin kyllä että itse olen nainen ja en tahdo huonon kokemuksen myötä enään suhdetta MIEHEN kanssa jolla on jo lapsia, sori että kirjoitin väärin, ei todellakaan ollut provo.
No, ajatellaan asiaa toisin päin. Ihan sama tilanne, kun lapsettomana miehenä etsin naista, jolla ei ole vielä lapsia. Mutta hämmästyneenä olen huomannut, että tätä asiaa ei saisi sanoa ääneen. Kumma juttu.
Olepa nainen, joka sanoo ettei itse halua miestä, jolla on lapsia, VAIKKA ei itse halua lapsia ollenkaan. :D
Tätähän ei missään tapauksessa saisi sanoa ääneen.
Nimim. muutama hernepelto mennyt sieraimiin jossain päin Suomea
"Jokaisella on valinnan oikeus siitä että tahtooko rakentaa uusioperheen taikka se perinteinen perhe"
Ei ole. Niillä ihmisillä joilla on lapset ja hajonnut parisuhde ei ole "oikeutta" = mahdollisuutta perinteiseen perheeseen.
Tällä tarkoitan sitä että etenkin tapauksissa joissa parisuhde on kaatunut kumppanin takia on lapsiaan rakastava kumppani helvetin huonossa välikädessä tässä asiassa.
Itse tahdoin ehdottomasti perinteisen perheen mutta se ei ole enää mahdollista. Valinta ei ollut minun. Kyllä se riepoo kun omat unelmat kaatuvat, riepoo hyvinkin - ja kun näistä itsestä riippumattomista syistä hyväasenteista miestä hyljeksitään niin kyllä se minuun ainakin osuu kipeästi.
Tosin itse en ilmaise sitä koska ymmärrän että kaikille se tosiaankaan ei käy. Mutta toivoisin kuitenkin että "uusperhettä" pelkäävät harkitisisivat sitä mitä tässä nyt olen sanonut. Koska esim. mun lapsillani on jo hyvät vanhemmat niin mä en tarvi parisuhdetta siksi että tarvisin kakaroille äitiä vaan haen suhdetta itselleni. Ja tässä systeemissä uusperheen ongelmat ei kovin suurilta mun mielestä vaikuta joten sen ajatuksen automaattinen hyljeksintä on MUN näkökulmasta turhan ehdottomalta vaikuttavaa.
"Ja sen olen huomannut, että jos joku ei ilmoita profiilissaa onko lapsia, niin hänellä niitä varmasti myös on."
Minä olen 30v sinkkunainen. Minulla ei ole lapsia ja lapsettomuuteni on vapaaehtoista. Siitä huolimatta en ole nerkinnyt "lapset"-kohtaan mitään, koska miehet ylenkatsovat lapsettomia naisia ja mieluummin valitsevat sellaisen, jolla niitä on. Me olemme kuulemma itsekkäitä naisia, minä ja minun kaltaiseni.
Se, onko miehellä lapsia vai ei, ei ole minulle kynnyskysymys. Muut asiat nousevat tärkeämmälle sijalle. En ole lapsivihaaja.
Se, että haluaa omia lapsia muiden sijaan, ei tee kenestäkään lapsivihaajaa.
Totta kai oma lapsi (tai lapset) merkitsevät enemmän, koska heidän kasvatuksesta ja toimeentulosta on myös vastuussa. Myös miehelle oma vanhemmuus voi olla hyvin tärkeä asia, ja siksi sitä haluaa olla lasten elämässä mukana heti alusta alkaen.
Tähän yksikään uusiosuhde ei pysty...
Mielestäni on parempi, että ilmoituksessa lukee rehellisesti, ettei halua lapsia. Silloin vastapuoli tietää, että perheenlisäystä ei ole tulossa.
"Totta kai oma lapsi (tai lapset) merkitsevät enemmän, koska heidän kasvatuksesta ja toimeentulosta on myös vastuussa. Myös miehelle oma vanhemmuus voi olla hyvin tärkeä asia, ja siksi sitä haluaa olla lasten elämässä mukana heti alusta alkaen."
Ja miksi ei pystyisi? Ei mikään estä rakastamasta lasta ja kiintymästä häneenkin täysin.
Se etten olisi jonkun lapsen isä ei tarkoita ettenkö voisi rakastaa häntä ja olla hänelle huolehtiva ja välittävä vanhempi.
Asia nimittäin menee niin että lapsia ei hankita vanhempien mieltymyksiä varten. Siksi kysymys siitä haluaako olla lapsen kanssa alusta asti on itsekäs eikä sitä tule vanhemmuudessa asettaa prioriteetiksi. Prioriteetti on lapsi itsessään, vanhemmat ovat häntä varten.
"Tähän yksikään uusiosuhde ei pysty... "
Jaa. No juuri eilen keskustelin naisen kanssa joka sai miehen mukana kaksi lasta. Meinasi tulla tippa linssiin kun tää nainen kertakaikkiaan rakasti niitä muksuja ja tahtoi olla täysillä mukana lasten elämässä - vaikka mies ei koskaan edes pyytänyt sitä.
Toki kaikki ei toimi noin eikä tarvikaan mutta mä voin vaan sanoa että siitä ihmisestä huomas että hänellä oli biologisen vanhemman tasoinen suhde lapsiin jotka eivät olleet omiaan. Joten ihan turha tulla sanomaan ettei uusioperhe voi toimia ydinperheen dynamiikalla - koska se on vain asennekysymys että tapahtuuko niin.
Sitäpaitsi parhaassa tapauksessa uusioperhe on parisuhteelle huomattavasti parempi kuin ydinperhe. Muksut on exällä välillä ja parisuhteellekin jää siten aikaa. Lapset ovat kokoajan seurassa jolla on henkilökohtainen sitoomus häneen mutta myös vanhemmat saa oman aikansa. Aikamoinen unelmatilanne suoraansanottuna.
itse olen nainen, joka haluaa panostaa uraan, en ole ikinä halunnut omia lapsia erityisesti. Tämä ei kuitenkaan tee minusta mitään lastenvihaajaa.
Kummilapsia on useita ja sisarusten lapset ovat läheisiä.
Miehille on paljon vaikeampaa ymmärtää, että kaikki naiset eivät halua lisääntyä ja täytää maata.
Mies "saa olla yh", hänet nostetaan jalustalle jos eron jälkeen asuu lasten kanssa.
Nainen "jää yh:ksi" ja on rasite ja menoerä tämän jälkeen.
Lapseton nainen = säälittävä hylkiö, lastenvihaaja ja itsekäs pask***.
Näin se vaan menee.
Mutta hei...
Kumppaniksi kannattaa valita sellainen, jolla on samansuuntaiset elämäntavat ja -asenne. Eikö tuo nyt ole päivän selvää, että jos mies on perhekeskeinen, suhde uraohjuksen kanssa tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Kyllä mies osaa hoitaa lapsia ja taloutta siinä missä nainen, kunhan miehelle vain annetaan tilaa, eikä nainen tee itsestään jo heti alussa korvaamatonta.
"Miehille on paljon vaikeampaa ymmärtää, että kaikki naiset eivät halua lisääntyä ja täytää maata."
Tietääkseni lisääntymisesä tarvitaan myös miestä. Se, että ei halua lapsia, kannattaa ilmoittaa jo heti suhteen alkuvaiheessa, jotta asia on molemmille selvä.
Lapseton nainen joka ei halua omia lapsia mutta pitää silti lapsista on tällä hetkellä unelmanaiseni. Minulla ei jo jälkikasvua tehneenä ole enää halua saati sitten jaksamista enempään perheeseen.
Uranaisen kanssa voisi olla jännää olla, kolmasosa vapaa-ajasta yhdessä kaksin, kun olen lasten kanssa voi nainen tehdä vaikka ylitöitä tai opiskella ja sitten loppu voisi olla uusioperheen arkea tai omaa aikaa, miten nyt homman jakaakaan karkeasti. Pointti on siinä että nainen jolla on tarvetta ajalle saisi sitä silloin kun olen muutenkin kiinni lapsissani enkä käytettävissä vaahtokylpyleluksi tai niskanrentouttajaksi vahvoine käsineni... jos nainen on aktiivinen ja haluaa tehdä jotain eikä vaan nyhjää kumppaninsa kanssa niin se on parasta koska mulla palaa aikaa lapsiini... :)
Itse näen niin että mun lapseni saa omia kuka tahansa lapsista välittävä ja heidän etuaan haluava ihminen, pitäkööt vaikka omina lapsinaan sen aikaa kun ovat yhdessä. Sen takia en missään nimessä näe lapsetonta - mutta lapsirakasta - naista minkäänlaisena luuserina. Oli hirmu hienoa kun leikkipuistossa yks perhe otti mun muksut mukaan eväspöytään silleen ekstempore, saavat lapset sellaisen kivan mallin että vieraat ihmiset on ihan ok ja tulee luontevaa sosiaalisuutta ja luottamusta ihmisiin... :)
Itse en halua lapsellista miestä, koska monille on aika vaikeaa jakaa sitä aikaansa siten, että sitä riittäisi myös minulle. Ja niinhän se kuuluu ollakin: niin kauan kun lapset ovat pieniä, eronneiden on hyväkin keskittyä vaan lapsiinsa, eikä sotkea heidän päätään uusilla suhteilla. Sitten kun lapset on vähän isompia, ei enää sellaista "ongelmaa" ole ja aikaakin on paremmin uudelle naiselle.
Et voi estää eroisejä kaipaamasta naista ja turha naisenhaku se vasta pistääkin asiat solmuun.
Aikaansa voi käyttää joko hedelmällisesti tai turhautumiseen ja tässä asiassa se riippuu siitä saako seuraa vai ei.
Idealismina tuo on tosi hieno ajatus mutta käytännössä voi käydä niin että mies laskeskelee että lapset pärjää paremmin pelkästään äitinsä kanssa jos se kerran on hänen onnestaan ja jälleenpariutumisestaan pois koska hänellä on lapsia hoidettavana. Siispä sivuroolia vetävä isä astuu kokonaan syrjään ja perustaa uuden perheen herkästi kokonaan erillään vanhasta. Eli en viljelisi lasten edun nimessä tätä "Älä unelmoi romantiikasta tai seksistä tai suhteesta kun kerran olet isä" ajatusmaailmaa vaan päinvastoin, jos haluat tukea lapsia silloin tuet myös hänen vanhempaansa ja vanhemman pyrkimyksiä elämässä.
Perkele.
En ajattelisi tässä siis naisena miehen puolesta alkuunkaan vaan miettisin vaan itseäni. Aikaa on jos sitä järjestää ja jos suhde muuttuu tiiviimmäksi niin yhteisn katon alle sitä varmaankin päädytään jolloin se yhteinen aika ei ole ongelma.
Sitäpaitsi mä en todellakaan kelpuuta kumppania jonka täytyy nyhjätä mussa kiinni jatkuvasti. Jos nainen ei keksi itselleen fiksua tekemistä ja osaa viihdyttää itse itsään kun olen poissa tai tunteet on niin ohuita ettei ne kestä aikaa niin parempi etsiä joku toinen mies, oli mulla lapset eli ei.
No ainakin tuossa vähän ylempää pidetään naisia, jotka ei lisäänny, mielenterveydeltään sairaina tai muuten vammaisina.
miehet taas on sitten eunukkeja.
Mikä ihmisiä vaivaa, olkaa vähän suvaitsevaisempia, jokainen elää OMAA elämäänsä, ei tarvitse toistaa teidän omia valintojaa.