Missä kaikki kivat naiset liikkuvat Turun alueella.?
Olen pyörinyt baareissa vaikka kuinka kauan, mutta aina saa kohdata tylyjä selkiä, kun yrittää tutustua johonkin tai sitten ei katsota puhuesssa edes päin.
Kyllästyttyäni etsimään kivaa tyttöä yökerhoista, olen koittanut haravaoida nettiäkin, mutta ei profiileita taida lukea ketään ja jos itse kirjoitan niin viestittely tyrehtyy heti alkuunsa.
Ei minussa mitään vikaakaan pitäisi olla. Tavallinen nuori mies, ehkä hieman ujohko. Mutta ei sitten tärpää, ei koskaan, ei missään, ei mitenkään.
Yksin on tylsä lähteä yökerhoja haravoimaan muutenkin ja tuntuu että kivaa kaveriporukkaakaan ei oikein pääse syntymään.
Onko minut tuomittu yksin elämään vai missä te tavalliset naiset olette? Kotonako aina? Vai yksityisbileissä? Vai minkälaisen harrastuksen parissa teihin voisi tutustua?
Haluavatko kaikki viettää nykyään vain vauhdikasta sinkkuelämää?
Olen pyörinyt baareissa vaikka kuinka kauan, mutta aina saa kohdata tylyjä selkiä, kun yrittää tutustua johonkin tai sitten ei katsota puhuesssa edes päin.
Kyllästyttyäni etsimään kivaa tyttöä yökerhoista, olen koittanut haravaoida nettiäkin, mutta ei profiileita taida lukea ketään ja jos itse kirjoitan niin viestittely tyrehtyy heti alkuunsa.
Ei minussa mitään vikaakaan pitäisi olla. Tavallinen nuori mies, ehkä hieman ujohko. Mutta ei sitten tärpää, ei koskaan, ei missään, ei mitenkään.
Yksin on tylsä lähteä yökerhoja haravoimaan muutenkin ja tuntuu että kivaa kaveriporukkaakaan ei oikein pääse syntymään.
Onko minut tuomittu yksin elämään vai missä te tavalliset naiset olette? Kotonako aina? Vai yksityisbileissä? Vai minkälaisen harrastuksen parissa teihin voisi tutustua?
Haluavatko kaikki viettää nykyään vain vauhdikasta sinkkuelämää?
Vastaukset 47
Vanhimmat
mutta varmasti liian vanha. En käy baareissa, kuin joskus ulkomailla. Ei kiinnosta se meininki.
Sä olet tyypillinen nykyisen tapaamiskulttuurin väliinputoaja. Ihan fiksu ja mukava nuorimies jonka ei tarvi pärstäänsä hävetä mutta joka ei osaa tehdä vaikutusta naiseen ja siksi turhautuminen puskee pintaan joka helposti johtaa noidankierteeseen että myöhemminkään ei sitten osaa ottaa oikeanlaista kontaktia.
Ironista on se että olet monelle tytölle oikeasti ihan unelmamies. He vain eivät tajua sitä etkä sinä saa asiaa ilmaistua heille.
Oikeasti naisten pitäisi olla kiinnostuneita sinusta eikä toisinpäin. Valitettavasti tämä maailma ei toimi todellakaan noin.
Mitään ohjetta minulla ei ole antaa sinulle. Naisille sensijaan olisi vihje: tuo tyyppi on hyvä kumppaniehdokas. Maanläheinen kelpo kaveri jolla ei ole naista joka sormelle, joku jolle juuri SINÄ hyvä nainen olisit merkityksekäs. Nyt kaikki turkulaiset neidot jotka luette tätä... ottakaapa asiaksenne pistää sähköpostiosoitteenne näkyville ja kehoittakaa häntä ottamaan yhteyttä teihin. Muuten menetätte oikutenne nipottaa siitä että hyviä miehiä ei ole, koska juuri nythän sellaista olisi mitä ilmeisimmin tarjolla.
Nainen joka sälyttää vastuun suhteistaan pelkästään miehen vastuulle ei ole ansainnut kuin pettäjiä ja pelimiehiä. Luopukaapa siis siitä jalustasta jolle teidät on sukupuolena nostettu ja hyväksykää se tosiasia että teidänkin on syytä joustaa ja tehdä asioita onnenne eteen. Tuo eka kirjoittaja on oikein kohdeltuna hyvä ja antoisa mies jota joku onnekas tulee rakastamaan koko sydämestään, joten olisiko aika ottaa mahdollisuus siitä että se onnekas olet ehkä juuri sinä?
Terveisin,
Naisten Kanamaisuuksiin Kyllästynyt Mies Hämeestä
Siinä ei kerrottu mitään olennaista tiedotuksen kohteesta, kuten ajatus- ja arvomaailmaa, poliittisia ja uskonnollisia näkemyksiä, harrastuksia, näkemyksiä rahan käytöstä, lasten hankkimisesta ja kasvattamisesta, suhtautumisesta koulutukseen jne.
No sä nyt et ole tilanteen tasalla alkuunkaan.
Juuri siksi että toi tyyppi on sellainen kuin on häneen tarvii tutustua tai hänen tarvii jotenkin oppia oleen "tutustuttava".
Logiikkakukkanen on nyt liian korkeella. Palaappas nyt tänne ruohonjuuritasolle tavallisten tallaajien ongelmien pariin.
Mut noi on ihan hyviä puheenaiheita sitten kun toi saa naiskontaktin. Sinä et ole sellainen mitä ilmeisimmin.
"No sä nyt et ole tilanteen tasalla alkuunkaan."
Huomasin vain, että teit melko vauhdikkaat analyysit ko. miehestä tietämättä hänestä juuri mitään olennaista.
"Juuri siksi että toi tyyppi on sellainen kuin on häneen tarvii tutustua tai hänen tarvii jotenkin oppia oleen "tutustuttava"."
Itse ajattelen, että kaikille ihmisille pitää antaa mahdollisuus tutustumiseen. En kuitenkaan tästä omasta ajatusmallistani voi tehdä mitään yleistä mallia jota kaikkien tulisi käyttää. On täysin hyväksyttävää, että joku on hyvin valikoiva sen suhteen, millaisiin ihmisiin tutustuu.
Olisiko sinusta parempi, että joku tutustuisi keskustelun aloittajaan, vaikka ei oikeasti halua eikä ole kiinnostunut? Luuletko, ettei sellaista huomaa? Ainakin omasta puolestani voin sanoa, että olisi paljon miellyttävämpää, että joku ei tutustuisi minuun ollenkaan, kuin että minua pidettäisiin kivana hätävarana kunnes kiinnostavampi löytyy. Ihmiset ovat tietysti erilaisia tässä(kin) asiassa.
"Palaappas nyt tänne ruohonjuuritasolle tavallisten tallaajien ongelmien pariin."
Minulle on tavallista keskustella sellaisista elämään suuresti vaikuttavista tekijöistä, kuten arvot. Ne vaikuttavat todella ihan arkielämään (kuten näkemykset rahankäytöstä).
"Mut noi on ihan hyviä puheenaiheita sitten kun toi saa naiskontaktin. Sinä et ole sellainen mitä ilmeisimmin."
Millainen minä siis en ole (tai olen)? Melko vauhdikkaasti analysoitu.
Pysytäämpäs aiheessa. Toi tyyppi ei kaipaa metakeskustelua vaan naista. Siinä ei auta filosofiat vaan se että käytännön ongelmat ratkaistaan.
Loogisesti ongelma on:
a) Hän ei saa kontaktia oikeanlaisiin naisiin kertoakseen millainen on jotta pääsisi asiassaan eteenpäin
tai
b) Häneen eivät ota kontaktia naiset joille tuo tyyppi olisi sopiva.
En tiedä hänelle sopivaa naistyyppiä mutta tiedän että ongelmassa päästään eteenpäin kunhan kohdat A tai B suoriutuvat. Siksi kehotan naisia aktiivisuuteen hänen suhteensa, koska se on ratkaisu noihin ongelmiin. Tutustumisen muu dynamiikka hoitaa kriteerivertailun.
Huomaatko, sä leijut puun latvassa kukkumassa että tällästä täällä on. Mä olen täsmälleen siellä mistä aletaan kiipeämään, koska niin on toi tyyppikin.
Vauhdikas toimintani takaa tuloksia kunhan joku ymmärtää toimia asioiden edistämiseksi. Minä vaadin ihmisisltä asiaa edistäviä tekoja en mitään teoreettista käsitystä.
Ei ole yksikään nainen vastannut tuolle tyypille ja kysellyt tai antanut kontaktejaan. Se kertoo mulle että tällä palstalla ei ole ainuttakaan turkulaista naista joka tahtoisi kohdata miehiä tutustumistarkoituksessa - joka tarkoittaa että turkulaisten naisten on turha valittaa että (hyviä) miehiä ei löydy - koska tossa tyypissa on vähintään mahdollisuus löytää sellainen kunhan vaan ottaa asiakseen selvittää onko asia näin vai ei.
Olet mielestäni tässä asiassa erittäin hyvin jyvällä.
Ehkä tänmä nyt on vain sellaista liian suoraviivaista ja kiertelemätöntä miehen logiikkaa, joka ei aukene naisille? Metsä ei näy puilta?
Jos en sattuisi olemaan samaa sukupuolta sun kanssa Jan C., niin ehdottomasti tsekkaisin millainen mies sinä sitten olet. Huomaa kyllä että olet pohtinut näitä asioita vähintään yhtä paljon kuin minä ja kyllä noi sun kannanotot on painavaa sanaa ja perusteltuja. Kiitos tuesta, vaikka ei ne turkulaiset neidot näytä siltikään lämpiävän keskustelulle.
Niinpä niin. Jotenkin sitä pitäisi saada sellainen kontakti naisiin, että kerkeis vakuuttaa kuinka ihannne ehdokas sitä oikein on. Jotkut täällä listaavat, että ensin pitäisi paljastaa mikä koulutus, rahatilanne, poliittiset ja uskonnolliset arvot jne. Tottahan se on, että suuret kulttuuri ja ajattelumaailman erot estävät helposti yhteisen sävelen löytymistä. Mutta kai nyt treffeille voi lähteä useammankin kerran, ennen kuin noi asiat pitää olla tiedossa. Eihän me missään muslimivaltiossa eletä.
Noi edellisen listan asiat ovat mielestäni lisäksi vähän toissijaisia, kun enemmänkin kauppaisin seuraavaa: minä en lyö naista, minulla ei ole alkoholiongelmaa, pidän myös koti-illoista ja kestän arjen tylsät hetket, pettämisen jälkeen se on kerrasta poikki, pystyn neuvottelemaan ja tekemään yhdessä isoja päätöksiä ja kantamaan vastuun niiden seurauksista, olen saanut bilettää ihan riittämiin, joten olen valmis parisuhteeseen, lapsia voisin haluta ja mikä tärkeintä uskon, että rakkaus ei sammu liiton ja lapsien myötä, jos suhdetta hoitaa kunnolla.
Mutta eihän näistä pääse puhumaan, kun treffejä on kerran kahdessa vuodessa ja toista soittoa ei tule. Vaikea sitä on olla rentona, kun harjoituksen puutetta on pahasti. Enkä omaa mitään Brad Pittin tai Mikko Leppilammen pärstää, joista voisi olla jotain etua juttusille pääsyssä.
Niin ja sopiva ikähaarukka olis varmaan 22-30.
"Toi tyyppi ei kaipaa metakeskustelua vaan naista. Siinä ei auta filosofiat vaan se että käytännön ongelmat ratkaistaan."
Ongelmien ajatteleminen voi edistää huomattavalla tavalla ongelmien ratkaisua.
"Loogisesti ongelma on:
a) Hän ei saa kontaktia oikeanlaisiin naisiin kertoakseen millainen on jotta pääsisi asiassaan eteenpäin
tai
b) Häneen eivät ota kontaktia naiset joille tuo tyyppi olisi sopiva."
Eräs ratkaisuehdotus voisi olla, että henkilö laittaisi ilmoituksen vaikka internetin treffipalstalle. No, ilmoituksen voi tehdä monella tavalla. Tässä esimerkiksi kaksi ilmoitusvaihtoehtoa, jotka sama henkilö voisi tehdä (tämä on siis vain esimerkki, en viittaa keskustelun aloittajaan).
1. Olen tavallinen, kiltti, jalat maassa oleva nuorimies Turusta. Haluaisin tutustua mukavaan, tavalliseen tyttöön.
tai
2. Olen tavallinen, kiltti, 27-vuotias nuorimies Turusta. Pidän koti-illoista enemmän kuin baari-illoista, tosin baariinkiin voin lähteä silloin tällöin oman kullan kanssa. En ole absolutisti, mutta nautin alkoholia kohtuudella. Poliittiset näkemykseni ovat hieman enemmän oikealle kuin vasemmalle kallistuvat. Uskon Jumalaan omalla tavallani, en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Harrastan juoksua ja lukemista. Haluaisin löytää tytön, joka pitää liikunnasta ja koti-illoista sekä on huumorintajuinen sekä ystävällinen.
Jälkimmäinen ilmoitus todennäköisesti auttaa enemmän sen sopivan henkilön löytämisessä kuin ensimmäinen. Miksi? Siksi, koska jälkimmäinen ilmoitus on informatiivisempi.
"Minä vaadin ihmisisltä asiaa edistäviä tekoja en mitään teoreettista käsitystä."
Kaikilla ihmisillä on jonkinlaisia teorian tyyppisiä käsityksiä maailmasta, ihmisistä ja ihmissuhteista.
Teoreettiset käsitykset vaikuttavat siihen, minkälaisia asiaa edistävät teot ovat. Esimerkiksi sinun teoriasi on ilmeisesti se, että itsestään ei tarvitse kertoa mitään yksityiskohtia seuraa hakiessaan, vaan pelkkä "mukavuus" yms. yleisluontoiset kuvaukset riittävät ja loput selviävät sitten tavatessa. Joillekin tämä varmasti onkin se tapa, miten he haluavat asiat hoitaa.
On kuitenkin myös ihmisiä, jotka haluavat tietää jotakin etukäteen ihmisestä, jonka tulevat tapaamaan. On ihmisiä, joille jotkin arvo- ja ajatusmaailmaan liittyvät asiat voivat olla poissulkevia kumppanin valinnassa. Annan esimerkin. Hartaalle uskovalle se, että toinen on ateisti, saattaisi olla poissulkeva tekijä tai päinvastoin.
Mitä tulee otsikkoosi "to do is to be", niin ajattelu on teon ensimmäinen aste.
"Ehkä tänmä nyt on vain sellaista liian suoraviivaista ja kiertelemätöntä miehen logiikkaa, joka ei aukene naisille?"
Se, että henkilö ajattelee asioista yksinkertaisesti tai ei huomaa kaikkia asioihin vaikuttavia tekijöitä, ei tarkoita, että henkilö ajattelee loogisesti.
Ajattelu ja sen tasot eivät ikävä kyllä mene noin yksioikoisesti sukupuolen mukaan. Ajatteluun ja sen laatuun vaikuttavat monet muutkin tekijät, kuten ikä, elämänhistoria, koulutus jne.
Minusta on hyvin selkeää ja suoraviivaista, että luultavasti lähes kaikilla ihmisillä on joitakin kriteerejä kumppanin valinnassa. Otetaan esimerkki.
Henkilö A on mukava, kiltti, "jalat maassa"-tyyppi. Hän on poliittisilta näkemyksiltään keskustalainen. Hän harrastaa runsaasti urheilua. Hän myös uskoo Jumalaan ja on harras uskonnon harjoittaja. A:lle on hyvin tärkeää löytää kumppani joka jakaa hänen arvomaailmansa.
Henkilö B on mukava, kiltti "jalat maassa"- tyyppi. Hän on poliittisilta näkemyksiltään vasemmistolainen. Hän ei ole juurikaan kiinnostunut liikunnasta ja on ateisti. B:lle on hyvin tärkeää löytää kumppani joka jakaa hänen arvomaailmansa.
Vaikka nämä molemmat henkilöt ovat kilttejä, mukavia ja "jalat maassa", he eivät silti välttämättä ole sopiva pari, sillä heille kummallekin on tärkeää se, että kumppani jakaa arvomaailman ja heidän arvomaailmansa ovat hyvin erilaiset.
Tämä oli yksinkertaistettu esimerkki, mutta toivottavasti valottaa hieman asiaa.
Ensimmäisenä tuli mieleen eka syy, sä etsit väärästä paikasta naista itselles. Harvoin sieltä kapakasta löytyy kumppania, ellet sitten mene tansseihin, joista voi sitten löytyä sellanen nainen, jolle tanssiminen on tärkeempää kuin ryyppääminen.Eli, jos et osaa tanssia, niin opettele.
Netistä ei aina tärppää rohkeille ihmisillekkään.
Ehkä et osaa toimia, puhua naisille. Ehkä profiilisi ei ole niin kiinnostava, mites olisi uudestaan muokkaus.;)
Minä itse en käy tanssimassa kun mieluummin moshaan. ;)
Eipä teitä miehiäkään ole helppo löytää.
Käyn töissä, opiskelen ja harrastan. Aktiivisesta elämästä huolimatta en koskaan missään tapaa ketään vapaata, mielenkiintoista miestä.
Johtuneeko siitä, että en käy kapakoissa, enkä kovin korkealle arvosta sitä ajanvietteenä?
Toivon, että joku mies huomaisi, kuinka fiksu nainen tässä olisi vapaana... ja tekisi aloitteen, sillä itse olen hiukan ujo, enkä kehtaa lähteä "tyrkylle".
Mikä se muuten on tuo "tavallinen" nainen? Eikö jokainen ihminen, niin nainen kuin mies, ole ainutlaatuinen ja halua itsensä sellaisena nähtävän?
En minäkään pidä baareissa juoksemisesta. Mutta, kun edes jotenkin täytyy yrittää. Muuten naisrintamalla olisi vielä autiompaa...(mikäli se mahdollista on, nykyisen tilanteen huomioon ottaessa.)
Tavallisella naisella tarkoitan sitä, että minulla ei ole listaa erilaisista kriteereistä, kuten hyvä palkka, missin ulkonäkö tai jotain muuta pinnallista. Kunhan hänelle vain kelpaisi ihan normaali suomalainen mies. Käyn töissä, harrastan, osaan olla myös herkkä ja tunteellinen, en hae itselleni tiskikonetta tai pyykkäriä. Toki minustakin omat kompleksit löytyy, mutta niinhän meistä kaikista.
Etsin yksinkertaisesti naista,joka viihtyy minun seurassani ja minä hänen. Joku jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Joku joka on minua varten ja minä häntä.
Mutta edelleen, kun tuntuu ettei todellakaan ketään tapaa missään. Eikä se vika voi olla pelkästään tylsässä profiilissa tai siitä etten kierrä tanssilavoja (paikalliset tanssilavat on testattu). Niin ehkä olen sitten sellainen väliinputoaja ja enkä osaa viestittää kuinka hyvä miesehdokas olisin...tai sitten olen viallinen vakka, jolle ei kantta ole olemassakaan.
Olet juuri sitä mitä tuolla aikaisemmin sanoin.
Kanssasi olisi mahdollista ja hedelmällistä aikaansaada kestävä ja lämmin parisuhde mutta ongelma on juurikin se että et saa tehtyä itsestäsi mielenkiintoista naisten silmissä.
Koska naiselle tulee esim. baarissa useita kontakteja he valitsevat kriteeriensä mukaan mielenkiintoisimman ja kukas muu se onkaan se mielenkiintoisin kuin se klassinen hurmuri joka hymyilee ja saa naisen tuntemaan itsensä halutuksi... aina siihen asti kunnes lohkeaa pillua ja sittenhän hurmuri hakee uuden.
Sinä olisit listalla kakkosena. Se ihan ok tyyppi joka ei kuitenkaan säväyttänyt. "Ei ollut kemiaa, mut mukava heppu.". Jos päätyisit naisen kanssa useammin yhteen sinusta tulisi hyvin suurella todennäköisyydellä naiselle hyvä ystävä eikä - ironista kyllä - kumppani - vaikka siinä kumppaniroolissa olisitkin paljon parempi naiselle.
Olet kuitenkin huomattavasti parempi kuin jotkut limaiset ördääjät tai itsetunnottomuuden suossa hiihtävät vätykset.
Ongelma on siinä että miten saada joko
a) Muutettua sinua niin että hopeasi muuttuu kullaksi
tai
b) Saatua nää naiset jotenkin oppimaan eron aidon ja feikin välillä...
(Sanotaanko näin että itse olen syvemmällä kusessa näiden asioiden kanssa kuin sinä.)
Tuohon älä ala uskomaan, että olisit jotenkin "viallinen", vaikkei sitä vakkaan sopivaa kantta löytyisikään. Fiksulta kaverilta vaikutat.
Minullekin tulee näitä uskonpuutteen hetkiä, kun itkeä tillitän, että mikä on vikana, kun en kenellekään kelpaa.
Sitten otan itseä niskasta kiinni, että oikeasti olen ihan hyvä tyyppi, eikä ole minun vika, että en ole sitä oikeaa kohdannut. Kai se vain on sattumasta kiinni? Välillä tuntuu, että olen ainoa parisuhteeton koko maailmassa :)
"Kai se vain on sattumasta kiinni? "
On se myös siitä kiinni miten itsensä myy potentiaalisille ehdokkaille - tai miten ottaa vastaan ja jatkaa niitä aloitteita jotka normaalin elämän ohessa olevat miehet osoitteaa ja tekee. Aloitteita tekemättömät ja pakoonjuoksijat jäävät ilman - sukupuoliriippumattomasti.
Mä en ole ainakaan suhteitteni aluissa nähnyt mitään lottoarvontaa tai arpakuutioiden heittelyä joihin liittyvä sattuma olis määrännyt jostain.
Mieti sitä.
Onhan tuo täyttä totta, mitä sanot. Pitää myydä persoonaansa rohkeasti.
Sen lisäksi uskon kohtaloon ja kohtalon järjestämiin sattumiin. Vaikka ehkä se on vain yritys ymmärtää tätä kaoottista maailmaa.
Toisaalta, ei kai rakkauskaan ole järjellä selitettävissä, vaikka on se kai tutkijoiden mielestä jonkinlainen kemiallinen tapahtuma.
Miten muuten kuin sattumalla voi selittää, että sattuu juuri olemaan sopivassa ajassa ja paikassa, jossa sitten on joku vastaanottamassa tätä kemiaa?
Naimisissa... Täällä me mukavat, miehistä pitävät, hyvän näköiset naiset ollaan.
En ole koskaan ollut sinkku, koska hyvää naista miehet eivät päästä käsistään kirveelläkää.
Onnea sinulle silti. Kuullostat mukavalta mieheltä.
Ensinnäkin, miten Jan C voit olla niin varma, että aloittaja on täydellinen, ihana, uskollinen mies, oikea jokanaisen unelma? Pelkän nettitekstin perusteella? Ja toiseksi, mistä ihmeestä tulee se käsitys, että jokaisen naisen ympärillä pyörii baarissa jatkuvasti useita miehiä? Itse esim. käyn baarissa useamman kerran kuussa ja reiluun kahteen vuoteen ei ole tullut kukaan miespuolinen juttelemaan. Ja joo, olen normaalipainoinen, en yleensä oksennuskännissä, tanssin, nauran, hymyilen jne. Eli taitavat miehet huomioida vain ja ainoastaan ne A-luokan seksikkäimmät kissat, joilla tietenkin vientiä riittää..Ja vielä, kaikki naiset eivät ole baarissa miestä hakemassa.
Onko oikeaa syytä olettaa toisin?
Ei ole. Ei suuntaan tai toiseen.
Miksei siis ajatella positiivisesti ja antaa miehelle mahdollisuus todistaa olevansa kelpoisa jos hän kerran haluaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen muttei saa neitejä syttymään? Ainakaan hän ei ole massaiskijä helppoheikki, koska hänellä ei ole valmiuksia olla sellainen. Ennemminkin tuon kaltaiset ovat taipuvaisia arvostamaan sitä minkä saavat, se tuntuu hyvinkin suurelta ja hyvältä ihmeeltä.
Mulla on toi sama ongelma, tunnistan itseni tosta tekstistä ja mä olen - jos en täydellinen, niin ihan kivannäköinen mies, ihana todellakin osaan olla, ehdottoman uskollinen - en jokanaisen unelma mutta taatusti kelpaan jokun hyvän neitosen toteutuneeksi unelmaksi omasta könsikkäästä.
Joten miksei toi toinenkin olis?
Siitä miksi sulle ei puhuta baareissa voin vaan arvailla syytä. Mutta... sanotaanko nyt näin että esiintymisesi näillä palstoilla ei ole vakuuttanut ainakaan minua mitä olen seuraillut juttujasi ja niiden sisältöä. Joten mä veikkaisin jonkinlaista olemusongelmaa.
"Joten mä veikkaisin jonkinlaista olemusongelmaa."
Minkäslaista olemusongelmaa hämärässä yökerhossa voi havaita nauravasta ja kavereiden kanssa tanssivasta tytöstä? Onko teillä miehilläkin ns. kuudes aisti? "Ei vitsi, toi akka on selkeesti joku femakko, nyt äkkiä kundit, lähetään meneen!
Itseni lisäksi voin toki ottaa esimerkiksi lähes kaikki tuntemani naisihmiset, joiden kanssa olen käynyt baarissa. Ja näitä on kymmeniä. Tulee mieleen kolme mallinmitoissa olevaa superkaunista aktiivisesti flirttaavaa mimmiä ja yksi myöskin nätti tyttö, joka aktiivisesti pokaili miehiä ja kävi heidän kanssaan panolla esim. baarin vessassa tai pihalla jossain puskassa. Heidän ympärilläänhän ne miekkoset pyörivät, muut kyllä ovat aina saaneet olla melkoisen rauhassa.
Eli kun miehet kerran ovat havainneet kaikkien naisten olevan aina baarin komeimpien pelimiesten kimpussa, niin olisiko täysin mahdotonta, että myös miessukupuoli syyllistyy samaan? Kauniit kiinnittävät huomion, ihan ymmärrettäväähän se tavallaan on.
"Minkäslaista olemusongelmaa hämärässä yökerhossa voi havaita nauravasta ja kavereiden kanssa tanssivasta tytöstä?"
Yhtä paljon kuin vaikkapa työhönsä keskittyvästä miehestä. Kenties kun vilkaiset miestä sinusta paistaa jotain mikä toimii miehiin kuin Off hyttysiin; olemusongelmat vastakkaisen sukupuolen kanssa nimenomaan perustuvat intuitioon joka on molemmilla sukupuolilla.
"Ei vitsi, toi akka on selkeesti joku femakko, nyt äkkiä kundit, lähetään meneen!"
No oletko? Se voi hyvinkin paistaa pärstästäsi kun katsot miestä. Väheksyntä, selvät ennakkoluulot, ylenkatse, automaattinen aliarvionti... nuo näkyvät, näkyvätpä hyvinkin. Jos et ole kapakan kauneimpia niin jopa pelimiehet välttävät seuraasi koska samassa paikassa on taatusti mukavammalta vaikuttava samantasoinen nainen. Jos siis kyse on olemusongelmasta. Vähän sama kuin golfinpeluu, sitä pelataan edes jokseenkin asiallisilla radoilla, muttei todellakaan umpimetsässä vaikka kuinka vannoutunut pallonputtaaja olisikin.
On se kumma kuinka minun naistuttavistani peruspyryharakkaakin tullaan baarissa jututtamaan herkästi. Luultavsti valikoimme myös kavereiden suhteen seuramme eri perustein ja siten piirimme ovat tyyliltään erilaiset, minulle kertyy niitä joita on helppo ja miellyttävä lähestyä ja sinun naistuttavasi sitten ovat samanlaisia kuin itse olet ja neitikimpassa ihmettelette mikä on... :)
Noh. Jää varmaan mysteeriksi tämä asia kuitenkin.
Joo tunnistan mäkin itseni topicin aloittajasta. Ikää on kertynyt 24v, ja baareissa on suht aktiivisesti tullu käytyä koko nuoruuden. Naisia ei kuitenkaan paljoakaan ole löytynyt...etenkään niitä tavallisia uskollisia naisia joidenka seurassa olisi kiva rupatella niitä näitä tuntematta oloonsa jotenkin "hyljityksi" ja vaikeeksi.
Olen mielestäni tosiaan ihan hyväntason tavallinen mies. Pukeudun asiallisesti, pärstä OK, pyrin olemaan käytöstavoiltani asiallinen esim kaupassakäydessä ja antamaan mukavan vaikutelman. Huomioin toisia. Autan mielelläni apua tarvitsevia, ja muutenkin olemaan vähän "kaikkien kaveri" oli kyseessä sitten millainen nainen tai mies tahansa.
Tuntemattomassa nais seurassa olen kuitenkin alkuun hieman jännittynyt jos jutellakin pitäis. Eli en ole todellakaan se täydellinen. Tiedostan mielestäni aika hyvin puutteeni, niin fyysiset sekä henkiset....ja olen suht sinut niiden kanssa. Tarvittaessa pystyn vitsailemaan ja kertomaan avoimestikin niistä. Eli itseironiaa löytyy.
Mutta joo monesti olen nähnyt itsekin että ne kaverit joilla röyhkeyttä,itseluottamusta ja kokemusta naisista löytyy vie ne kiinnostavimmat. Ja minä myös olen niin niin niin montakertaa itsekin hakannut päätä kirjaimellisesti seinää vasten vedet silmissä ja ihmetelly mikä kirous muhun on langetettu tän naisen saannin suhteen.
Äh!
-Myöskin mies Hämeestä.
eivät juuri käy baareissa. Suurin osa niistä on varattuja ja heillä on lapsia. Tavalliset sinkku naiset on kotona tai harrastuksissaan. Veikkaisin, että moni heistä on luopunut osittain seksuaalisesta halustaan ja halustaan sitoutuakin. Halusta luopuminen onnistuu, mutta on kuitenkin jonkinmoinen prosessi.
Esim. Buddhalaiset munkit ovat osoitus ihmisistä, jotka ovat onnellisimmillaan, kun he eivät halua mitään. Silloin ei ole mitään mikä aiheuttaisi pettymyksiäkään.
Kaikki haluamasta mitään.:D
Takuulla munkitkin haluavat jotain. Ilman mitään ei olisi mitään.
Ja koska munkiksi haluavia on takuulla
suht vähän, se on mahdoton ajatus, ettemme haluaisi mitään.
Seksuaalisuus kuuluu Terveen ihmisen vietteihin.
Samoin halu pariutua on vähintäänkin huomattu asia..
Vai miksi ihmiset asuvat saman katon alla.
Toki ymmärrän niitäkin, jotka eivät halua pariutua.
Syyt voivat olla monet. Mutta useinmiten se syy on ollut/on jostain traumasta/traumoista johtuva, ja silloin ihminen ei enää ole ns. eheä.
Totta minun kohdalla, olen luopumassa haluistani, ainakin toivon ja yritän. En haluaisi haluta enää mitään ikinä. Haluaminen tuottaa vain pettymyksiä ja on ajanhukkaa - ainakin mitä tulee vastakkaiseen sukupuoleen. Näin sanoo keski-ikäinen nainen niin monen suhteen ja vuoden jälkeen.
puuttuu viestistäsi eli ikä. Jos täällä sattuisi olemaan joku, joka haluaisi kanssasi kontaktiin niin tärkein asia aluksi on ikäsi ja ikähaarukkasi mahd.sinusta kiinnostuneille.
Yökerhossa 90 % miehistä yrittävät tehdä vaikutuksen paikan kauneimpiin naisiin, eli 10 %:iin naisista.
Vastaavasti 90 % naisista odottaa että paikan parhaat urokset (10 % miehistä) kiinnostuisivat juuri hänestä.
Mitä tästä seuraa?
Molempien sukupuolten viehättävin 10 % muodostaa suhteita lähinnä keskenään, muiden seuratessa sivusta.
Jos sinä, tavallinen mies, lähestyt tavallista naista yökerhossa, homma ei toimi. Syyt:
1) Tavallinen nainen ei ole tottunut aloitteisiin yökerhossa. Hän yllättyy, menee lukkoon ja torjuu sinut automaattisesti.
2) Tavallinen nainen on kiinnittänyt huomionsa niihin parhaisiin uroksiin (kuten kaikki) ja sinä et pysty mitenkään siinä tilanteessa tekemään vaikutusta.
3) Tavallinen nainen kokee, että lähestyt häntä vain, koska et pysty saamaan niitä tavoitellumpia naisia. Kakkosvaihtoehtona ei ole mukava olla.
4) Naiset ovat lähes aina kavereiden kanssa liikkeellä. Kavereiden läsnäolo tuplaa nämä kaikki syyt.
5) Sinun parhaat puolesi eivät voi tulla esiin yökerhossa. Siellä jyllää pinnallisuus, röyhkeys, yksinkertaisuus jne.
Yökerho on siis täysin väärä paikka tutustumiseen. Siellä pelataankin paljon vanhoilla kontakteilla, eli on tutustuttu jo jossakin muualla ja yökerhossa sitten tuttavuus viedään uudelle tasolle. Siellä kun on "lupa" olla röyhkeä ja käydä iholle, vaikka tuttavuus olisi miten ohut tahansa.
Opettele jutteleman naisten kanssa missä tahansa. Aloita opettelu naisista, joista et ole kiinnostunut, niin ei ole suorituspaineita. Opit pikku hiljaa, mistä naiset jaksavat puhua. Kyllä se siitä.
lähes kaikkiin on pakko sanoa, että osut asian ytimeen.
Tosin, joskus saattaa käydä niin, että jos olet vastapuolta vähemmän kännissä, tai vastapuoli on turhautunut omien yritystensä epäonnistumiseen ja satut juuri oikealla hetkellä paikalle kun hormoonit vielä hyrräävät ennen kuin pettymys on jo tappanut himotkin, niin saatat onnistua ja saada! Mutta tuuripelistä on kyse.
Kai meitä on täällä niin paljon, ettei huomata toisiamme:D
Tuo koko kirjoitus oli aivan sanasta sanaan kuin itseni kirjoittama. Voisin kaupunkilistaa tosin vielä laajentaa Helsingilläkin. Turussa tosin on enemmän kivoja tyttöjä.
Yökerhoissa on niitä selkiä ja niskoja paljon ja aina. Tai sitten vastaavat kännykää räpläten katsettaan ikinä nostamatta. Vastaukset on jotain yksitavuisia.
Netti on täysin turha paikka. Kukaan ei vastaa profiileihini, paitsi suoranaisesti pilkatakseen. Jos itse vastailen ilmoituksiin, ei yleensä kukaan kirjoita takaisin. Tai jos kirjoittaakin, niin vain kerran. 10 vuotta olen suunnilleen nettiä yrittänyt ja 5 treffiä on sieltä löytynyt. Näistä yhden tapasin kolmasti ja se siitä. Muut jäivät siihen ensimmäiseen kertaan. Todellisuus ei vastaa kirjoittelua kun kohdataan.
Normaalielämässä syntyneet suhteet ei ole oikeastaan koskaan kestäneet ensimmäisiä treffejä pitemmälle. Naiset eivät puhu treffeillä tai tee aloitetta puheenaiheista, sitten ne tylsistyy mun juttuihin ja se sitten siitä. En kai osaa olla tarpeeksi hauska, vaikka itseni seurassa kyllä viihdyn.
Vika on juuri siinä, ettei nyt opiskeluelämän päätyttyä (tosin ei juuri sen kestäessäkään) pääse luontevasti tutustumaan näihin tavallisiin naisiin. Yökerhoissa käy juuri niin, että ne naiset etsivät jotain ihmettä. Itsekin sitä ihmettä tulee usein liiaksi etsittyä. Päivällä ei naisiin vain synny kontakteja yhtään missään.
Opiskeluaikana päädyin erään naisen kanssa hyvään ystävyyssuhteeseen. Tämä kertoi, että minuun oli kaveriporukkaani verratuna kaikkein vaikein tutustua. Mutta vaivannäkö kannattai kuitenkin. Ehkä syy siihen tutustumisen vaikeuteen on siinä, että en tavan vuoksi lepertele kaikille tai pyri tuomaan itseäni esiin apinalauman johtajana. Keskusteluissa minut herkästi jyrätään. Lisäksi minua inhottaa sellainen kilpa-iskeminen ja annan toisten hoitaa sen p:n jauhamisen.
En usko että ne kaikki tavalliset naiset seurustelevat tai ovat perheellisiä. Itse olen 28v. joten riittävällä ikäerolla pitäisi vapaita löytyä. Tosin sitten taas alkaa jo olemaan elämäntilanteista johtuvia ristiriitoja.
Yksi omista ongelmistani on vielä jonkinlainen hitaus. En oikein kiinnostu ensinäkemältä ja saa siksi itseni liikkeelle. Riittävä kiinnostus niin sitten tapahtuu, mutta nainen yleensä jo katoaa siinä ajassa jonnekin. Tähänkin auttaisi, jos noin muutenkin pystyisi naisiin tutustumaan ilman sitä iskemistä.
Tavallisia naisia ei ole olemassa. Jos mies on tylsä, kukaan ei hänestä kiinnostu. Treffeillä naiset etsivät sitä jotain "kipinää". Jos kipinää ei löydy, treffit ovat ohi ja toisia ei tarvitse pyytää.
Ensivaikutelma on erittäin tärkeä. Jos katsoo omia varpaitaan ja mumisee jotain, on peli selvä. Reipas mies selkä suorana, heti katsekontakti, kiva hymy ja tervehtiminen. Tätä naiset haluavat, sillä jo tällä näytät että olet itsevarma.
Jos mokaat ensivaikutelman, sitä on vaikea korjata. Juuri tämän takia homma menee vituiksi jo ensimmäisestä sekunnista lähtien.
Onko se niin vaikea ymmärtää, että kaikki on ihan vaan itsestä kiinni, ei niistä naisista.
Helppo on täällä kitistä, mutta mitään ei olla valmiita tekemään. Panostakaa ulkonäköönne ja ulosantiinne. Jutelkaa joka päivä naisten kanssa arkielämän tilanteissa. Siinä se pelisilmä alkaa kehittyä. Itseään voi kehittää, jos vain halua löytyy. Onko vaikeata? Vaikeampaa kuin kitiseminen.
hyvin sanottu, ja pätee molempiin sukupuoliin!
Kuinka niin?
En miehenä odota naiselta mitään tollasta.
Itse haluan tavata inhimillisiä ihmisiä joilla voi mun puolesta olla ongelmansa tälläisissä asioissa. Ei se minua haittaa, mulla on terve itsetunto. Ainoo mikä on suotavaa on että nainen osaa sanoa olevansa kiinnostunut ja tykkäävänsä kun sitä kysytään. Mielummin nihkeä alku kuin nihkeä suhde.
Ihme ettette koskaan löydä ketään jos vaaditte jotain ihme iskuammattilaisen otteita kanssaihmisiltä. Ymmärtämällä ja hyväksymällä ihmiset sellaisena kuin he on ei tule laatuseurasta olemaan pulaa.... :D
Miettikää sitä. Toi komistus75 vaikuttaa muuten epä-itsetuntoiselta tapaukselta jonka tarvii hankkia jonkinlaisia oppaita "ollakseen itsensä". Helvetin heikkoa, tarkoittaneen varmaan sitä että tietoakaan vakavasta parisuhteesta ei ole ja nainen vaihtuu vähän niinkuin viikoittain. Miksiköhän? Tai jos naista ei ole niin mistäköhän sekin kielii, oppaan lukemisen puutteesta?
Ei oikein toimi auktoriteettina tollanen keskeneräisyys mulle. Ei sitten ikimaailmassa. Mun kumppanissa saa olla heikkouksia monessakin asiassa. Mä olen olemassa myös sitä varten että autan niiden yli enkä vaan kesälomailemassa asiakassuhteesse toiseen (palvele minua ja ole kaikessa minulle parasta? Not.), tarkoituksenihan on olla kumppani kumppanilleni.
Tämä on vielä paremmin sanottu.
En minäkään odota naisilta mitään, mutta naiset odottavat aina jotain erityistä. Pidän naisista ja juttelen heidän kanssaan mielelläni. Vaikka treffikaveri osoittautuisi epäsopivaksi, olen silti kohtelias ja voin viettää aikaa ilman kiirettä mennä karkuun äkkiä ja loukata toista ihmistä.
Miehet ja naiset ovat erilaisia ja tämä pitäisi jokaisen tajuta, myös Jan C:n. Miehet ja naiset haluavat eri asioita ja kiinnittävät huomionsa eri asioihin. "En miehenä odota naiselta mitään tollasta" No shit
Jokainen mies voi kehittää itseänsä, kun huomaavat mitä naiset haluavat. Tämä ei tarkoita, että pitäisi näytellä, sillä naiset huomaavat heti jos yrität feikata. Muutos on nurkan takana. Eri asia kuka siihen uskoo ja vieläpä katsoo peiliin ja ottaa itseään niskasta kiinni.
Naisista kyllä pääsee selville, mutta se vaatii työtä. Pitää jutella joka päivä heidän kanssaan arkisissa tilanteissa ja miettiä mistä tulee positiivista ja mistä negatiivista reaktiota. Naisten kanssa oleminen on psykologiaa.
Kuten sanoin kaikki voivat naureskella "oppaille". Kokeilkaa ensin ja naurakaa sen jälkeen.
Voin kertoa, että olin muutama vuosi siten aika paskana pitkän ja epätyydyttävän parisuhteen jälkeen. En mennyt suomi24:n palstoille itkemään miten paskaa kaikki on ja että miten haluan tyydyttävää seksiä jne. Otin eron ja löysin itseni sen jälkeen.
En todellakaan halua epätyydyttävää parisuhdetta, enkä halua sellaista rakentaa. Minulla on omat kriteerini naisille joita haluan tavata pitempään kuin yhden kerran. Haluan kuitenkin nauttia elämästä myös niiden naisten kanssa, jotka eivät näitä kriteereitä täytä. En käytä ketään hyväksi, vaan jos kyse on seksisuhteesta, se on kaikille selvää ilman mitään toiveita jostain muusta.
Voin sanoa että itsetunto on kohdallaan. En loukkaa ketään, eikä tarvitse vinkua täällä miten naiset eivät ole kiinnostuneita.
Vakuuttaako komistuksen teksti?
Mun mielestä tossa on vaan yks mies joka elää naisten ehdoilla, ei omillaan.
Haluttavin on sellainen mies joka elää omaa elämäänsä ja osaa kunnioittaa naista muttei mitenkään erikseen ala "kouluttautuun" naista varten. Se on realismia ja takaa että miehellä on hyvä olla itsensä ja elämänsä kanssa ja että se nainen joka sopii hänen kaavaansa (ja tietenkin toisinpäin) ei tule epäonnistumaan.
Se että onko jokin mies ehdoissaan järkevä vai ei on sitten toinen tarina, saahan sitä aina haluta ties mitä.
Itselläni on tänä vuonna ollut yhdet treffit joka johti mielenkiintoisen ihmisen seuraan mutta tapailu sitten kaatui. Ens viikolla olis toiset treffit maanläheisen kauniin naisen kanssa ja tiedän että siitäkin tulee jotain hyvää ;-)
Olen toisen kierroksen mies, pari kakaraa ja paljon oppia naisista. Kritisoin paljon nykykulttuuria ja naisten tyyliä tutusutmisessa ja väitän että heillä on eniten petrattavaa tutustumistilanteiden dynamiikassa. Sensijaan miesten pitäis kiinnittää huomiota ennenkaikkea omaan elämäänsä ja koittaa olla välillä omin jaloinkin siivosti eikä aina vaan retkuilla ja olla nojallaan johonkin naiseen.
komistus, miksi sun pitää jo nimimerkissäsi alkaa tyrkyttää ulkonäköäsi? Sä oot aikuinen mies, 10 vuoden päästä osa ikätovereistasi alkaa olla jo ISOVANHEMPIA. Kannattaisko alkaa pikkuhiljaa jo miettiä näitä arvomaailmallisia asioita silleen että löydät sisäisen miehensielusi eikä enää tarvi ratsastaa sillä pärställä minisuhteista toiseen - vai onko se nyt sun valintas elämänkaavana?
Tälleen suoraan kysyn...
Ei todella vakuuta eikä kenenkään muunkaan teksti, jossa yleistetään miehet ja naiset omiksi kollektiiveikseen. Noissa yleistyksissä on kyse stereotypioista eikä tosielämästä. Jos pitää silmänsä auki, tajuaa että harva mies tai nainen täyttää täysin ko. stereotypian. Ja on jopa miehiä, jotka täyttävät naisen stereotypian ja naisia, jotka miehen. Ihmiset ovat yksilöitä.
Tämä yksilö ainakin tahtoo miehen, joka uskaltaa olla sitä mitä on. Olin nuorempana monta vuotta suhteessa, jossa mies vain myötäili kaiken minun tahtoni mukaan. Se oli ihan kuin olisi ollut suhteessa omaan itseensä ja se toinen olisi ollut vaan joku kivannäköinen kodinkone kämpässä. Omia mielipiteitä pitää ihmiseltä löytyä ja tarvittaessa kyky myös joustaa niistä. Ja nyt ennenkuin joku taas aloittaa: minäkin osaan joustaa ja näin olen myös suhteessa tehnyt. Parisuhde on minulle sitä, että kaksi yksilöä tahtoo jakaa elämänsä keskenään ja ottaa huomioon toistensa tarpeet.
Onnea treffeille! :)
Joo, ja yksi varmimpia pelottomia (ainakin minun suhteeni on), että mies ilmoittaa tarvitsevansa hyvää ruuanlaittajaa/ruuanlaittointoista naista/siivoamisintoista naista jne... aika usein näitä "kotitalouskoneenetsijöitä" meinaan on. Ihan suoraan sanotaan, että olisi hyvä, kun olisit "kokkaushalukas" .
Voi kristus.
"Olen toisen kierroksen mies, pari kakaraa ja paljon oppia naisista. Kritisoin paljon nykykulttuuria ja naisten tyyliä tutusutmisessa ja väitän että heillä on eniten petrattavaa tutustumistilanteiden dynamiikassa. Sensijaan miesten pitäis kiinnittää huomiota ennenkaikkea omaan elämäänsä ja koittaa olla välillä omin jaloinkin siivosti eikä aina vaan retkuilla ja olla nojallaan johonkin naiseen.
komistus, miksi sun pitää jo nimimerkissäsi alkaa tyrkyttää ulkonäköäsi? Sä oot aikuinen mies, 10 vuoden päästä osa ikätovereistasi alkaa olla jo ISOVANHEMPIA. Kannattaisko alkaa pikkuhiljaa jo miettiä näitä arvomaailmallisia asioita silleen että löydät sisäisen miehensielusi eikä enää tarvi ratsastaa sillä pärställä minisuhteista toiseen - vai onko se nyt sun valintas elämänkaavana?
Tälleen suoraan kysyn..."
Edelleen sanon, että naisten tavat tutustumistilanteessa eivät tule muuttumaan mihinkään. Turha valittaa siitä. Minun ratkaisuni tilanteeseen on mukautuminen. Annan naisille juuri sitä mitä he haluavat ja eipä ole paljoa valituksia kuulunut. Naiset käyttävät valtaa näissä treffitilanteissa. Jos annat heidän käyttää valtaansa, et saa koskaan mitään. Jos näytät, että ns. "munaa" löytyy, on asia aivan toinen ja naisetkin ymmärtävät kenen kanssa ovat tekemisissä.
Minä olen löytänyt oman miehen sieluni ja olen ylpeä siitä. Minulla on hyvä olla itseni ja useimpien naistenkin kanssa. Arvomaailmasta sen verran, että toki jos kriteerit täyttävä nainen tulee vastaan, niin tietysti kaikki on mahdollista, mutta kenen tahansa kanssa en lähde rakentamaan suhteita pidemmälle. Miksi ei voi siihen asti olla "minisuhteissa", jotka antavat jotain molemmille osapuolille. Pitäisikö vain valittaa täällä palstoilla, ettei flaksi käy?
Olen myös toisen kierroksen mies, jolla myös on kaksi ihanaa lasta. Kariutuneen suhteen jälkeen analysoin mikä meni pieleen ja otin asiasta opikseni. Halusin oppia itsestäni ja naisista kaiken oppimisen arvoisen. prosessi on kesken, mutta olen tyytyväinen tähän astisiin tuloksiin.
Jan C. Miksi tapailu kaatui mielenkiintoisten treffien jälkeen? Et ollut tarpeeksi kiinnostava? Toivottavasti osaat tälle maanläheiselle ja kauniile naiselle olla tarpeeksi kiinnostava, muuten homma taas "kariutuu" heti alkumetreillä.
Miehet ajattelevat aivan liian rationaalisesti ja analyyttisesti näitä treffitouhuja. Heti kun ymmärtää mitä naisten päässä liikkuu, homma alkaa luonnistua ja nämä "kariutumiset" vähenevät minimiin ja tällä tarkoitan naisten tahdosta kariutuneita tapailuja.
Vielä tuosta pärstästä. Se ei valitettavasti riitä kovinkaan pitkälle. Toki se auttaa mutta ei ole mikään pääasia. Jos pää on tyhjä, ei auta vaikka ulkokuori on kuinka houkutteleva. Sama pätee myös naisiin. Ennemmin tapailen fiksua ja tavallisen näköistä naista, kuin kaunista idioottia.
-30 tavallista naista, niin ainakin minä olen jo kauan sitten oppinut pysymään niin kaukana miehistä, kuin mahdollista. Ja siihen liittyen, vain baarien tulisi olla iskupaikkoja, ärsyttää jos tullaan muualla iskemään!
että teistä näkee heti kättelyssä, että teille kelpaisi kuka tahansa, kunhan on reikä jalkojen välissä. Ja naiset haluavat olla erityisiä. Ei tietenkään pelimiehilläkään mitään tunteita naisia kohtaan ole, mutta he esittävät, että on ja se toimii.
"Että nainen haluaa olla hetkisen ainutlaatuinen, erityinen, että mies haluaa juuri HÄNET."
Pitääpä sitten jatkossa toimia niin, että esittää naiselle asian niin, että se luulee olevansa jotenkin erityinen (miten, sitä pitää varmaan miettiä), vaikkei se oliskaan. Koska miten nyt esim. jos baarissa menee jotain naista iskemään, niin siitä voi etukäteen tietää onko se erityinen vai ei, sehän selviää vasta jälkikäteen:), ei mulla oo ainakaan mitään mystistä kuudetta aistia, jolla voi vaistota, että;
"hei!, tuon naisen minä haluan enkä ketään muuta".
Tietysti sitä nyt jotain etukäteisvalkkausta tekee, ennenkuin jotain naista lähestyy, esim. mulle tuo katsekontakti on usein se, mikä määrää, ketä naista rohkenen lähestyä.
No etkö sinä itse sitten toivo, että se nainen olisi ihastunut juuri SINUUN? Että hän näkee sinussa jotain erityistä? Jotain niin ihanaa, että ei voi vastustaa?
Erityisyyden ilmentäminen voi olla vaikka sitä, että tosiaan katse kiinnittää huomion/ "syttyy", tai että tyttö ei ole rivissä 5.s jota yrität iskeä ja viimeisenä heistä...silloin ei tosiaankaan tule tunnetta, että se halusi minuun tutustua.... eli sen parhaan kaverin iskuyritys ei toimi ainakaan minulla (jotkut yrittää täten herättää kuulemma mustasukkaisuutta ja huomiota... mut mä olen aina ottanut sen tasan niin, että olisin vasta se toinen vaihtoehto ja se huonompi).
"No etkö sinä itse sitten toivo, että se nainen olisi ihastunut juuri SINUUN?"
No tietysti, mutta ei se nainen siltikään voi tietää etukäteen millainen minä olen , ennenkuin tutustutaan paremmin, sittenhän se vasta selviää (ellei se oo käyny etukäteen jostain ennustajaeikon kristallipallosta katsomassa:)).
Kuten todettua, niin tietysti sitä jotenkin valkkaa etukäteen ketä lähestyy, ulkonäkö, käytös, katsekontakti jne. mutta siinä kaikki, loppu selviää vasta myöhemmin, onko se tutustumisen arvoinen tapaus vai ei.
Eikä nyt siitä kannata ottaa nokkiinsa, että joku lähestyykin sun kaveria ensin ja sitten vasta sua, tietysti se ottaa itsetunnon päälle, mutta sellaista se joskus on. Katsos, kun ihmisiä on niin erilaisia ja tietysti niitä hyvännäköisiä ja ulospäinsuuntautuneita iloisia persoonia lähestytään helpommin kuin niitä hiljaisempia ja arkisemman näköisiä.
Mutta on itsellekin sattunut monta kertaa, ettei se eka nainen, mitä olen yrittänyt ollutkaan se oikea, vaan hänen hiljaisempi kaveri onkin osoittautunut paljon mielenkiintoisemmaksi tapaukseksi, toiset vaan huomataan helpommin, ei se oo sen kummempaa.
Kävin muutamassa pubissa (=paikkoja joissa juttelun sinänsä pitäisi olla OK) ja havainnot tässä:
Paikka 1: 3/4 täyttä. Yhdessä pöydässä, jossa pari kohtuullisen näköistä naista tilaa, eikä mitään havaintoja naisten miesseurasta ainakaan varttiin.
Kysyn naisilta saanko istahtaa hetkeksi pöytään, kun ei näytä olevan omia tuttuja paikalla ja yksin on tylsää notkua. Vastaus on, että paikat ovat varattuja, mutta eipä sinne näytä silti olevan tulossa ketään.
Paikka 2: Vain seurueita tai erittäin kännisiä vanhempia naisia. Jälkimmäisetkin kääntävät (onneksi) selkänsä, kun asettaudun saman seisomapöydän ääreen.
Paikka 3: Nainen katsoo hymyillen, sanon jotain ystävällistä,hän pakittaa viisi metriä taaksepäin ja jatkaa tästä todellisuudesta poistuneen ihmisen tuijotusta.
Ainut järjellinen keskustelukontakti syntyi paikan 1 terassilla ulkomaalaiseksi (venäläiseksi) osoittautuneen naisen kanssa, joka oli tosin jatkamassa ystäviensä kanssa muualle.
Mikseivät suomalaiset naiset osaa jutella? Onko niin hirveä hätä, että jos suunsa avaa, niin miehestä ei ikinä pääse eroon?
"Mikseivät suomalaiset naiset osaa jutella?"
Heidät on aivopesty uskomaan että miehellä on sellainen maaginen kyky kantaa tässä asiassa kaikki vastuu ja naisen ei tarvi itse tehdä koskaan yhtään mitään asioiden sujumiseksi.
Ehkä yksi nainen kymmenestä osaa EDES JOSKUS olla joko a) tarpeeksi tyrkky ilmoittaakseen "olevansa valmis ja halukas" nopeaan tutustumiseen vaikka sitten sängyn kautta tai b) Luonnoltaan niin sosiaalinen että ei koe jutustelunalkua tunkeiluksi.
Loput sitten ihmettelee eikä näe mitä itse tekee (tai oikeastaan jättää tekemättä oikein) väärin kun "eivät löydä kelpoista seuraa" tai jos löytävätkin "arvoistaan seuraa" niin päätyvät patjoiksi jotka vaihdetaan kun alkaa oleen tylsää. Ehkä sitä arvoistaan seuraa löytyisi paremmin jos itse vaivautuisi olemaan sellainen edes siihen asti kunnes on oikeasti selvää että tästä tyypistä pitää päästä eroon...
Helsingissä ilmiö on erityisen selvä. Sitruunaa löytyy paljon, makeampia hedelmiä sitäkin vähemmän.