Huoltajuus

ja joskus tuon ikäisten lähihuoltaja on laskenut elatusmaksujen välttämättömyyden itselleeen.Ja hupsista joutuukin yhen äkin maksumieheksi. Tosi on että tuon ikäiset itse päättävät missä asuvat. Vaikka voithan kokeilla väkisin heidät pitää huushollissas.

heko kirjoitti:

ja joskus tuon ikäisten lähihuoltaja on laskenut elatusmaksujen välttämättömyyden itselleeen.Ja hupsista joutuukin yhen äkin maksumieheksi. Tosi on että tuon ikäiset itse päättävät missä asuvat. Vaikka voithan kokeilla väkisin heidät pitää huushollissas.

Minun ei tarvitse onneksi pähkäillä moisten asioiden kanssa. Satunpahan vain tietämään miten asia on. 17v on alaikäinen ja vastuu lapsesta ja häntä koskevista asioista on vanhemmilla. Jos kumpikin vanhempi pystyy järjetämään lapselle normaalit oltavat, käytännössä silloin toimtaan niin, että tuonikäinen saa itse päättää kumman luona asuu. Usein eroissa homma meneekin noin. Asia rikseen on sitten ne tilanteet missä vanhempien omat intressit menevät lapsen edun edelle. Mitä ei tietenkään saisi tapahtua, mutta lienee aika yleistä kuten mainitsit nuo elarit.

mintsulii kirjoitti:

Minun ei tarvitse onneksi pähkäillä moisten asioiden kanssa. Satunpahan vain tietämään miten asia on. 17v on alaikäinen ja vastuu lapsesta ja häntä koskevista asioista on vanhemmilla. Jos kumpikin vanhempi pystyy järjetämään lapselle normaalit oltavat, käytännössä silloin toimtaan niin, että tuonikäinen saa itse päättää kumman luona asuu. Usein eroissa homma meneekin noin. Asia rikseen on sitten ne tilanteet missä vanhempien omat intressit menevät lapsen edun edelle. Mitä ei tietenkään saisi tapahtua, mutta lienee aika yleistä kuten mainitsit nuo elarit.

Päättää itse missä asuu, tottakai saa. Mee sossulle selittään miks ei saisi, jos on kerran normaalit olosuhteet.Totuus on se, että et pysty määräämään, muutakuin oikeuden kautta,ton ikästen asuin paikkaa. Ja arvaa kuin sulle sit käy jos yrität estellä 17v jos sen teet.Ei tarvita etäpuolisoa siihen.Tietty on katkeraa ja varsin sylettävää, jos etäpuolison mustamaalaus vuosien saatossa onkin valunut hiekkaan ja haluuaapi tytär lähteä isänsä luo asumaan.

saapi kirjoitti:

Päättää itse missä asuu, tottakai saa. Mee sossulle selittään miks ei saisi, jos on kerran normaalit olosuhteet.Totuus on se, että et pysty määräämään, muutakuin oikeuden kautta,ton ikästen asuin paikkaa. Ja arvaa kuin sulle sit käy jos yrität estellä 17v jos sen teet.Ei tarvita etäpuolisoa siihen.Tietty on katkeraa ja varsin sylettävää, jos etäpuolison mustamaalaus vuosien saatossa onkin valunut hiekkaan ja haluuaapi tytär lähteä isänsä luo asumaan.

Eipä koske mua moiset asiat yhtään. Olen pahoillani jos sulle on käyny noin.

heko kirjoitti:

ja joskus tuon ikäisten lähihuoltaja on laskenut elatusmaksujen välttämättömyyden itselleeen.Ja hupsista joutuukin yhen äkin maksumieheksi. Tosi on että tuon ikäiset itse päättävät missä asuvat. Vaikka voithan kokeilla väkisin heidät pitää huushollissas.

Kysyisinpä vain onko sinulla tullut mieleen, että lähihuoltaja yleensä tarvitsee isomman asunnon kuin etähuoltaja? Kaikilla ei ole varaa kahteen suureen asuntoon. Totta hiivatissa on lasten etu, että voisivat asua suurimman osan viikosta leveämmin kuin yksiössä!