oon käynyt muutaman kerran saman tytönkans treffeilä
syöty,juotu,hengailtu mut alkaa tuntua että aina laskun maksajaksi jään, olimikätahansa, tosin oon aina ensin ehotta nu käytäskö jossain, tyttö tavallaan oottaa että maksan ja maksanki kunse vain oottaa. mutta alkaa itellä rahatloppuun ja ei ilkeä kysyä voisko maksaa omansa. HELP Mitäteen
syöty,juotu,hengailtu mut alkaa tuntua että aina laskun maksajaksi jään, olimikätahansa, tosin oon aina ensin ehotta nu käytäskö jossain, tyttö tavallaan oottaa että maksan ja maksanki kunse vain oottaa. mutta alkaa itellä rahatloppuun ja ei ilkeä kysyä voisko maksaa omansa. HELP Mitäteen
Vastaukset 46
Vanhimmat
..myös daaminsa laskun.
Tosin eihän se mikään pakko tietenkään ole, mutta itse tuntisin oloni vaivautuneeksi, jos daamini joutuisi maksamaan itse ateriansa yms.
koska elämme tasa-arvon maailmassa.
Aika erikoinen ajattelutapa, jos nuoren opiskelijapojan pitäisi repiä äidiltä ja isältä rahaa maksaakseen tyttöystävänsä leffaan.
köyhän opiskelijatytön täytyy maksaa ensitreffeilläkin leffan jälkeiset kahvit ja syötävät molemmille, vaikka leffaan on kutsuttu ja kutsuja on ollut todella varakas.
Ei tullut pojoja käytöstavoista. Eikä parisuhdetta.
Naisilla on tapana vedota aina vanhoihin tapoihin ja perinteisiin, jos se
naista itseään hyödyttää. Naisia suosivat tavat ovat aina muka "kohteliaisuutta"
tai "herrasmiesmäistä". Jostain syystä kuitenkin miehiä suosivat
perinteet ovat aina paha asia. Naisille tyypillistä "rusinat pullasta" -meininkiä.
Vastaus kysymykseesi: Naiset yleensä pitävät sitä kohteliaana tapana, eli
mielellään elävät miehen rahoilla. Itse olen sitä mieltä, että kutsuja
maksaa. Jos itse kutsun naisen treffeille, tarjoudun maksamaan
hänen leffalippunsa, kahvinsa tms. Jos taas nainen kutsuu treffeille,
hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia toista maksamaan kulujaan.
Muutenhan nainen voisi kutsua miehiä treffeille ja maksatta kaikki kulunsa
heillä. Aina kun tulisi nälkä, niin ei muuta kuin treffikutsu miehelle ja
tietysti kalliiseen ravintolaan.
Kutsuja maksaa, jos toinen ei sitten halua maksaa omaa tai toisenkin osuutta.
Syömään pyytänyt maksaa, ellei sovita puoliksi.
ATM maksaa, kun ei seuraa muuten saa ja jää silti nuolemaan näppejään.
Jos nainen on pyytänyt syömään, ja huomaat että on siipeilemässä, voit sanoa meneväsi vessaan, häivytkin samantien. Tekee pummille hyvää jäädä pöytään yksin laskun kanssa.
kumpikin maksaa omat eineensä. Toisaalta - jos mies on ikäänkuin asettunut taloksi luokseni, syönyt ja juonut kotonani kaiken tarjoilemani, kyllä hänen on pyydettävä minut syömään. Olisi moukkamaista panna nainen taas maksamaan.
Itse aina ilmoitan, että kumpikin maksaa omat syöminkinsä ja jos mies on kutsunut syömään, haluan silloinkin maksaa.
Yhtä typerää on sellainen käytöstapa, että mies ottaa kaikki palvelut vastaan, pyytää saunaa useamman kerran lämmitettäväksi, vaikka viipyy luonani vain 2 pv. No, jokaisesta "kotikäynnistä"
oppii toisesta ja myös itsestään jotakin.
Kyllähän hyvä kotiruoka ja kotisauna on parasta miehelle kuin miehelle.
Onko kyse enää treffeistä, jos joku majailee 2 pv jonkun luona.
Jos joku majailee 2 pv jonkun luona ja se jokuon hankkinut ruoat jo etukäteen, jotkut varmaan aika hyvätkin, miten niitä sitten korvata?
Onko se seura riittävä korvaus.
No ei todellakaan tarvitse miehen maksaa! Mä olen käynyt useimmillakin treffeillä ja jo alkumetreillä olen sanonut, että maksan omat ruokani/juomani ilman mutinoita. Toisille se on ollut ok, mutta on ollut niitäkin, jotka ovat kuitenkin halunneet tarjota. Vaikka olis kuinka herrasmiesmäistä, niin mun mielestä on vanhanaikaista ajatella, että treffeillä mies aina maksaa kaiken! Voit ihan hyvin ehdottaa sille deitilles, että sopiiko, että laitetan fify-fifty. Siinä ei ole mitään noloa.
Jos et ilkiä suoraan pyytää maksamaan osuuttaan, niin sano seuraavan kerran kun olette johonkin lähdössä, että "mennään paikkaan B paikan A sijaan, koska minulla ei ole tarpeeksi rahaa paikkaan A". Se voisi jo herätellä misua ajattelemaan, et treffitkää n eivät ole ilmaisia. Toisalta on tyttöjä, jotka kulkevat treffeillä miehen kanssa vain niin kauan kuin mies tarjoaa. Joten siitäkin syystä minusta sinun pitää ruveta maksamaan vain omat menosi, että näet, onko tyttö tosissaan sinun kanssasi.
Itse kävin pari kertaa treffeillä niin, että mies maksoi kaiken. Oli työssäkäyvä ja minä opiskelija. Vaikka olin tosi pienellä opintotuella (nykyään kukaan ei saa niin huonoa opintotukea) niin parin kerran jälkeen rupesin itse maksamaan osuuteni. Minusta viimeistään siinä vaiheessa kun ekat treffit on ohi ja on jonkinlainen seurustelumeininki jo menossa, niin kulut ruvetaan puolittamaan. Niin nykyään olen naimisissa ko. miehen kanssa.
Ei ole mitään "oikeaa" tapaa, on vain erilaisia ihmisiä. Yhtenäistä mielipidettä tästä ei todellakaan löydy.
Itse olen käynyt elämässäni vain kaksilla treffeillä. Molemmilla kerroilla ehdotin maksavani kahvin (mistään kalliimmasta ei ollut kyse). Molemmissa tapauksissa naiset itse ilmoittivat maksavansa omansa. Toisessa tapauksessa kuitenkin itse "nopeampana" ehdin maksaa ja toisessa nainen oli nopeampi ja maksoi omansa.
Itselle olen kitetyttänyt asian niin että on kohteliasta ainakin ensitreffeillä tarjotua kustantamaan, mutta vain ensitäräskyillä. Ja hintaraja ehkäpä johonkin leffalipun / aterian paikeille. Siitä ylöspäin tuntuisi kyllä jo siltä että on "ostamassa" jotain.
Kokeileppa pelkkää hengailua hyvä mies, sellaista joka ei maksa mitään. Sillä näet onko nainen kiinnostunut vain treffeistä vai sinusta.
Asiasta voi myös puhua neitokaisen kanssa...
No isot plussat sulle, jos olet kustantanut treffiseuralaisellesi tarjoilut. Itse olen sitä tyyppiä, että jos ekoilla treffeillä mies on pihi, niin eipä näe minua enää koskaan. Se on välitön turn-off.
Koska kuitenkin olet rahapulassa, niin ehkä kannattaisi vinkata tytölle nätisti, että nyt on rahat loppumaisillaan. Näissä asioissa kannattaa mielestäni olla käytännöllinen, kunhan asiat on saatu käyntiin.Voisit ehdottaa jotain muuta ajankulua, esim. ulkoilua. Ei kai siellä baarissa tarvitse joka päivä notkua?
Jos tyttösi on fiksu, hän lähtee mielellään kanssasi muuallekin kuin kapakkaan ja piffaa sinulle seuraavat tarjoilut ->leffaan?
"No isot plussat sulle, jos olet kustantanut treffiseuralaisellesi tarjoilut. Itse olen sitä tyyppiä, että jos ekoilla treffeillä mies on pihi, niin eipä näe minua enää koskaan. Se on välitön turn-off"
Kyllähän näitä luusereita löytyy, jotka tarjoavat kaiken luullen että se naisen kanssa vie johonkin.
Viimeisen vuoden aikana olen baarissa tarjonnut naisille 0 juomaa ja ravintolassa 0 ateriaa. Itse olen saanut naisilta kymmeniä drinkkejä ja pari ateriaakin.
Joskus jotkut siipeilijät yrittävät baarissa pyytää drinkkejä, koska jotkut idiootit heitä juottavat ilmaiseksi. Jos tällaista tulee eteen, kannattaa pyytää siipeilijää tarjoamaan sinulle, tai sanoa, että "varmasti tässä baarissa on kymmeniä miehiä jotka haluavat tarjota"
Naiset yrittävät käyttää hyväksi ressukoita, jotka luulevat tarjoamisen auttavan jotenkin tutustumaan naisiin. Unohtakaa.
Turn-off on yleensä juuri se tarjoaminen. Naiset huomaavat, ettei miehessä ole munaa, vaan miestä voi käyttää hyväksi.
Höpön löpön. Turn-off on nimenomaan se, että mies on pihi.
Kuittaat siis luusereiksi ne kundit, joilla on sentään jonkinlaiset käytöstavat? Itse elät tuntemattomien naisten siivellä, kun otat heiltä drinkkejä. Tosi rattopoikamaista.
"Joskus jotkut siipeilijät yrittävät baarissa pyytää drinkkejä, koska jotkut idiootit heitä juottavat ilmaiseksi."
-> usein baarin ja ympäristön vaihto auttaa. Ei tarvitse käydä paikoissa missä meno on noin tasotonta.
Mielestäni on tosi ressukkamaista, jos mies laittaa naisensa kustantamaan drinkit. Silloin nainen on todella puutteessa, kun drinkeillä pitää maksaa itselleen seuraa.
En ikinä pyydä naiselta drinkkiä tai mitään muutakaan. Poikkeuksena, jos joku nainen tulee pyytämään minulta jotain, sanon aina "Mitäpä jos sinä tarjoaisit minulle"
Naiset tarjoavat minulle, koska haluavat tarjota. Sinulle miehet tarjoavat jotain, koska on "pakko" tarjota. Kukahan se tässä elää siivellä.
Kun olen käynyt treffeillä esim. Suomenlinnassa piknikillä, tarvikkeet on ostettu suurinpiirtein puoliksi. Kukaan ei tietysti laske muutamaa euroa. Kukaan nainen ei treffeille mentäessä olettanut, että maksan kaiken, oli treffejä ehdottanut kuka tahansa.
Käytöstavat ovat erikseen. Ostamiset ja maksamiset eivät kuulu millään lailla käytöstapoihin.
Varokaa miehet näitä siipeilijöitä, jotka ovat kiinnostuneita vain lompakosta. Kannattaa ennemmin mennä huoriin, kuin kuluttaa yhtään euroa näihin ämmiin.
kaikkialla muualla euroopassa on vieläkin voimassa herrasmieskulttuuri, jossa mies kustantaa naiselle treffit. yleensä miehet ovat sen verran omanarvontuntoista sakkia, ettei ego kestä sitä jos nainen kustantaa treffit. mutta suomessahan vallitsee tämä iki-ihana tasa-arvo, ja ressukka miehet laskeskelevat jokaista penniä. ymmärrän että isot laskut laitetaan puoliksi, mutta jos naisen pitää maksaa oma kahvinsa, niin menee jo naurettavaksi.
Käytöstavoista et ymmärrä mitään, koska nimittelet tuntemattomia naisia ämmiksi ja siipeilijöiksi. Ole vain rauhassa pihi, tuskin kohdataan. Onnea sulle.
Kun suomeen haluttiin tasa-arvoa ja nyt kun sitä toteutetaan puolin ja toisin niin naiset marisee kun sen pitäisi heitäkin koskea...
et ole paljon ollut Euroopassa,,sillä sielä ovat miehet todella pihiä..vain jos olet sen näköinen että HÄN hyötyy sinusta HÄN saattaa tarjota jotain..sory vaan..kuka se on joka vaatii suomessa mahdottomankin tasaarvon.mikä siinä naisessa on sitten niin paljon arvokkaampaa,ettei hän voi itse maksaa kahvinsa tai tarjota miehelle kahvia....
näitä rattopoikasiipeilijöitä.
"Itse olen saanut naisilta kymmeniä drinkkejä ja pari ateriaakin."
Olet siis siipeilijä?
Herää jo.. etkö tajua että sinua käytetään hyväksi vaan ::HERÄTYS!!!!!
Minä en ole koskaan maksattanut omaa ruokaa/juomaa kenelläkään muulla. Joskus mies on tarjoutunut maksamaan ja joskus saanut maksaakin, mutta vastapalveluksi seuraava tarjottava on ollut minun. Sanokaa vaikka miksi, niin minusta on jopa vähän alentavaa, että mies maksaisi minunkin kuluni. En vaatisi sitä keneltäkään kaverilta, niin miksi sitten mieheltä, jota en välttämättä edes tunne.
Liekkö tapa johtaa juurensa ajoilta, jolloin naiset eivät juuri tienanneet vaan miehet elättivät. Suorastaan noloa jatkaa koko perinnettä.
Onhan se nyt ihan nurinkurista että pyytäisin jotain toista maksamaan minun ostokseni.
No joo, jotkut naiset yhä odottavat että mies tarjoaa. Jos sanot kuten joku ehdottikin, että tuutko vaikka mun luo kahville kun mulla alkaa rahat loppuun, niin luulisi naisenkin tajuavan... tossa vaiheessa mulla naisena ainakin nolottaisi ihan sikana!
Minulle tarjoamisessa ei ole koskaan ole ollut kyse rahasta, vaan eleestä. Mielestäni se toimii molempiin suuntiin, mutta kyllä mä ilahdun jos ensimmäisellä kerralla mies tarjoaa, silloin tarjoan kyllä aina seuraavan itse. Pihiys vaan kertoo miehestä melko paljon. Ihan samalla tavalla toimimme kavereiden kanssa, se joka käy tiskillä tuo kaverille myös. Ihan erikseen ovat sitten nämä ihmiset, jotka elävät täysin toisten siivellä, säälittävää.
Näin toki homma toimii sujuvammin. Tämähän ei ole mitään tarjoamista, vaan järjen käyttöä.
Tarjoamistahan se on silloin kun et oleta, että muiden TÄYTYY tehdä samoin. Kyllä tarjoaminen on huomionosoitus. Siksi pidän vähän erikoisena, jos mies ei koskaan tarjoa mitään missään. Mielelläni teen toki samoin, voihan nainenkin huomioida miestä. Mutta tämä kaikki pitäisi tapahtua omasta halusta eikä mistään pakosta. Pihiä miestä en kyllä katselisi, sillä en ole sitä itsekään, musta on kiva käyttää rahoja toisen ilahduttamiseen.
Teeppä ystävällesi selväksi sellainen asia..et vuoroin kumpainenkin maksatte laskun kun käytte ulkona syömässä....ei se oikeuta naista käyttämään jatkuvasti toista osapuolta hyväkseen....tais sitten sellainen käytös on jo aika härskiä....itse en vois ajatella että jatkuvasti mässäilisin miesystäväni siivellä...vaan vuoroin maksamme.......niin olemme sopinut asiasta....hyvin on toiminut tähän saakka ainakin meidän kohdalla....eikä sillä saa olla mitään väliä et kumpi sitä ulos syömään menoa esittää....
"Media, stereotypiat ja naapurin Alma ovat opettaneet miehiä olemaan kilttejä naisille. He ovat uskotelleet, että miehen tulee tuoda naisille pieniä lahjoja, antaa hänelle sateenvarjonsa ja auttaa päällystakki sirojen hartioiden ylle.
Naisen edessä mateleminen ja ulkonäön kehuminen eivät kuitenkaan liki koskaan johda haluttuun lopputulokseen - sinähän tiedät tämän kokemuksesta, etkös?
On arvostettavaa kunnioittaa naista ja kohdella häntä hellästi rakastaen. On helvetin huono idea asettaa nainen jalustalle ja tehdä hänestä elämänsä päämäärä, jonka jokainen sana on lakia sydämen sivuilla"
Copyright: kasikirja.fi
Herrasmies maksaa aina, kysy vaikka Pattaylla olevilta Suomi gigoloilta tai mene Venäjälle.
Tottakai maksat kaiken, kannattaisiko ostaa peili ja katsoa miksi herrasmies maksaa
T:Älykääpiö kysymys tämäkin
Kun ostaa ei saa, maksaa saa toisen puolesta kuitenkin, kuten taximatkan kotiinkin, vaikka toinen sitten menisi yleisellä kulkuneuvolla halvimman taksan mukaan.
...naisen euro on 80 senttiä, herrasmies maksaa ravintolalaskun.
ei missään nimessä..tänä päivänä naiset vaatii täys tasaarvo..että miksi mies maksaisi kenenkään naisen laskut yksin..olet lapsellinen mies jos annat naikkoset käyttää suo hyväksi..EI EI sano että maksatte tasaarvoisesti puoleksi joka euron.etkö vielä tiedä että naiset käyttää tätäkin taktiikkaa mielellään..TASAARVO KATOS!!!
Maailmassa on myös naisia, jotka ihan tietoisesti laskuttavat kaiken miehellä. Tunnen yhden tällaisen naisen ex-naisystävän kautta. Hän järkeilee asian niin, että kun mies kerran tarjoaa, niin miksi hänen pitäisi kieltäytyä? Hän käy syömässä ja leffassa ilmaiseksi miehen seurassa, vaikkei ole miehestä oikeasti kiinnostunut. Hän voi myös harrastaa itselleen mieleisen miehen kanssa seksiä, vaikkei olisi edes aikeissa ryhtyä oikeaan parisuhteeseen.
Tyhmä maksaa aina kaiken. Sen verran pitää olla ihmistuntemusta, että tietää, onko toinen edes kiinnostunut vai käyttääkö hän sinua vain ilmaislippuna ravintolassa yms.
Enää en ole.
Ei sen kutsujan vastuulla pitäisi olla, enää nykyaikana, ellei toinen ole tosi varakas ja tosiaan halua maksaa.
Miten sitä sitten vain suoraan kysyisi, että jos tavataan, maksaako kumpikin omansa? Siinä vaiheessa, kun kysyy ulos.
Ettei ainakaan joudu toisen maksajaksi.
Yleinen sääntö lounas- tai vastaavissa tapaamisissa on, että se maksaa joka ehdottaa tai kutsuu toisen syömään. Mitä tutumpia ollaan sitä helpommin voi sopia maksukuvioista.
Jos nyt sitten pureudut ongelmanytimeen eli siihen, ettei sinulla ole varaa tarjota aina ruokailua niin älä tarjoa. Tehkää jotakin muuta. MIksi ihmeessä menette syömään, jos tiedät etteik budjetti salli?? Olet ilmeisesti aika nujori vielä mutta mitä pikemmin opit ja ymmärrät sen,ettei asiat vain tapahtdu meille vaan me itse VALITSEMME JA PÄÄTÄMME, mitä meille tapahtuu tai ainakin asenteemme tapahtumaan, sitä helpompaa elämäsi tulee olemaan.
Kysy tytöltäsi mitä hän haluaisi tehdä, jos hän ehdottaa taas päivällistä tms. sano leikillisesti, että sinäkö tarjoat tai jotain muuta puolivirallista; katso tytön reaktio.
Olen itse jo keski-ikäinen nainen ja meidän ikäluokassa oletetaan miesten olevan jo sen verran vakavaraisia, että pystyvät tarjoamaan ruokailun silloin tällöin ja jos eivät pysty, sekin kyllä ymmärretään eri asia on sitten kuinka moni nainen haluaa keski-ikäisen tyhjätaskun kanssa seurustella.
Kyllähän raaka totuus on se, että useimmiten tietyntyyppisten naisten kanssa ei kelpaa muuhun kuin maksumieheksi. Jo se, että nainen odottaa miehen maksavan aina, pitäisi herättää ajatuksia. Ota kuule härkää sarvista ja sano, että nyt on sun vuoro! Jos naama menee nyrpeäksi, lähde menemään. Joku raja se täytyy olla. Sitäpaitsi tasa-arvo ei ole sitä, että mies maksaa ja hyysää ynnä kuuntelee vittuilut kaupan päälle. Ei sun suhteesta tuolla pelillä tule yhtään mitään. Haaskaat aikaa ja menetät rahasi. Näin on!
itsekin samaa miettinyt, juuri olin treffeillä ja mies tarjoutui maksamaan juomani. En tiedä miksi ärsyttää, mutta nyt ajateltuna olisin aivan hyvin voinut maksaa omani, vaikka mies onkin työssäkäyvä ja minä opiskelija... Eli tasa-arvossahan me eletään, ei ole miehelle mikään häpeä jos ei maksakaan. Tottakai se on huomaavaista mutta pitemmän päälle no way.
sano suoraan et puoliksi maksetaan. Voi olla ettet näe häntä enään, mutta on monta varakasta naista joka ei miehestä välitä sen kun pistää sun maksamaan ja nauraa tyttöjen kesken kun toi pöhlö makso taas.
Yleensä kutsuja maksaa - eli jos olet kutsunut tytön johonkin, tyttö olettaa, että maksat (eihän hänelläkään ole välttämättä paljon rahaa).
Jos rahat on vähissä, kutsu tyttö treffeille, joista ei tule kuluja. Pyydä vaikka kävelylle tai kotiisi katsomaan elokuvaa tms.
Opiskelijapoikani deittaili vähän aikaa venäläissyntyistä tyttöä ja hän kertoi tuosta samasta ongelmasta. Lopulta hän sai siitä tarpeekseen. Suomalaisten parikymppisten tyttöjen kanssa hänellä ei ole ollut tuollaisia ongelmia, tytöt ovat varautuneet maksamaan itse leffalippunsa, ruokansa ja bussilippunsa.
Mene töihin äläkkä inise,jos kerran pyydät naisen johonkin niin myös maksat,jos se häiritsee niin älä tee niin,mene johonkin räkälään ja pokaa puliakka,ne ovat tottyuneet maksamaan omansa.
treffeille. Se tinsa suuttuu siitä että yrität maksaa hänenkin osuuttaan.
Laske yhteen, kuinka paljon pistät rahaa, jonkun naisen lämmittelyyn ja tee päätelmä kannattaako. Käy huorissa, niin saat heti "ekoilla treffeillä" ja ei maksa läheskään niin paljon, kun jonkin suomalaisen muijan elättäminen!
Mun mielestä yks pulla ja kahvi nyt ei niin ihmeitä maksa, etteikö niitä kärsis nahoissaan jos vaan ylipäätään on aikuinen ihminen. Toki jos ne loput rahat sitten menee viinaan ja oikeasti joutuu laskemaan jokaisen sentin, niin ehkä on parempikin pysytellä erossa naisista. Leffaliput ja muut vähän hintavammat jutut on sitten asia erikseen.
Vaan on niitä sellaisiakin naisia, jotka haluavat ihan välttämättä maksaa vähintään oman osuutensa. Vähän outoa sinänsä, koska yleensä itse tarjoan jos ylipäätään ketään (kaveria tai naista) kutsun lounaalle tai ulos. Mutta ei se nyt silleen häiritsekään, jos nainen haluaa maksaa.
Olen itse käynyt parilla treffeillä. Nainen halusi tavata nopeasti eikä tahtonut kirjoittelua, kuva riitti. Eipä kumpikaan maksanut omiaan, vaikka varsin pitkän matkan jouduin vielä tekemään. Ilmeisesti joistakin on ikään kuin hauskaa tapailla ja jos ei kiinnosta niin mielellään sitten maksatetaan. No eipä ollut muutamasta kympistä kiinni mutta taidanpa edellyttää jatkossa vähän perusteellisempia tutkimuksia.