Nyt kun porno on ollut täällä niin paljon tapetilla, niin oma pääkoppa heittää isoa kysmysmerkkiä sen suhteen että kuinka vähän loppujen lopuksi nainen ymmärtää miestä.
Älkää ymmärtäkö väärin - en halua tästä lirpakkeesta pornokeskustelua. Vaan lähinnä tarkastella sitä miten on mahdollista että mies on niin suuri mysteeri valtaosalle naisista ottaen huomioon kuinka paljon paremmin naiset ovat valmistautuneet aihepiirin miehiin verrattuna.
Se että mies ei "ymmärrä naista" on useinmiten käytännön selvyys kaikille. Miehen elämä, etenkin lapsuus / nuoruus ei valmenna juuri millään tapaa asioimaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, kun taas naisilla asia on lähes täysin päivastoin.
Esim. isät harvemmin pojilleen opettavat mitään naisista. Postiluukusta kolahtava Erä lehti, Tekniikan Maailma tai Aku Ankka ei taatusti sisällä mitään hyödyllistä aihepiirin suhteen. Myöskin poikien jutttutuokioissa grillihiilien pinoaminen on 100 kertaa todennäköisempää kuin mikään seurusteluun tms viittaava juttu. Keskimääräisen nuoren miehen lähtötaso naisiin on suunnilleen X kpl pornoleffoja ja joku satunnainen keskutelu siitä oliko jonkun leffa / pop-typyn perse hotimpi kun sen toisen.
Naisilla oletan (enhän tiedä kun olen mies) että on ihan toinen tilanne. Äiti on varmaan neuvonut, nukkekodilla on leikitty iät ja ajat. Valtaosa luetuista lehdistä hömpän lisäksi sisältää varmasti "tietoakin" (ainakin kerran kun salaa kylässä Cosmoa nopeasti vilkaisin, niin tähän tulokseen päädyin... :p). Muutenkin keskustelun aiheet ja leijonaosa vapaa-ajasta muodostuu pitkälti jotenkin seurusteluun valmistautumisesta.
Eli yhteenvetona jos otetaan vaikka keskiverto lukioikäinen mies ja nainen, niin ero heillä on mielestäni kun taistelukentälle tuupattaisiin vuosia treenattu ninja ja väärään paikkaan eksynyt turisti. Eikä ero kapene mielestäni vuosien saatossa kovinkaan paljon.
Kysmykseni on siis että miten naiset kaikesta huolimatta tuntuvat olevan vähintään yhtä pihalla vastakkaisesta sukupuolesta kuin miehet..... !? Toki "opiskelu" ei vastaa "työkokemusta", mutta en kyllä pysty sulattamaan miten eroa ei synny enempää.
Seuraa (sovinistisia?) päätelmiä / pohdintoja:
1) Naiset eivät vaan tajua - valmistautuminen, tieto menee hukkaan (naiset ovat tyhmiä)?
2) Valmistautuminmen / tieto on sittenkin väärää ja puutteelista (naistenlehdet ovatkin pelkää hömppää)?
3) Salaliittoteoria... Naiset tietävät, mutta leikkivät tyhmää ja tällä tavalla saavat silmiä räpsyttämällä ja tunteilemalla ympäristön muokattua haluamakseen.
Oma mielipiteeni tietenkin on yhdistelmä edellisistä (ollakseni mahdollisimman ilkeä :p). Mutta eritoten herää usein epäilys että naiset feikkaavat teeskentelemällä tyhmää / loukkaantunutta, vaikka asian (kuten miesten&pornon) ei pitäisi tulla "yllätyksenä".
Kas näin - kertokaa hyvät ihmiset miksi naiset eivät ole "parempia" vaikka valmiudet ovat aivan eri luokkaa?
Älkää ymmärtäkö väärin - en halua tästä lirpakkeesta pornokeskustelua. Vaan lähinnä tarkastella sitä miten on mahdollista että mies on niin suuri mysteeri valtaosalle naisista ottaen huomioon kuinka paljon paremmin naiset ovat valmistautuneet aihepiirin miehiin verrattuna.
Se että mies ei "ymmärrä naista" on useinmiten käytännön selvyys kaikille. Miehen elämä, etenkin lapsuus / nuoruus ei valmenna juuri millään tapaa asioimaan vastakkaisen sukupuolen kanssa, kun taas naisilla asia on lähes täysin päivastoin.
Esim. isät harvemmin pojilleen opettavat mitään naisista. Postiluukusta kolahtava Erä lehti, Tekniikan Maailma tai Aku Ankka ei taatusti sisällä mitään hyödyllistä aihepiirin suhteen. Myöskin poikien jutttutuokioissa grillihiilien pinoaminen on 100 kertaa todennäköisempää kuin mikään seurusteluun tms viittaava juttu. Keskimääräisen nuoren miehen lähtötaso naisiin on suunnilleen X kpl pornoleffoja ja joku satunnainen keskutelu siitä oliko jonkun leffa / pop-typyn perse hotimpi kun sen toisen.
Naisilla oletan (enhän tiedä kun olen mies) että on ihan toinen tilanne. Äiti on varmaan neuvonut, nukkekodilla on leikitty iät ja ajat. Valtaosa luetuista lehdistä hömpän lisäksi sisältää varmasti "tietoakin" (ainakin kerran kun salaa kylässä Cosmoa nopeasti vilkaisin, niin tähän tulokseen päädyin... :p). Muutenkin keskustelun aiheet ja leijonaosa vapaa-ajasta muodostuu pitkälti jotenkin seurusteluun valmistautumisesta.
Eli yhteenvetona jos otetaan vaikka keskiverto lukioikäinen mies ja nainen, niin ero heillä on mielestäni kun taistelukentälle tuupattaisiin vuosia treenattu ninja ja väärään paikkaan eksynyt turisti. Eikä ero kapene mielestäni vuosien saatossa kovinkaan paljon.
Kysmykseni on siis että miten naiset kaikesta huolimatta tuntuvat olevan vähintään yhtä pihalla vastakkaisesta sukupuolesta kuin miehet..... !? Toki "opiskelu" ei vastaa "työkokemusta", mutta en kyllä pysty sulattamaan miten eroa ei synny enempää.
Seuraa (sovinistisia?) päätelmiä / pohdintoja:
1) Naiset eivät vaan tajua - valmistautuminen, tieto menee hukkaan (naiset ovat tyhmiä)?
2) Valmistautuminmen / tieto on sittenkin väärää ja puutteelista (naistenlehdet ovatkin pelkää hömppää)?
3) Salaliittoteoria... Naiset tietävät, mutta leikkivät tyhmää ja tällä tavalla saavat silmiä räpsyttämällä ja tunteilemalla ympäristön muokattua haluamakseen.
Oma mielipiteeni tietenkin on yhdistelmä edellisistä (ollakseni mahdollisimman ilkeä :p). Mutta eritoten herää usein epäilys että naiset feikkaavat teeskentelemällä tyhmää / loukkaantunutta, vaikka asian (kuten miesten&pornon) ei pitäisi tulla "yllätyksenä".
Kas näin - kertokaa hyvät ihmiset miksi naiset eivät ole "parempia" vaikka valmiudet ovat aivan eri luokkaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
että naiset ovat miljoona kertaa tunteellisempia kuin miehet, jolloin pornon katselu loukkaa. Miehet ovat taas kivisydämiä, eivätkä rakasta ketään tai mitään. Poikkeuksia tietysti löytyy, en halua kaikkia yleistää.
Pornoa silloin tällöin katsova mies voi rakastaa puolisoaan syvemmin kuin nainen voisi koskaan edes kuvitella.
Monet pornoa katsovat miehet voivat myös olla puolisolleen paljon lojaalimpia kuin nainen miehelleen. Mies ei koskaan puhu naisen kipeistä henkilökohtaisista asioista tai parin yhteisistä asioista ystävilleen toisin kuin monet naiset, jotka käyttävät tuntikaupalla aikaa suhteittensa setvimiseen ystävien/ystävän seurassa.
esimerkki 2:
1) Miehet eivät vaan tajua - valmistautuminen, tieto menee hukkaan (miehet ovat tyhmiä)?
2) Valmistautuminmen / tieto on sittenkin väärää ja puutteellista (miesten/tekniikka-lehdet ovatkin pelkkää hömppää)?
3) Salaliittoteoria... Miehet tietävät, mutta leikkivät tyhmää ja tällä tavalla saavat jatkuvasti pyytämällä anteeksi (ilman tarkoitusta) tai leikkimällä "mitään ei ole tapahtunut" ympäristön muokattua haluamakseen.
Tasa-arvoa(ko?
Lähdetään siitä että molemmat on ihan pihalla, me naiset haaveilemme siitä unelmien miehestä joka kuuntelee, ymmärtää, tukee, lohduttaa, halaa, hellii, suutelee, tunteilee ja tietenkin o s a a lukea a j a t u k s e m m e :D
Miehet taas haaveilee seksikkäästä pebasta, isoista tisuista ja seksistä ála pornomovie, naisesta joka on aina valmis[tää on paha yleistys]:) Ja tietenkin o s a a lukea a j a t u k s e n n e :D
Eiköhän tää ole se suurin ongelma, ollaan ihan eri kartalla molemmat
Monella naisella on suuri tarve kontrolloida miehiään, mitä nämä sanoo, tekee, katsoo eli pyrkivät muuttamaan miestä joka ei koskaan onnistu ja lopulta päätyvät äidiksi miehelleen.
Minä voin myöntää en ymmärrä miehiä ja ei mun tarvitsekkaan ymmärtää, mutta kun rehellisesti ja oikeasti keskustelee asioista niin jotain voi aina oppia.
tietoa miehistä, kuin miehilläkään naisista. Siis kuten itse sanoit, miehet saa naisvaikutteensa pornosta ja naiset sitten joko kavereiden kanssa haaveilemalla tai sitten niistä romanttisista leffoista/kirjoista/lehdistä ym. No onhan nuo kaksi ihan eri maailmaa. Ei se oikeastaan ihme ole, et pahojakin yhteentörmäyksiä tulee. Ei äidit opeta sen kummempaa miehistä, kun että housut kannattaa pitää jalassa mahdollisimman pitkään tai harkita ainakin;), vaikka poika miten vonkais. Varmaan ihan hyvä neuvo, mutta harvapa sitäkäään noudattaa, vaan kuvittelee saavansa seksillä rakkautta.
No nuo ovat teini-ikäisten/nuorten aikuisten ongelmia, mutta sitten jos puhutaan ihan aikuisista, niin tiesin kyllä että aikuiset miehet etenkin sinkkuna katsovat pornoa (enemmän kun naiset), eikä siinä mielestäni mitään kummallista ole. En minä mistään "valmennuksesta" tiennyt, että "normaalit" miehet saattavat katsoa parisuhteen aikanakin pornoa erityisen aktiivisesti tai että he haluavat katsoa sitä vain yksin tai että osa miehistä valitsee mieluummin oman kätensä, kuin seksin naisen kanssa (varsinkin jos seksistä tulee "työlästä", eli naisen tyydyttäminen on vaikeampaa). Ainakin miesten omien sanojen mukaan, näillä asioilla ei ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Näitä juttuja ei kerrottu missään oppaissa, eikä naisten lehdetkään ole koskaan hirveästi kiinnostanut.
Ainakin näistä keskusteluista saa myös sellaisen kuvan,että miehet on uskollisia lähinnä naisen mieliksi, miehen vietti tahtoisi muuta (ja muuten suhde päättyisi), no eihän se imartele, että uskollisuus on kuin joku pakkovankila. Että pihalla ollaan, kuin lumiukot. =)
Terävää tekstiä, hyvä hyvä:) Vähän samaa mieltä olen minäkin.
Mä en ole kasvanut tynnyrissä,äiti lapsena valisti mua tehokkaasti ja olen itsekin tehnyt yhtä jos toistakin. Mulla ei ole ollut mitään yltiöromanttista kuvaa, ei elämästä eikä miehistä. Mä myös olin tietoinen siitä, että miehet katsovat pornoa sinkkuna, varmaan paljonkin, enkä ikinä ole sillä vaivannut päätäni.
Mutta kaikesta huolimatta mäkään en ollut tietoinen siitä, että miehet onnellisessa parisuhteessa toimivat samoin. Se tieto tuli kyllä täytenä yllätyksenä aikoinaan. Mä kun olen seurustellessa aina siistinyt omaa käytöstäni huomattavasti ja varonut loukkaamasta sitä miestä. Joten mä olen myös tämän asian kanssa ollut aika ihmeissäni. Tästä olis musta ihan hyvä puhua avoimemmin a) ettei se tulisi naisille niin suurena järkytyksenä ja b) jotta miehetkin osaisivat hieman pohdiskella oman käytöksensä asiallisuutta.
Joo, ja mä myös olen saanut kuulla olevani työläs, parilta eri mieheltä. Hirveetähän se on kun täytyy oikean naisen kanssa harrastaa seksiä ja yrittää tuottaa sillekin orgasmeja:D Ja kun se ei saakaan sellaisella väkivaltaisella rynkytyksellä kuin ne pornon naiset.
pitkälle allekirjoittaisin sanomasi. minulle tuo mies ja porno parisuhteessa ei ollut yllätys. löysin jo pienenä isäni ja vaarini porno lehdet:D joten en niitä kummastellut muillakaan miehillä.
olen ollut ja kai olen vieläkin (vanhana ämmänä) poika tyttö.olen koko lapsuuteni, nuoruuteni ja aikuisiän liikkunut poika porukassa ja ystävinä minulla on enemmän miehiä kuin naisia.silti huomaan ällistyväni joistakin miesten ajattelu jutuista ja he minun. miehet ja naiset vain ajattelevat erillä tavalla. naiset miettivät asioita järjellä ja tunteella, miehet enemmän järjellä. molemmissa on hyvät puolensa tietenkin.
jos kerron miehelle jonkin ongelman ja kaipaisin vain kuulijaa, jolle voin purkaa pahan olon, tämän naiset tietävät sanomatta. mies kokee, että pyydän ratkaisua ongelmaan. jos ongelma on kimurantti niin tietty sen ratkaiseminen turhauttaa. ja minua naisena raivostuttaa, että mies tulee ja ratkaisee asian, vaikka pyysin sitä kuulijaa ja mies on vihainen kun ei käsitä mistä taas suututtiin...hauskasta touhua tämä ajatusten erilaisuus. jotku tutkijat väittää että meidän aivoissa on isompi ero kuin vehkeissä.. tiedä sitä sitten.
Näihin esimerkkeihin.
"1) Naiset eivät vaan tajua - valmistautuminen, tieto menee hukkaan (naiset ovat tyhmiä)?"
En menisi sanomaan, että naiset olisivat sen tyhmempiä kuin miehetkään. Yksilötasolla jotkut on jotkut ei. Se ei ole mielestäni riippuvaista sukupuolesta. Ei miehetkään ymmärrä naisten mielenliikkeitä, vaikka niitä kuinka selittäisi. Mutta lohdutuksen sana, minäkään naisena en ymmärrä itseäni tai ystäviäni. Me naiset olemme kummallisia.
"2) Valmistautuminmen / tieto on sittenkin väärää ja puutteelista (naistenlehdet ovatkin pelkää hömppää)?"
Naistenlehdet OVAT täyttä hömppää. Monet naiset ottaa tosissaan Cosmon ja muiden neuvot. Hei siskot, hiukan selkärankaa ja käyttäkää omia aivoja! Luen itsekin naistenlehtiä, mutta lähinnä viihdemielessä. Mieluummin käytän miesten ymmärtämisessä maalaisjärkeä.
"3) Salaliittoteoria... Naiset tietävät, mutta leikkivät tyhmää ja tällä tavalla saavat silmiä räpsyttämällä ja tunteilemalla ympäristön muokattua haluamakseen. "
Joidenkin naisten kohdalla ihan totta. Itse en tajua, miksi pitäisi käyttäytyä näin.
Tässä vähän selvennystä esimerkkeihisi. Ja hei, minä olen hyvässä ja onnellisessa parisuhteessa ja voin sanoa suoraan; en tosiaankaan tajua mieheni ajatusmaailmaa, mutta olen oppinut sivuuttamaan sen huumorilla. Ei hänkään ymmärrä minua, kun kiukuttelen ihan hassuista asioista (esim. kun hän osti uudet parvekekalusteet mielipidettäni kysymättä..hän ajatteli tekevänsä hyvän teon ja minä ajattelin, ettei hän ota toiveitani huomioon:D).
Mielestäni miehen ja naisen ei tarvitsekaan ymmärtää toisiaan. Ei siinä mitään pahaa ole, mutta itse olen oppinut, että aina minun ei tosiaankaan tarvitse tietää kaikkea. Vaikka sitä, että sillä pornoelokuvan naisella oli paljon parempi takapuoli kuin minulla.
Taidat olla vielä melko nuori, elämänkokemus ei näytä ole kummoinenkaan. Kirjoituksesi sisälsi yleistyksiä ja kliseitä; naiset sitä ja miehet tätä. Älä ajattele liikaa, se ei ole sinun lajisi.
Niin, miehet on Marsista, naiset Venuksesta. Kirjoitit hyvin, on totta että tyttöjä AINA 'valmennetaan' paremmin parisuhdetta varten kuin poikia... Naisille tämä sekä alituinen suhteiden vatvominen on vähän niin kuin selviö. Luulen kuitenkin, että yksilöiden väliset erot on silti suurempia kuin miesten ja naisten väliset - ja tiedän, että on olemassa miehiä jotka haluavat ja osaavat keskustella aiheesta kuin aiheesta, ollen halukkaita ymmärtämään naissukupuolen näkemyksiä. Tiedä sitten onko naiset, harjoituksesta huolimatta, siinä sen parempia, he vain ovat tottuneempia. Ja sitä paitsi, ymmärrys tulee yleensä vasta iän myötä...
Minun naisnäkökulmastani te miehet olette hyvin erilaisia, repesin viimeksi kinatessani poikaystäväni kanssa, kun hän sanoi että minun olisi pitänyt lukea rivien välistä! Siinä meni siis yksi olettama (miehet sanovat, mitä ajattelevat) jo metsään. Yleensä asia on toisinpäin. Itse olen opetellut tuon pakollisen "väännetään asiat rautalangasta"-mentaliteetin, siis jos haluan, että minua vastakkaisen sukupuolen edustaja ymmärtää. Tämä pätee yleensä tunneasioissa.
Ei meitä naisia valmenneta sen enempää kuin teitä miehiäkään parisuhteeseen, tosin jos luemme Harlekiinihömppää ja kuvittelemme ihmissuhteen olevan kuin suoraan niistä, tulemme pettymään aika lailla.
Eli liioiteltuna yhteenvetona kun tyttö odottaa pojan olevan kuin se komea lääkäri siitä novellista ja poika odottaa kaiken osaavaa ja taitavaa nymfomaania, no, kummatkin ovat yhtä pihalla kuin lumiukko.
Tosin ensimmäisessä ihmissuhteessa ei pitäisikään vielä osata käyttäytyä kuin vanha kehäkettu, pääasia on, että pelataan samassa joukkueessa. :)
Jo hieman vanhempana naisena vosin kommentoida jotain. Tytöt puhuvat edelleen tunteistä enemmän kuin miehet,mutta kun tämä tunteista puhuminen tapahtuu toisten naispuolisten kanssa ei siinä mies näkökulmaa opita sen enmpää kuin grillihiiliä kasaamalla.
Sellainen perus tunne älykkyys voi olla sekä miehillä että naisilla,mutta kun kuvaan tulee parisuhde latautuu siihen paljon enemmän odotuksia kuin tavalliseen ihmissuhteeseen.
Mutta monia miehiä läheisinä ystävinä tunteneena voin sanoa, että miehissäkin on paljon eroja.
On niitä sanomiasi "tavallisia" miehiä, sitten on romantikkoja, ylitunteellisia ja kaikkea näiden väliltä. Kuten naisissakin on miehissäkin yksilöiden välisiä eroja. Eivät kaikki tajua edes joitain toisia miehiä.
johtopäätöksiä :D. En sanoisi että naiset valmistautuvat sen kummemin suhteeseen kuin miehet. Ei meille mitään tiettyä oppimäärää ole 18-vuotiaana suoritettuna :P. Naiset vain haaveilevat enemmän parisuhteesta (luulisin). Pornosta ei kannata edes jutella, siihen jokainen saa suhtautua miten tahtoo. Se mikä on toiselle hyvä on toiselle huono.
Itse naisena ja parisuhteessa pitkään olleena (7 vuotta) voin kylmästi todeta että miehet ja naiset eivät koskaan tule ymmärtämään toisiaan tunnetasolla. Niin yksinkertaista se on. Me eroamme toisistamme muutenkin kuin jalkojen välistä :) Logiikka on erillaista, naiset on monimutkaisempia kuin miehet. Meidän suhteessa on rautalangasta jouduttu molemmat vääntämään tarkoitusperiämme. Kumpikaan kun ei osaa ajatuksia lukea ja pelkkä "minua ei vaivaa mikään" ei riitä.
Me olemme kaikki mysteerejä toisillemme, aivan sama oletko mies vai nainen. Toiset vain ovat helpommin luettavissa kuin toiset.
Puhumalla ja puhumalla asiat selvenee, mitä kauemmin on yhdessä sitä paremmin toista ymmärtää. Muutaman vuoden kun taivaltaa tätä elämää eteenpäin yhdessä, avautuu toisen ajatusmaailmakin siinä samalla.
oppaita parisuhteeseen. Ja sä olet AP ainut, joka on tyhmä.
Mutta onkimato ei tiedä ihmisestä mitään. Miten siinä sitten saisi hyvän parisuhteen aikaan, vaikka tiedänkin kaiken onkimadosta?
Minä naisena en todellakaan pysty ymmärtämään kaikkia naisia mitenkään. Osa naisista tuntuu elävän jossain rinnakkaistodellisuudessa, niin vieraalta heidän ajatusmaailmansa tuntuu. Osaa naisista ymmärrän ihan kohtuullisen hyvin.
On paljon miehiä joita en ymmärrä ja välillä kyselenkin omalta mieheltäni että mitähän mahtavat kummallisella käytöksellään tms. tarkoittaa. Ei se minun mieskään aina oikein ymmärrä vaikka molemmat ovat saamaa sukupuolta.
On tietenkin mahdollista, että me mieheni kanssa olemme vaan niin totaalisen tyhmiä (kuten ap arvelee ymmärtämättömien naisten olevan) kun emme ymmärrä aina omaakaan sukupuoltamme mutta minä en tietenkään sitä usko :) Ihmiset, miehet sekä naiset, vaan ovat niin erilaisia. Ja onhan se niin paljon mielenkiintoisampaa..
Syynä on ehkäpä juuri se, että valmistautuminen on hömppää. Valmistautuminen pyörii naisten omien tunteiden ympärillä haavemaailmassa, ei todellisuudessa eikä varsinkaan siinä todellisuudessa, jossa kumppanina on mies. Valmistautuminen ei anna edellytyksiä ymmärtää miehiä. Valmistautumisessa on kyse vain naisten omien tunteiden liikuttelusta.
ymmärtää miehiä. Sitä paitsi mun mielestä miehet ja naiset on niin erilaisia, ettei parisuhteessa ole mitään mieltä. En voisi koskaan saada kaipaamiani asioita mieheltä, enkä usko, että pystyisin miellyttämään miestäkään. Nyt kun vain keksisin miksi muut naiset viitsii vaivautua...
Niin ja syy siihen, että edes yritä on lähinnä se, että miehet on niin raadollisia ja vastenmielisiä, etten edes halua tietää totuutta.