Olen joskus miettinyt onko feministisen liikkeen liikkeellä pitävä ajatus naisen seksuaalisuuden kieltäminen.
Käsittääkseni on ihmisen täällä olemisen biologinen tarkoitus levittää omaa geeniperimäänsä mahdollisimman laajalle. Tämän tarkoituksen saavuttamiseksi tarvitaan seksiä. Jotta uros ja naaras saisivat valittua itselleen mahdollisimman hyvän parittelukumppanin on itse vedottava toisen sukupuolen vietteihin. Jos olen ymmärtänyt oikein on tämä ihmisnaaraiden ihmisurosten vietteihin vetoaminen pahinta mitä ns. feministi tietää.
Ihmisen pakottaminen luonnottomaan käyttäytymiseen ei voi johtaa hyvään lopputulokseen. Hyvä esimerkki tästä entinen Neuvostoliitto jossa ihmisen luontainen ahneus kiellettiin ja tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Markkinatalous pohjautuu ihmisen vietteihin oman ja läheistensä edun maksimoinnista ja siksi se toimii.
Myös ns. rasismin vastustaminen on mielestäni luonnotonta. Urokset ovat aina varjelleet oman laumansa naaraita muiden laumojen urosten paritteluyrityksiltä ja tämän taipumuksen kieltäminen voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Tietysti se myös herättää kysymyksen ns. rasismin vastustajien viettitoiminnasta, haluavatko he, että vieraat urokset parittelevat heidän naaraitaan.
Itse siis uskon, että on luonnotonta olla haluamatta viehättää vastakkaista sukupuolta. Uskon myös, että järjestelmä joka on rakennettu luonnottomien toimintamallien varaan ei kestä loputtomiin vaan tulee sortumaan omaan mahdottomuuteensa aivan kuten siis Neuvostoliiton kävi.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Käsittääkseni on ihmisen täällä olemisen biologinen tarkoitus levittää omaa geeniperimäänsä mahdollisimman laajalle. Tämän tarkoituksen saavuttamiseksi tarvitaan seksiä. Jotta uros ja naaras saisivat valittua itselleen mahdollisimman hyvän parittelukumppanin on itse vedottava toisen sukupuolen vietteihin. Jos olen ymmärtänyt oikein on tämä ihmisnaaraiden ihmisurosten vietteihin vetoaminen pahinta mitä ns. feministi tietää.
Ihmisen pakottaminen luonnottomaan käyttäytymiseen ei voi johtaa hyvään lopputulokseen. Hyvä esimerkki tästä entinen Neuvostoliitto jossa ihmisen luontainen ahneus kiellettiin ja tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Markkinatalous pohjautuu ihmisen vietteihin oman ja läheistensä edun maksimoinnista ja siksi se toimii.
Myös ns. rasismin vastustaminen on mielestäni luonnotonta. Urokset ovat aina varjelleet oman laumansa naaraita muiden laumojen urosten paritteluyrityksiltä ja tämän taipumuksen kieltäminen voi johtaa arvaamattomiin seurauksiin. Tietysti se myös herättää kysymyksen ns. rasismin vastustajien viettitoiminnasta, haluavatko he, että vieraat urokset parittelevat heidän naaraitaan.
Itse siis uskon, että on luonnotonta olla haluamatta viehättää vastakkaista sukupuolta. Uskon myös, että järjestelmä joka on rakennettu luonnottomien toimintamallien varaan ei kestä loputtomiin vaan tulee sortumaan omaan mahdottomuuteensa aivan kuten siis Neuvostoliiton kävi.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Vastaukset 12
Vanhimmat
oikein on kehittynyt?
joo
Eivät feministit mitään seksuaalisuutta pyri kieltämään, vaan ainoastaan halveksimansa heteroseksin. Feminismin mallivaltiossa kaikki ovat lesboja paitsi muutamat miehet, joita pidetään navetan kaltaisessa laitoksessa spermalehminä. Sitä kutsutaan sitten tasa-arvoiseksi tuhatvuotiseksi valtakunnaksi. Voi olla, että miehiä säilytetään vähän useampiakin suorittamaan vähempiarvoisia työtehtäviä kuten paskaputken korjauksia ym.
kokonaan uusiin ulottuvuuksiin. Menkää kotiin kasvamaan tai hakekaa vaihtoehtoisesti oikea seksikumppani itsellenne oikeasta naisesta. Kannattaa lopettaa pornolehtien selaaminen ja äärifeministisen kirjallisuuden lukeminen. Mikä on, että feminismiä parjaavat miehet ovat paljon paremmin perillä feminismin ääriliikkeistä kuin feministit itse? Kiihottaako niissä jokin? Eihän niistä teidän lisäksenne juuri kukaan muu ole kiinnostunutkaan. Ellei puhtaasti akateemisessa mielessä joku muutama tutkija.
Feminismin virallisen linjan määrittävät suurimmat feministijärjestöt ja ns. valtiofeministit eli esim. feministiministerit.
Ruotsin suuroin naisjärjestö ja ministeri sotkeentuivat Könskriget dokumenteissa kuvatuissa tilanteissa nuorten tyttöjen kaappaukseen ja käännyttämiseen lesboiksi. Ruotsin suurimman naisjärjestön puheenjohtaja totesi, että kaikki miehet ovat käveleviä dildoja. suomessa on menossa myös virallinen heteromiesten mustamaalauskampanja, jossa mieheys rinnastetaan väkivaltaan ja naiseus uhriuteen. Tästä osoituksena esim. kyselytutkimukset, joissa kysytään vain naisilta. Miehiltä ei mitään edes kysytä.
Jos on feministi, mutta kannattaa tasa-arvoa, niin olet kuten natsiksi tunnustautuvat henkilö kolmannessa valtakunnassa, joka sanoo, että minun natsiaatteessani juutalaiset ovt yhtä arvokkaita ihmisiä kuin arjalaisetkin.
Minua ei ainakaan niin paljon, että jaksaisin seurata aktiivisesti, kuten usea feminismin vastustaja.
Eikös tässä ihan juuri äsken ole tuotu esille jotakin sen suuntaista, että naisten tehtävä on keimaileminen ja keimaileminen on naisen seksuaalisuuden ylin ilmenemismuoto. Siitähän ei saa loukkaantua. Eihän toki. Mutta jos nyt joku hauskasti lohkaisee, että miehet ovat käveleviä dildoja, kuten tietysti ovatkin, niin johan on hirveää panettelua. Minä suosittelisin, että feminismin vastustajat korjaavat oman aatemaailmansa ensin ja puuttuvat vasta sitten feministien ylilyönteihin.
Googleta itse
"feminismi pähkinänkuoressa"
Kyse ei ole mistään feminismin ääriainesten ylilönneistä, vaan esimerkiksi hallituksesta, jonka "tasa-arvo" politiikka on käytännössä syrjintää.
Olisiko juutalaistenkin osalta pitänyt ensin keskittyä korjaamaan juutalaisten oma aatemaailma ja vasta sitten puuttua natsien ylilyönteihin?
tähän.
Ei ole kyse mistään kortista, vaan hallituksista, jotka asettavat kansalaiset eriarvoiseen asemaan syntyperäisen ominaisuuden perusteella. Natsit syrjivät juutalaisia ja Suomen hallitus miehiä. Rikollista toimintaa ei pidä hyväksyä. Ennenaikaisessa haudassa on valtava joukko miehiä sen seurauksena, että miesten ongelmat ovat miesten henkilökohtaisia ongelmia hallituksen silmissä ja vain naisten ongelmat vaativat yhteiskunnan huomiota ja toimia.
..tuskin neuvostoliitto niinkään hajosi siksi, että itse sosialismin idea oli luonnoton, vaan siksi, että sosialismin ideaa väärinkäytettiin, itse asiassa ryöstökapitalismi tuhosi sosialismin rakennelmat neuvostoliitossa..
..sikäli mikäli sodomaa ja gomorraa on uskominen, niin ei täysi hillittömyyskään voi olla mikään kestävä perusta millekään..
..yhteiskunnat ylipäätään eivät voi perustua täyteen hillittömyyteen, jos ihmiset aikovat elää edes suunnilleen sivistyneesti toistensa kanssa..
väärin. =) Feminismi nimenomaan ei kiellä naisten seksuaalisuutta kuten uskonnollinen ja patriarkaalinen yhteiskunta.