Miehet ovat naisia; älyllisesti viisaampia, parempi toimimaan paineen alla, vahvempia ja yleisesti kätevämpiä. Kaikki todistettu tieteellisesti, voin linkata todisteet tarvittaessa. Pointtina on: Naisen euro kuuluukin olla 80 senttiä.
Feministit
tommi
24665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ä.O:n omistava ihminen on sitten nainen? Miksi yleensä naiset menestyvät paremmin yliopistoissa? Ja miksi enemmistö siellä on naisia. Kerropa meille.
että kyseinen nainen ei Ä.O:stään huolimatta saanut oikein mitään aikaiseksi. Miksiköhän.
Ensinnäkin, kuten edellinen on vastannut, tuo "maailman älykkäin" nainen ei ole menestynyt elämässään vaikka onkin suorittanut useita tohtorin tutkintoja. Viimeksi hänestä lukiessani hän työskenteli siivoojana. :D
Ja toiseksi, tuo on yksittäistapaus. Puhdas puolueeton fakta, joka on todistettavissa, on se, että miesten älykkyyden hajonta on suurempi kuin naisten älykkyyden. Tämä merkitsee kahta asiaa; suurempi osa tyhmimmästä ihmispopulaatiosta (ei lasketa kehitysvammaisia jotka ovat poikkeus säännöstä) on miehiä. Vastaavasti suurempi osa älykkäimmästä osasta ihmiskuntaa koostuu miehistä. Tämä ON siis todistettu fakta, ei mikään mututieto. Koska tyhmien ihmisten vaikutus ei ole "negatiivista", toisin sanoen haittaa aiheuttavaa, on miesten keskimääräinen menestyminen naisia korkeampi. Älykkäiden menestyminen kun tuottaa suoranaista hyötyä yhteiskunnalle. Tämä selittää miksi miehet ovat johtavassa asemassa kaikkialla maailmassa. Älykkäin osa koostuu miehistä. Lisäksi on huomioitava miesten geneettinen taipumus hallitsemiseen.
Kolmanneksi: koulutus ei takaa menestymistä elämässä, eikä se sinänsä ole itseisarvo. Miehet menestyvät paremmin työelämässä, ja tällä on merkitystä.
ollaan miehen kanssa erilaisa kyllä ja onneksi mutta se on huomattu että minä olen ainakin parempi organisoimaan asioita. Johtunee siitä että äiti-ihmisenä on pakko omata tuo johtamis- ja ohjeistamistaito. Ihan loogista mielestäni.
Paineen alla toiminen on jokapäiväistä eikä se tuota minulle ongelmia. Mies hoitakoon yhden asian kerrallaan. Minä monta asiaa. Tottakai mies on vahvempi. Hui en haluaisi heiveröisempää miestä.
Ja mies on erittäin kätevä käsistään mutta minä sanon miten se tehdään helpommin.
miksi Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan, yritykset, joissa on ylin johto naisia, menestyvät parhaiten?
Tutkimuksen mukaan miehet johtavat rutiinilla, mutta naisten on keskityttävä yksityiskohtaisemmin. Vastaapa tähän?
siellä on alemmilla ns. suorittavilla tasoilla siis siellä missä hommat *oikeasti* tehdään MIEHET tekemässä työt.
olisi ylivertainen niin sillonhan se osais pyörittää maailmaa, mut jostain syystä sinne vallankahvaan aina päätyy mies...
Maailmassa ei mikään tapahdu itsestään vaan evoluutio pyörittää pyörää hitaasti eteenpäin, miksi naiset sit on jääny kakkoseks? Ne on kuitenki ollu enemmistönä teollisissa yhteiskunnissa jo ties kuinka kauan. Kuka muka on määränny että mies johtaa? Ja miksi enemmistö on tämän hyväksyny?
Asiat muuttuu painollaan, aikanaan kaikki merkkihenkilöt oli miehiä, nyt on buumi saada sinne huipulle naisiaki, millonkahan ihmiset oppii sen että hommaan etittäs paras mahdollinen henkilö eikä suinkaan tuijotettas aina sitä haaroväliä.
täten julistan että miehen paikka on olla töissä hankkimassa niitä euroja! Miehen kuuluu elättää naisensa sekä tämän lapset! Kotona hänellä ei olekaan muuta tehtävää kuin tyydyttää biologista kelloa! Tosin miehen tehtäviin kuuluu myös naisen käskystä naisen vieminen Ikeaan, kodin remonttityöt, ulos syömään vieminen romanttiselle illalliselle sekä uusien sisustussuunnitelmien ja unelmalomien maksaminen.
Miehen kuuluu myös helpottaa naisen päivittäistä taakkaa kodin- sekä lastenhoidossa. Jos ei itse siihen heikkona pysty, niin palkkaamalla avustajan. Miehen tulee myös hankkia naiselle sekä tämän lapsille naisen haluama kivitalo naisen haluamalta paikalta. Jatkan listaani toisella kertaa.
Naisen tehtävä tyhmempänä sekä heikompana on olla miehen elätettävänä sekä vaadittava miehen toteuttavan pienemmänkin oikkunsa. Tälle naissovinistille sopii erinomaisesti.
Ei tyhmemmän naisen oikkuja voi lähteä toteuttamaan noin vain, siinä menossa tuhoutuu koko maailma. Muutenkin miehen täytyy ainoana järkevänä ihmisenä pitää ajatus aina mukana ja siltä pohjalta pohtia ja päättää mitä kulloinkin tehdään.
Muuten kyllä ihan järkevän oloista tekstiä. Nainen on kotona, siivoilee ja valmistaa maittavaa, ravitsevaa ruokaa. Sillä vanhanajan hyväksi havaitulla systeemillä jossa naiselle annetaan viikottainen talouskassa jolla nainen hankkii ruokatarpeet jne.
Täytyy toivoa että vanhat hyvät ajat ovat tulossa takaisin.
olen sitä mieltä ettei miehestä ole mihinkään muuhun kuin toteuttamaan naisen hetkellisetkin oikut. Ainoastaan sen tähden miehen kuuluu hankkia enemmän kuin naisen.
Ja siis, määrittelin myös miehen tehtäviin kotitöissä auttamisen. Eli kipikapi keittelemään niitä naisen haluamia ruokia.
onneksi on robotti-imurit ja pesukoneet joka asiaan. Ei niihin kotiaskareisiin niin kauaa enää aikaa mene.
Miehellä on niin suuri vastuu tyhmemmän ja heikomman naisen ohjailussa että häneltä ei voi vaatia ns. rutiinitehtävien suorittamista. Eli kyllä nainen viikolla laittaa ruokaa. Ja sitten viikonloppuna mies voi syventyä kunnolla ruoan laittoon ja loihtia todellisia gourme-annoksia perheensä iloksi.
pysty ruokaa laittamaan. Me vaan shoppaamme miehen hankkimia rahoja. Ja luottorajaahan ei ole sille miehen kortille.
osaatteko niitä? Tässä alkaa nyt hyväntahtoisen tosimiehen usko naiseen rapista...
Miehenhän se kuuluu naissovinisti tyydyttää sillon kun naissovinisti niin haluaa.
Kannataskohan alkaa miestenkin kannattamaan feminismiä. Se on sentään tasa-arvoa ajava. Sovinistina mä pidän miestä omana palvelijanani sekä maksajana.
Olen varma, että naisen biologisen kellon tikityksen saa lakkaamaan lahnanakin makaamalla. ;-)
vaihtoehdosta naissovinismi tuntuu aivan selvästi paremmalta! Näin tosimiehen kannalta ajateltuna, ja nainenkin luultavasti nauttii kun pääsee silloin tällöin shoppailemaan.
Tasa-arvo olisi ihan hyvä mutta feminismi vaikuttaa enemmänkin yritykseltä saada aikaan naishegemonia.
se vanha vitsi jossa mies höyläsi vahingossa kuolleen naisen kanssa koska sillä oli kokemusta vain naisista jotka makasivat muutenkin lahnana.
Eiköhän tehdä treffit hyvinkin nopeaan. Mä lupaan käännyttää sut naissovinistien kannattajasta feminismin kannattajaksi hyvinkin nopeaan. Tasa-arvo on kuitenkin eri asia kuin toisen alistaminen.
Feminismissä ajetaan TASA-ARVOA. Sovinistina mä taas alistasin sua sen minkä ehtisin.
Ai sitä tasa-arvoa, missä naiset ovat kuitenkin tasa-arvoisempia kuin miehet? ;-)
yhdellä sun toisella olla ne käsitteet hukassa.
Käsittääkseni juuri feminismi ajaa naisten tasa-arvoa. Sovinismi taas naisten paremmuutta. Sovinismi kun ei ole vain miesten etuoikeus.
Mitä sinulle tarkoittaa se, että jokin asia on todistettu tieteellisesti?
Mitä tiede mielestäsi on?
''Kaikki todistettu tieteellisesti, voin linkata todisteet tarvittaessa.''
- Et oo oikee linkannut mitään keskustelun aikana. Ei ole olemassa mitään todisteita vastaavanlaisesta asiasta.
Pikemminkin on todettu, että naiset ovat yhtä älykkäitä kuin miehet. Aivojen rakenne sattuu olemaan vain erilainen.
Kannattaa muutenkin tukea yksilöllisyyttä, eikä tosiaan, kuten eräs henkilö täällä sanoikin, sukupuolta.
"Feministit
tommi 30.7.2008 klo 16.28
Miehet ovat naisia; älyllisesti viisaampia, parempi toimimaan paineen alla, vahvempia ja yleisesti kätevämpiä. Kaikki todistettu tieteellisesti, voin linkata todisteet tarvittaessa. Pointtina on: Naisen euro kuuluukin olla 80 senttiä."
..aloituksesi on saanut noin paljon vastauksia. Itseäni "johdantosi" ei nimittäin yhtään kiinnosta jatkamaan, saati lukemaan keskustelua. Esittämääsi ei ole mahdollista kommentoida älyllisesti.
-e.W
on ilmeisesti käynyt niin, että miehet ovat tyhmentyneet, koska ennen naisen euro oli 50 senttiä. Tämä siis joskus keskiajalla. Noin hitaasti on ajat muuttuneet ja miehen sovinistisuus, kuten aloituksestakin huomaa.