Luin tuolta yhtä keskustelua, jossa etsittiin tavallisia naisia. Tuli siinä mieleen eräs asia liittyen tavallisuuteen.
Miksi miehet haluavat tavallisen naisen, mutta naisille tavallinen mies on kauhistus??
Miehille tavallinen nainen kaikkine hyvine ja huonoine puolineen on ihanne. Harva mies oikeasti mitään tissiblondia haluaa. Sen sijaan naisille ei tavallinen mies kelpaa. Mieluummin jopa joku negatiivisessäkin mielessä poikkeava mies (esim. naisten hakkaaja), kuin tavallinen mies. Naiselle on tärkeää, että oma mies on jossain parempi/erityisempi kuin muiden naisten miehet. Erityisyydeksi käy myös negatiiviset ominaisuudet.
Miksi miehet haluavat tavallisen naisen, mutta naisille tavallinen mies on kauhistus??
Miehille tavallinen nainen kaikkine hyvine ja huonoine puolineen on ihanne. Harva mies oikeasti mitään tissiblondia haluaa. Sen sijaan naisille ei tavallinen mies kelpaa. Mieluummin jopa joku negatiivisessäkin mielessä poikkeava mies (esim. naisten hakkaaja), kuin tavallinen mies. Naiselle on tärkeää, että oma mies on jossain parempi/erityisempi kuin muiden naisten miehet. Erityisyydeksi käy myös negatiiviset ominaisuudet.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jahhas. Ja mistähän sinä tiedät mitä naiset hakevat? Kerro toki mistä tiedät kaikkien naisien mielipiteet.
Ei millään pahalla mutta mielestäni on typerää yleistää että miesten mielipiteet ovat näin ja naisten ovat noin. Eiköhän jokainen pidä mistä pitääkin ja hyvä niin. Vai yritätkö ihan tahallasi aiheuttaa eripuraa tässäkin asiassa miesten ja naisten välille?
Jos näen jossain ns. tissiblondin:) (aika pikkupoikamainen ilmaus kylläkin:)), sanotaan vaikka
"aikuisiän pissiksen":D, niin funtsin kyllä niin päin,
että se on se todellinen "tavis"kaikkine kliseineen.
Mikä on "tavis" on varmaan loppumaton puheenaihe.
Yhtä hyvin se on joku "pullanpaistaja" (kaikella kunnioituksella niille pullanpaistajille, jotka tietävät muutakin elämästä, jotka tekevät paljon muutakin, kuten esim. sivistävät itseään vaikka lukemalla jne., jotka ovat nähneet elämää ja maailmaa etc.)tai meikkikauppaa naamallansa pitävä
bimbo.
So...kunhan ihmisessä naisessa/miehessä on "munaa"
olla Ihminen ja käyttäytyä muita kohtaan sen mukaisesti. Kunhan tietää muustakin kuin lähikaupan tarjouksista ja Paula Koivuniemestä.
Kunhan on lukenut muutakin kuin Tekniikan Maailmaa tai naistenlehtiä.
Ihminen, joka tietää paljon, ja on opiskellut (edes jotain), nähnyt paljon, kykenee keskustelemaan monista aiheista, ja joka ei pidä ed.mainituista kuitenkaan suurempaa mekkalaa..
sellaisia kunnioitan. Mutta enemmistö (tavalliset??)
vaikuttaa joltain muulta...Mutta ehkä tuon tapaiset ihmiset ovat tavallisia...(ne jotka ovat nähneet jne.)
Tää kysymys on niin vaikea, ettei aika riitä...:)
Eikä kukaan tätä selvitä.
T. Paljon kokenut ja nähnyt
Ensinnäkään miesten ihanne ei aina ole tissiblondi ja toisekseen oletko miettinyt, että tuo todella loukkaa meitä, jotka olemme vaaleita ja sattumoisin isorintaisia??????? Ei ole kiva jos joku heti tuomitsee ulkonäön perusteella.
Eikä naisten ihanne aina ole pitkä ja tumma. Minun mm. ei ole.
Aloittajan "tissiblondi" ollut vain sellainen yleistys..josta miehet tietää heti mitä tarkoittaa,
ja se tarkoittaa ns. "bimboa"...mitenkään ajattelematta, että kaikki isorintaiset blondit olisivat bimboja:)) Mustakin se oli huono vertaus, mut hei! Ei niin henk.koht. tarvi ottaa!:))
Miehistäkin sanotaan kaikenlaista...
ajattelee OIKEASTI niin blondeista. Olen kokenut sen ihan henk.koht. baarissa.
Mitä naiset ajattelevat miehistä???
Ja mitä on olla mies vaikka siel baarissa...
Se on yhtä helvettiä. Koska naiset suhtautuvat erittäin paranoidisesti miehiin.
Ei siinä tarvi olla kuin mies. Ei blondi ei mitään.
Miehelle riittää, että naisessa on reikä.
Nainen vaatii ja tarvitsee jotain muutakin kuin kurkun.
Millainen on edes tavallinen nainen..? :D
Iha samaa mietin täällä et millanen se tavallinen on? Kaikki on varmaa omasta mielestään tavallisia.
Aikamoista yleistystä alottajalta. Kaikki naiset kun ei haluu sellasta mallipoikaa, on sellasiakin joille oikeesti kelpaa se TAVALLINEN MIES. :)
Kyllähän miehetkin tuntuu haluavan sen "naapurin tytön", joka eniten nauraa kyseisen miehen jutuille. Toiset naiset siis teeskentelevät sosiaalisen paineen alla.
Hyvin moni nainen haluaa juuri sen tavallisen miehen ja tietysti sen parhaan ehdokkaan. Eivät naiset katso ilkeyden olevan hyve. Toiset toki omaavat jonkun perverssion.
Usein myös termi "tavallinen" on mieste nmielestä jotain aivan muuta kuin sama termi naisten mielessä.
"Tavallinen" voi usealle naiselle olla synonyymi tylsälle. Naisen logiikan mukaan jokainen ihminen on erilainen ja mielenkiintoinen, eikä siis "tavallinen", paitsi tietysti jos vain on tylsä ja "tavallinen".
Miehellä tämä termi tuntuu tarkoittavan jotain positiivista ja tavoiteltavaa.
En tiedä oletko oikeassa, saatat ollakin. Itse törmäsin miesten logiikka -palstalla siihen, että miehet ja naiset antavat "kiltti"-sanalle eri merkityksen naisen luonteen kuvailussa. Monet miehet sanoivat yhdeksi ihanneominaisuudeksi naisessa kiltin. Joidenkin naisten mielestä se tarkoittikin jotain pahaa: että miehet tahtoisivat tahdottoman nössön, jonka voi puristaa hellan ääreen tottelemaan. Miehet vaan tarkoittivat sanalla jotain ihan muuta.
Huvittavaa, jos kaikki tää taviskeskustelu käydään huutamalla toisen ohi - kuten niin usein muutenkin käy miesten ja naisten välillä...
Tavallinen hyvä ja mukava mies on monen naisen ihanne ja useat ovat sellaisen kanssa naimisissa. Sitten on se reppanaporukka joka etsii toisiaan; itsetunnoltaa heikot naiset ja renttumiehet mutta heitä on pariskuntina todella vähän, ymmärettävistä syistä.
En tiedä keiden naisten suulla puhut kun väität, että tavallinen mies on kauhistus. EI ainakaan minun piireissäni; elän mukavaa keskiluokkaista elämää kauniissa kodissa miehekkään ja mukavan puolison kanssa ja niin tekevät lähes kaikki tuttavanikin.
Kai sitten puhut oman piirisi puolesta...
Minusta tämä ero on totta suurimmalla osalla naisista alle 30 vuotiaina, jolloin elämän on tarkoituskin olla jännittävää ja vauhdikasta.
Mutta iän myötä niin miesten kuin naistenkin ajatusmaailma kypsyy ja kyllä se tavallinen mies on hieman vanhemmalla iällä jo naisten suosiossa.
Tästä voin hyvänä esimerkkinä mainita siskoni joka on jo päälle 40 vuotias ja menee tänä kesänä naimisiin "tavallisen" miehen kanssa.
Nuorempana hän oli tyypillinen pintaliitäjä ja erään kerran kun kupin äärellä keskustelimme näistä kelpaavuus-asioista ja minunkin tilannetta pohdimme, hän sanoi ihan suoraan ettei olisi tätä nykyistä miestänsä edes vilkaissutkaan parikymppisenä.
Itsekkin olen tämän tavallisuuteni kanssa nykyään aika tehokkaasti naisten epäsuosiossa, mutta jaksan kyllä uskoa että n. kymmenen vuoden päästä viimeistään alkaa aurinko paistamaan vähän myös minulle.
Myös oma ihannenaiseni on aivan tavallisen näköinen ja oloinen nainen. Syy siihen on se, että sen uskomattoman hyvännäköisen naisen iskeminen on omat taidot ja ulkoiset avut huomioon ottaen mahdottomuus. Lisäksi jos sellaisen naisen saisi, joka jättää miehet tuijottamaan peräänsä suu auki, olisi enemmän kuin todennäköistä että joku komeampi mies yrittäisi käydä korjaamassa potin parempaan talteen.
"Myös oma ihannenaiseni on aivan tavallisen näköinen ja oloinen nainen. Syy siihen on se, että sen uskomattoman hyvännäköisen naisen iskeminen on omat taidot ja ulkoiset avut huomioon ottaen mahdottomuus. Lisäksi jos sellaisen naisen saisi, joka jättää miehet tuijottamaan peräänsä suu auki, olisi enemmän kuin todennäköistä että joku komeampi mies yrittäisi käydä korjaamassa potin parempaan talteen."
Saan taas varmaan kuulla olevani tyhmä kakaramainen prinsessa, mutta en todellakaan voi uskoa, että kelpuuttamiseen, tyytymiseen, perustuva suhde voi toimia. Kyllä siinä tarvitaan molemminpuolista halua ja intohimoa. Ja näitä voi tuntea aivan tavallista miestä/naista kohtaan. Mutta jos peruste suhteen aloittamiselle on "otan tuon kun en parempaakaan saa", niin voisinpa veikata, että metsään menee ja rytinällä.
Tarkoitukseni ei missään nimessä ollut haukkua kauniita naisia. Kauniissa naisissa löytyy mahtavia persoonallisuuksia aivan samalla tavalla kuin esim. tavallisen näköisistäkin.
En siis yleistä että kauniit naiset olisivat tyhjäpäitä, vaan totean sen että he saavat enemmän huomiota ja iskuyrityksiä kuin kanssasisarensa. Siten riski siitä että menettää naisen jollekkin komeammalle ja kaikin puolin paremmalle miehelle on suurempi kuin tavallisien naisten kohdalla.
Itsellä mitä on muutamia kertoja ollut jolloin olen tapaillut naista joka on ollut ystävienikin mielestä kaunis, olen aina huomannut muutaman viikon kuluttua jääneeni kakkoseksi jollekkin paremman näköiselle miehelle. Miksi siis turhaan särkisin sydäntäni sellaisen naisen kanssa, jota en itse pysty itselläni pitämään?
Kauniissa naisissakin tottakai löytyy poikkeuksia, jotka eivät ole yhtä helposti vieteltävissä ja sisäiset arvot kasvattavat merkitystään iän myötä.
Mainitsit tuon että et voi uskoa että kelpuuttamiseen tai tyytymiseen perustuva suhde voi toimia. Pitäisikö siis oma viehätyskyky unohtaa täysin ja siitä huolimatta yrittää niitä kaikkein kauneimpia naisia?
Itse en miellä tuota tavallisen näköisistä naisista kiinnostumista minkäänlaisena tyytymisenä johonkin huonompaan. Se on yksinkertaisesti realistisempaa kiinnittää huomionsa naisiin, joilta voi odottaa positiivista vastakaikua ja toivoa löytävänsä sen elämänsä naisen.
"Mutta jos peruste suhteen aloittamiselle on "otan tuon kun en parempaakaan saa", niin voisinpa veikata, että metsään menee ja rytinällä."
Katsos kun te tavallinsennäköiset naiset voitte aivan hyvin yrittääkin komeaa miestä, teillä on silti realistiset mahdollisuudet saada hänet. Tavallisennäköisillä miehillä asia on toisin, heille on melkein mahdotonta saada itseään paremmannäköinen nainen, koska naiset yleensä eivät kelpuuta itseään ulkonäöllisesti alempana olevaa miestä ja tämä on naisten biologiseen käyttäytymiseen perustuva fakta.
tavallinen mies ole mikään kauhistus. Mulle ainakin kelpaisi sellainen mukava ihan tavallinen suunnilleen ikäiseni mies.
Mun miehen ei tarvitse olla mitenkään parempi/erityisempi kuin muiden naisten miehet. Mulle ei oo tärkeetä se mitä muut mun miehestä ajattelee, vain se on tärkeetä mitä mää sittä ajattelen ja mitä mies ajattelee musta.
Katsos naiset ovat nirsoja, koska seksistä he voivat tulla raskaaksi. Ja silloin täytyy tarkkaan harkita, millaisen miehen kanssa aikoo panna. Tästä syystä naiset yleisesti ottaen vaativat aina hieman enemmän kuin mitä heillä on tarjota takaisin; tavalliset naiset haluavat hyvännäköisen miehen, nätit naiset haluavat komeahkon miehen, kauniit naiset haluavat superkomean miehen jne... Toki poikkeuksia löytyy, esim. kauniit ja fiksut naiset joutuvat usein tyytymään fiksuun mutta tavallisennäköiseen mieheen, koska idiootteja ja kusipäitä löytyy miehistä rumista komeisiin todella paljon ja todennäköisyys että mies olisi komea ja vielä fiksu on aika harvinainen. Mutta jos mies on sekä komea että fiksu, hän on naisten silmissä todella haluttu.
Millainen on tavallinen nainen? Millainen on tavallinen mies?
Ja miksi vaivata päätään tollasilla asioilla? Nainen, joka haluaa rentun/väkivaltaisen/kusipään etc, viestii myös itsestään. Yleensä itselle tulee mieleen ihminen, joka on vielä vähän pallo hukassa elämässään tai arvot päin prinkkalaa. Mikä menetys sellainen nainen olisi vaikka muuten olisi tavallinen?
Sinkkuaikoina musta oli kaikkein paras juttu juuri se, että osasi heti karsia tietyntyyppisiä miehiä kokonaan pois, lopullisesti, jos vastaavien naisien perään olisi. Eikä se tuntunut miltään menetykseltä vaan päin vastoin - plussalta.
"deittisivusto kysyi asiaa 66 000 mieheltä"
"miesten unelmanainen on kurvikas, kaunis blondi. miehet eivät halua, että nainen ansaitsee liikaa tai ainakaan enempää kuin mies itse!"
"Se kuinka paljon ihannenainen painaa, ei ole miehille mitenkään erityisen tärkeää, sen sijaan liian pitkä ei saa olla - vain 20 prosenttia miehistä suostuisi seurustelemaan yli 183 senttiä pitkän naisen kanssa."
"Tutkimus osoittaa vain sen, että miehet ovat ihan yhtä valikoivia seuralaistensa suhteen kuin naiset ja tietävät tismalleen mitä haluavat."
Täydellinen nainen
1. On sinisilmäinen
2. Hänellä on pitkät, vaaleat hiukset
3. Pitää silloin tällöin silmälaseja
4. On 173 senttiä pitkä
5. Painaa noin 57 kiloa
6. On kokoa 40
7. On hyvä sängyssä
8. Ei tienaa liikaa
9. On erittäin hyvässä kunnossa
10. On erittäin kaunis
11. Rakastaa eläimiä
12. On hauska
13. Asuu vuokralla
14. On optimisti
15. Ajaa Ford Ka:lla tai Mazda MX5:llä.
16. On hoitaja tai PR-työssä.
17. Hänellä ei ole lapsia
18. Juo alkoholia silloin tällöin
19. Rakastaa klubeja
20. Ei tupakoi
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/623063?uusimmat_ihmissuhteet
niin miehet tosiaan haluavat sen "tssiblondin".
"miesten unelmanainen on kurvikas, kaunis blondi. miehet eivät halua, että nainen ansaitsee liikaa tai ainakaan enempää kuin mies itse!"
Ja miksi nainen ei saa tienata enemmän kuin mies? Ei edes yhtä paljon? Vastatkaa tähän.
173 cm pitkä ja 57 kiloa painava nainen on mallikokoa 36-38 eikä kokoa 40.
Muilta osin en ota kantaa juttuun. Meidän missit ovat suunnilleen tuon kokoisia.
Tuossa on niin paljon loogisia ristiriitoja etten jaksa kommentoida asiaa sen enempää. Sisällöttömiä adjektiiveja.
Mutta, eipä näitä kukaan vakavasti voi ottaa. On hyvässä kunnossa, rakastaa klubeja on täysin ristiriitaista. Ei siellä klubeilla treenata.
Enpä usko, että noilla kriteereillä löytyy kovin montaa vapaata naista jotka kelpuuttaisivat kyseessä olevan miehen. Jälleen kerran.
Kenelle ei. Sedulasta tai kokoomuksen rivistä ainakaan ei mun miestä löydy! PTHYI!
Monta kertaa olen miettinyt, että miksi täysin tavallisten miespuolisten ystävieni naisystävät ovat täysin mauttoman typeriä? Ja huomatkaa, että yleistän, ylpeänä. En sano, että kaikki naiset ovat tällaisia, vaan sanon että tämänlaisia naisia olen tavannut, ja se on oikeuteni/oikeutenne.
Miehenä tunnen monta normaalia, mukavaa miestä. Mutten muistaakseni ole tavannut yhtäkään normaalia naista, jolla ei olisi jonkin sortin henkisiä ongelmia.
Yleisimpiä tapauksia ovat esim.
"Vahvat" naiset, jotka teeskentelevät niin vahvaa, etteivät tarvitse mitään jne, ja silti kuitenkin he puhuvat minulle kuinka kivaa olisi olla jonkun kainalossa illalla ja niin edespäin. Kuitenkin heti seuraan mentäessä heistä muuttuu äänekkäitä apinoita todistaessaan "piileviä" heikkouksiaan.
Sitten taas heikkoja naisia, jotka pelkäävät koko ajan kaikkea, he eivät sano ongelmistaan vaan niitä pitää arvuutella, he eivät pidä kiinni mistään oikeuksistaan, ja heitä voi kohdella juuri niinkuin itse haluaa ilman mitään seurauksia. He kuitenkin manipuloivat jatkuvasti, ja hermostuvat ja masentuvat jos mies ei "kuuntele" heidän sanomattomia sanojaan. He itkevät, takertuvat, valittavat, huomauttelevat ja naljailevat.
Naisia jotka ovat selvästi katsoneetliikaa televisiota. Dramatisoivia, epämiellyttäviä ääliöitä, jotka kehittävät elämäänsä kaikennäköistä turhaa, koska näkivät sen telkkarissa. Esimerkiski yksi exäni kolautteli ruumiinosiaan pöydänkulmiin ja oviin, koska hän ajatteli että niin hänen kuuluisi tehdä. Hän myös teeskenteli sairauksia. Kun tarpeeksi kauan vakuuttelin hänelle, että pidän hänestä tuollaisena, ja että jätän hänet jos hän jatkaa, yhtäkkiä hänen "En minä voi sille mitään, minä vain olen tällainen hii hii voi että teenkö näin että pidät minusta ja annat huomiota" paska loppui kuin seinään.
Olen myös huomannut näitä aivan samoja asioita miehissä. Epävarmuutta, teeskentelyä, typeryyttä. Mutta pointtini on, että normaaleja miehiä näyttäisi kuitenki olevan enemmän kuin naisia. Tarkoitan normaalilla ihmistä, joka keskittyy itseensä eikä ajattele liiemmin muita.
Minä henk koht vältän loppuun asti ylimääräistä draamaa ja ongelmia. Pidän tavallisista asioista, enkä halua pelata pelejä. Olen mielumin yksin kuin huonossa seurassa. Pidän "epäsovinnaisesta" musiikista, eli en kuuntele raiota, enkä hypetä asioita jotka kuulemma ovat hyviä, olen rauhallinen enkä äänekäs, ajatteleva ja haluan mielummin olla oikeassa kuin parempi, muista välittävä, ja erittäin yksinäinen :/
Tiedostan myös sen, että ne "kusipäät" joita jotkut jostain syystä kadehtivat, ovat vain erilaisia, eikä heitäkään tarvitse vihata. Ja hyväkin puoli on, että jos näette jonkun naisen tai miehen seurustelevan täyden kusipään kanssa, tiedätte ainakin yhden naisen olevan pois siitä listasta josta sinä kumppania etsit.
Minä jään kuitenkin miettimään, että onko tässä maailmassa naista, jonka kanssa voisi istua hiljaa tunnin tai pari, tai puhua merkittävistä asioista, vastoin kuin täysin merkityksettömistä asioista? Olla normaalisti ilman maailman hälinää? Minä en usko tähän, vaikka silmiäni auki pidänkin..
ettet huomaa ympärilläsi olevia tavallisia naisia/ miehiä, vaan etsit jokaisesta jonkinlaista vikaa, etkä hyväksy tavallista ihmistä puutteineen/vikoineen, sillä varmasti isestäsikin löytyy jotakin poikkeavaa normaalistikin ajateltuna.
Miten muuten määrität nuo henkiset ongelmat? Et ole varmaankaan tähänkään ikään mennessäsi tavannut ihan kaikkia luontenpiiteitä omaavia ihmisiä, niitä on varmasti useamman sorttisia kuin mitä olet luetellut.
Musiikkimakujakin on varmaan monenlaisia, eikä varmasti kaikki pidä sinun maustasi, ihan niin kuin et sinäkään jonkin toisen mausta, mutta nekin pitää hyväksyä, koska meitä ei ole ketään samalla muotilla valettu.
Oletkos koskaan tavannutkaan sellaista ihmistä joka osaisi olla mieliksesi, tai edes vähänkään sinne päinkään??
Taidat olla itse vähän kateellinen niille "kusipäille", jotka seurustelevat naisen kanssa, koska itsellesi ei ole niin virheetöntä kumppania vielä löytynytkään, jonka kelpuuttasit edes juttukaveriksesi.
On varmaankin olemassa niin naisia kuin miehiäkin, jotka osavat olla hiljaa kauemminkin kuin sen yhden tunnin. Normaali ihminen mielestäni ottaa huomioon toisetkin, ainakin joisskin asioissa, ei muuten varmasti voisi elääkään, jos ei nyt ihan erakoksi ala.
Eikä varmaankaan ole olemassakaan ihmistä joka ei puhuisi joskus vähemmän merkityksettömistäkin asioista, muutenhan pitäisi puhua kaikki sanomisensa "virallisesti", mikä tuntuu tunteettomalta ja kaavoihin kangistumiselle, konemaiselle.
Eikä meistä varmasti ketään ole roboteiksikaan vielä luotu, joka vastaisi kun kysyt, ilman omia mielipiteitään. Mutta jatkahan etsimistä, jospa mieleisesi vielä eteesi joku kaunis päivä tulla tupsahtaisi.
Kuka sulle on tollasia puhunut? Se on valhehdellu sulle! >:(
Mutta miksi vaaleahiuksinen nainen, jolla tissivarustus on kookas ei olisi "tavallinen nainen"? Ulkonäkökö tavallisuuden määrittää? Kuule vaikka nainen ei ole brunette ja tissiä riittää, niin se ei tee naisesta epätavallista.
Joskus tuntuu, että täällä suomi24:ssä kirjoittavat elävät jossain rinnakkaistodellisuudessa. Kyllä enemmistön mielestä hakkaava mies tai nainen ei ole ihannoitavaa. Jotkut käyttävät väkivaltaisuutta jopa syynä erolle (aiheesta). Jotkut passitetaan linnaankin sellasesta touhusta. Joten miten voidaan väittää, että maagisesti puolet väestöstä pitäisi ihanana saada turpaan? Mäkin olen ollut tekemisissä naisten kanssa, tavallisten ja vähemmän tavallisten, ja yhdenkään en ole kuullut sanovan, että voi kun saisi väkivaltaisen miehen. Monessa tilanteessa juuri naiset rohkaisevat kanssanaista lähtemään tuollaisesta tilanteesta ja sitä, joka jää, pidetään epänormaalina eikä osata ymmärtää tämän naisen ajatusmaailmaa.
Mä en tiedä oletko sä jossain kiukunpuuskassa kirjoittanut tuon tekstisi, mutta sanottakoot, että minulle olet todella epätavallinen mies - sen mukaan minkä minä ymmärrän tavallisena. En hiusten värisi tai rintalihastesi perusteella vaan tuon vääristyneen ajatusmaailmasi perusteella. Vaikka lopulta haluan ainakin uskoa, että säkin olet vaan ihan tavallinen jäbä, jota nyt kiukuttaa ja kiukun kohteena on naiset ja siten puhut asioita, joihin et edes itse usko.
Kun kattoo tota mieskantaa, jonka jotenkuten tuntee ja tietää, niin kyllä ne tavalliset miehet on kovassa huudossa ja suurin osa heistä varattuja. Lopuista enemmistö tulee olemaan pian varattuja myös, jos vain tahtovat. Tavallisuus on sitä, että tehdään tavallisia asioita, suhtaudutaan ihmisiin tavallisesti, myös siihen kumppaniin. Välillä pussutellaan, pannaan ja halitellaan, välillä kiistellään katsotaanko maikkaria vai nelosta. Tehdään ruokaa, siivotaan jne. Tavallista elämää. Sitten on näitä epätavallisia: Jotkut ovat niin katkeroituneita, vihastuneita vastakkaiseen sukupuoleen (näitä löytyy esim. suomi24:stä), että tavallinen elo rinnakkain naiskannan edustajan kanssa ei onnistu. Koska kaikki negatiivisuus ja paha on kohdistettu niin pitkään vastakkaiseen sukupuoleen, että se inho ja viha heijastuu arjessa ja tekee elämän sietämättömäksi toiselle. Ei rakkautta, ei kykyä suhtautua toiseen kuin ihmiseen. Koska se toinen ei ole ihminen, se on nainen, saatanan kätyri ja kaikkea muuta pahaa. Nämä miehet eivät, onneksi, ole tavallisia. Sitten on myös näitä, jotka ovat päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmaisia ja väkivaltaisia. Sitten on nämä naisvihaisten tavoin heijastavat ne siihen, että tavallinen parisuhde ei onnistu. Joiltakin näistä ei muukaan tavallinen elämä onnistu, vaan syrjäytyvät parisuhdemarkkinoiden lisäksi muustakin yhteiskunnasta. Nämä tapaukset eivät ole tavallisten naisten suosiossa vaan päinvastoin yleensä samankaltaiset ei-tavalliset naiset päätyvät yhteen ei-tavallisten miesten kanssa. Heillä myös voi olla päihdeongelmaa, väkivaltaisuutta, mielenterveysongelmia ja muita henkisiä ongelmia ja toistavatkin ehkä tuota haitallista pariutumiskuviota.
Vakavasti puhuen, jos sun maailmankuva yhteiskunnastamme on tuo parisuhteiden osalta, niin kehottaisin oikeasti nyt punnitsemaan tarkoin miksi noin ajattelet ja onko ehkä päätelmäsi vääriä. Nimittäin mun maailmassa tavalliset naiset tykkää ihan sikana just niistä tavallisista miehistä. Ne jopa menee lisääntymään niiden kanssa ja naimisiin, haluavat jopa samaan huusholliin päiviä viettämään yhdessä. Kyllä se on tykkäämistä, ei vihaamista. Avaa joku hesarin, aamulehden tai turkkarin syntyneet/vihityt/kuolleet osasto. Ja mietipä mikä pistää sut väittämään, että ne avioituneet, tuoreet vanhemmat tai kuolleet, joiden muistokirjoituksessa puoliso lukee, olisivat jotenkin epätavallisia ihmisiä. Koetko oikeasti, että nämä vihaisivat sitä puolisoaan tai olisivat kaikki jotain vaimonhakkaajia? Nimittäin lopulta tuo kirjoituksesi ei suinkaan loukkaa naisia, vaan kaikkia niitä tuhansia miehiä, jotka ovat haluttuja. Maalaat heistä aika irvokasta kuvaa.
himoitsee juuri noita isotissisiä posliineja, joila ei ikäkään saisi olla kuin 20v, sanokoot mitä muuta tahansa. Milloinkahan heidän aivonystyröihinsä mahtuu se että ei meitä kaikkia naisia ole samalla muotilla valettu, niinkuin ei heitä itseäänkään???
Kehoittaisin joskus teini-ikäisen tyttären omistavaa isäpappaa ajattelemaan että miltäpä tuntuisi jos kuusikymppinen tai yli ukonketale sitä tytärtä piirittäisi. Ei se olisi yhtään ajatusmaailma sen kummmempaa kuin itsellännekään.
Miehinen mies kelpaa aina, kunhan eivät itse vaadi mahdottomia.
kyllä siinä tavalliselle naiselle tippa linssiin tulee kun elämän matkalla oppii ettei mikään riitä, ei ulkonäkö, ei kroppa ei seksitaidot ja vaatimuslista tavismiehellä sen kun kasvaa. En usko miesten puheisiin enää pätkääkään, jos joku alkaa lässyttämään että olet kaunis käsken pitää turpansa kiinni ja sanon ettei valehdella vaan pysytään nyt asialinjalla. Aivan turhaa kun tietää totuuden.
Mutta todellakin sanoisin myös niille isäni ikäisille miehille jotka vonkaavat nätejä tyttöjä että miltä tuntuu kun omia tyttöjä ahdistellaan samalla tavalla ja nuorikkoja vonkaaville ukkomiehiltä kysyisin että onko oikein kun omien tyttärien miehet pettää niitä silikoniblondibimbojen kanssa?
Nojoo..turhaa selittää niille yhtään mitään.
"Naiselle on tärkeää, että oma mies on jossain parempi/erityisempi kuin muiden naisten miehet."
En ole koskaan ajatellut noin. Miksi ihmeessä vertaisin miestäni kavereideni miehiin joista en ole edes kiinnostunut. Huomaan kyllä että kavereillani on tapana haukkua tapaamiani miehiä ulkoisten ominaisuuksien perusteella joten ehkä ne naiset joita ko. mies ei kiinnosta, kuten tässä tapauksessa kaverini, kiinnittävät huomiota asioihin jotka mun miehessä tökkii ja heidän miehellään on paremmin...siltikin mietityttää että mitä hittoo ne mun miehen ulkonäköä edes kelaa???
Noh 'tavallisuudesta' voidaan olla aina montaa mieltä. Otankin tähän nyt hieman eri näkökulmaa ja sanoisin, että naiselle mies, joka tieten tahtoen kuvailee itseään tavalliseksi, voi vaikuttaa liian kunnianhimottomalta. Naisia kiinnostaa miehet, jotka ovat aktiivisia ja hakevat vaikutusvaltaa, niin itsensä kuin ympäristönsäkin suhteen, eivätkä vain passiivisesti pyri olemaan 'niinkuin kaikki muut'.
Miehet taas usein mieltyvät naisiin, jotka eivät 'kuvittele itsestään liikoja' vaan ovat mukautuvia niin ympäristönsä kuin parisuhteensakin kannalta.