Mitä on olla mies?
Naisasialuuseri
201408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
siipä kopioin sen tänne:
Ja lukekaa tarkkaan mitä sanotaan seurustelusta!
Mitä on olla mies?
Pojan murrosikä käynnistyy 9-13-vuotiaana. Miesten kiveksissä käynnistyy mieshormonin eli testosteronin tuotanto. Alkamisajankohta riippuu suurelta osin perimästä. Pojan keho muovautuu aikuisen miehen kehoksi viimeistään 20-vuotiaana. Jokaisen polku aikuiseksi mieheksi on siis yksilöllinen.
Poikien ensimmäiset voimakkaat seksuaaliset kokemukset alkavat murrosiässä. Eroottiset tunteet, seksuaalinen kiihottuminen, ensimmäiset siemensyöksyt usein öisin saattavat herättää hämmennystä. Tässä vaiheessa on aika tutustua omaan kehoon ja seksuaalisuuteen. Valtaosa tutustuu kehoonsa itsetyydytyksen kautta. Se on ihan normaalia ja hyvä tapa tutustua itseensä. Seksuaalisuus on hyvin voimakas ja positiivinen elämää ylläpitävä vietti. Tunne-elämä on tuona aikana hyvin voimakasta. Kehon mittasuhteiden muuttuminen saattaa tuntua kiusalliselta, varsinkin, jos se tapahtuu eri aikaan, kuin muilla ikätovereilla. Äänenmurros tapahtuu joskus myös hyvin nopeasti.
Siittiötuotannon käynnistyttyä keskimäärin noin 14-vuotiaana, pojalla on valmius tulla myös isäksi. Tämä merkitsee erilaista vastuunottoa itsestä. Vanhempien merkitys jää yhä vähäisemmäksi. Tässä iässä monet haluavat kokea toisen ihmisen läheisyyttä ja hellyyttä. On toki hyvä kysyä vanhemmilta (tai esim. koulun terveydenhoitajalta) neuvoja kiperissä tilanteissa Hekin ovat aikanaan kokeneet aikuiseksi kasvun. Useimpia alkaa vastakkainen sukupuoli kiinnostaa. Muutamat ovat kiinnostuneet saman sukupuolen edustajista. Jotkut seurustelevat jo vakituisesti. Useimmat aloittavat seurustelun vähän myöhemmin. Kiirettä ei kuitenkaan tarvitse pitää. Jokaisella on oikeus aloittaa tai olla aloittamatta seurustelu.
Raskauden ehkäisy, tartuntatautien leviämisen ehkäisy ja henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen ovat tärkeitä aikuiseksi kasvavan elämässä. Vastuullisuuteen on hyvä kasvaa. Aikuista miestä odottaa monenlaiset haasteet ja roolit elämässä. Toiset haluavat elää parisuhteessa, toiset yksin. Ei ole oikeaa tapaa elää. Jokainen ratkaisee itse oman tapansa elää. Jokaisen on hyvä olla kuitenkin oma itsensä. Ei ole ainoastaan yhtä tapaa olla mies. Toiset ovat lihaksikkaita, toiset hoikkia, toiset karskeja, toiset herkkiä. Yhteistä on kuitenkin se, että jokaisella on oma keho, oma järki ja omat tunteet. Kaikkia on syytä käyttää.
"Kiirettä ei kuitenkaan tarvitse pitää. Jokaisella on oikeus aloittaa tai olla aloittamatta seurustelu."
Tämä on lempikohtani. En olekaan tiennyt, että minulla on ollut oikeus aloittaa seurustelu, joten on jäänyt sekin oljenkorsi sitten käyttämättä. No, onneksi kiirettä ei kuitenkaan tarvitse pitää.
kesän parhaat kelit, ja yksi täällä vaan surffaa netissä ja säälii itseään.
Onko tullut mieleen, että "ATM-statuksesi" voisi johtua juuri tuosta??
Mitähän Naisasialuuserin sitten pitäisi tehdä? Huomautettakoon, että itse olen ollut pihalla monena iltana niin, ettei oikein ole ehtinyt tietokoneella saatikka Internetissä vaanimaan lupaavia keskustelunaloituksia, eikä minulla siltikään ole tyttöystävää. Ei sielläkään saa huomiota muut kuin tupakoivat ja pahapäisennäköiset urheilijat.
Heh, tyypillistä YT-liturgiaa, ATM on omaa syytään millainen on, hän on syntynyt luuserina. Ehkä osittain näinkin, mutta osansa lopputuloksessa on teidän TY-ihmisten vuosia jatkuneella vihan, halveksunnan ja satunnaisen ignooraamisen sekoituksellakin.
Sen jälkeen tulette vielä tänne vihaamaan, voitteko kertoa miksi? Miksi joku ihmisryhmä herättää niin suurta halveksuntaa että "mieluummin kuolisitte kuin olisitte missään tekemisissä heidän kanssaan"?
on ihan omassa päässäsi, ei missään muualla.
Lord Boredomille: siellä ulkona kannattaa olla ihan sen takia että tässä ilmastossa nämä kelit ovat harvinaista nautintoa. Ei kaikessa tarvitse olla taustalla parinhaku.
Miten se sitten selittää Naisasialuuserin alempitasoisuuden?
(Henkilökohtaisesti en muuten pidä helteistä. Olisin erittäin tyytyväinen, jos paistaisi aurinko, mutta lämpöä olisi vain 10-15 astetta).
Naisasialuuseria alempitasoiseksi kuin hän itse, joka saakelin päivä. Sehän tässä kyllästyttääkin kun joku ei parhaaseen ulkoiluaikaan osaa muuta tehdä kuin poimia lehtijuttuja ja kuvia ja väittää että kaikki vihaavat häntä. Kaikki muut aiheet ja kaikki vähänkin järkevämmät kirjoittajat ovat lähteneet täältä enkä ihmettele kun tuota samaa paskaa tunkee koko ajan.
Oletettavasti AT-miehiä kehotetaan lähtemään ulos vain ja ainoastaan siksi, ettei heitä näkyisi tällä palstalla pilaamassa ilmapiiriä.
Tuo öyhöttäjien saama huomio muuten tuli todettua hetki sitten, kun kävin juoksulenkillä: lähikaupan pihassa oli noin kymmenen hengen apinalauma mopojen ja pussikaljojen kera. Vähäjärkinen mokellus kaikui kymmenien metrien päähän, ja kuuluipa tuolta lasipullon asfalttiin iskeytymisen sulosointujakin. Ei ollut kovinkaan suuri yllätys, kun näköetäisyydelle päästyäni huomasin paikalla olevan myös kymmenkunta samanikäistä tyttöä nauttimassa sivistyneestä seurasta.
Onneksi en tällä kertaa saanut mitään "huomiota" osakseni; kaltaiseni liikunnallinen nörtti, jonka koko olemus huokuu absolutismia ja aseksuaalisuutta, olisi voinut olla helppo pilkanteon kohde puuskuttaessaan verkkareissaan retalejoukon vierestä. Ilmeisesti jengi oli kuitenkin keskittynyt keskustelemaan kaljoittelun lomassa joko supersäieteoriasta, postmodernistisesta kirjallisuudesta tai pillusta, kun sain olmeilla ohi omissa oloissani. Tyttöjen häpykielet eivät näin päässeet tanssimaan saksanpolkkaa nyrkiniskujen tahtiin klassisen Höglund-skenaarion mukaisesti.
en ole väittänyt kenenkään vihaavan minua tai veljiäni, mutta en minä tai kukaan AT-veljistäni ole itse itseään AT-mieheksi luokitellut, kyllä sen valinnan ovat tehneet naiset ja tänäänkin sain huomata olevani nuorille naisille kuin pelkkää ilmaa tai sitten he säikähtivät minua.
Ote omasta tekstistäsi:
"Sen jälkeen tulette vielä tänne vihaamaan, voitteko kertoa miksi? Miksi joku ihmisryhmä herättää niin suurta halveksuntaa että "mieluummin kuolisitte kuin olisitte missään tekemisissä heidän kanssaan"? "
Tarkkuutta kehiin, ainakin mikäli syytöksiä aikoo ladella.
koska koiraa ulkoiluttaessani nuoret pojat eivät kiinnitä minuun mitään huomiota vaan keskustelevat vain keskenään ja mahdollisten mimmikavereiden kanssa.
Koettakaa nyt ymmärtää että ihmisillä on oma elämä ja omat ystävät, eivät he kiinnitä teihin huomiota sen enempää tai vähempää kuin ohikulkijoihin yleensä. Kukaan ei vihaa teitä, kukaan ei juokse teitä pakoon, kukaan ei muistele kotiin päästyään että näki "ATM":n. Kaikki tuo on paranoidista kuvittelua.
Mitä sitten jos joku porukka haluaa kaljoitella keskenään keskellä viikkoa, onko se sinulta pois? Et kai haluaisi itsellesi sellaista mimmiä joka viihtyy sellaisessa porukassa, vai haluaisitko??
Kyllähän tuo aivan ymmärrettävää on, että ihmisillä on oma elämänsä, eikä ohikulkijoihin kiinnitetä huomiota. Jostakin syystä silti näistä mainitsemistani seurueista melko usein huudellaan asiattomuuksia perääni, joten tyystin aivan huomiotta en siis ole aina jäänyt. (Noilla mainituilla kerroilla en ole jäänyt seuraamaan, olenko ollut poikkeustapaus, vai ovatko muutkin ohikulkijat saaneet kuulla arvioita itsestään.)
Lisäksi kerran viereeni istuttiin, kun olin puistossa lukemassa Umberto Ecoa. Istuja oli puliukko ja linnakundi, joka kertoi kohtalon kolhuistaan - esittelipä jopa oikeuden kirjallista päätöstä tuoreesta tuomiostaan ja huonokuntoisia jalkojaankin. Kerrottuaan aikansa kodittomuudestaan hän päätti lohduttaa minua etten aivan synkkyyteen hänen tarinansa vuoksi vaipuisi ja paljasti, että kodittomuus on helpompi kestää, kun hänellä on viisi naispuolista vakikumppania, joiden luo voi aina mennä. No, se tästä sivupolusta.
"Kukaan ei vihaa teitä, kukaan ei juokse teitä pakoon, kukaan ei muistele kotiin päästyään että näki "ATM":n. Kaikki tuo on paranoidista kuvittelua."
Muiden puheista en ole vastuussa, ja itse en muistaakseni mitään tuollaista ole sanonut. Totesin vain nähneeni taas yhden todisteen siitä, millaiset miehet vetoavat naisiin.
"Mitä sitten jos joku porukka haluaa kaljoitella keskenään keskellä viikkoa, onko se sinulta pois? Et kai haluaisi itsellesi sellaista mimmiä joka viihtyy sellaisessa porukassa, vai haluaisitko??"
Kaljoitelkoot, kunhan tekevät sen aiheuttamatta järjestyshäiriöitä ja rikkomatta pulloja julkisella paikalla. Ja mitä taas tulee siihen, haluaisinko kyseisessä seurassa viihtyvän mimmin, kysymys on sikäli hankala, että meillä tuskin mitään yhteistä olisi, mutta mikäli tilaisuus tulisi, se voisi olla elämäni ainoa mahdollisuus lähikontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa... Ehkä en sittenkään haluaisi. Maailman epäreiluus on siinä, että renttupojat saavat renttutyttöjä parveilemaan ympärillään, kuten tuolla nähtiin; sen sijaan älykkötytötkin valitsevat ennemmin renttupojan kuin minut. Tai oikeastaan fiksut tytöt voivat valita miehen, jolla on älyn lisäksi myös komeutta ja statusta - renttu lienee vasta toinen vaihtoehto haluttavuuslistalla, jolla minä lienen jossakin karvan liikakasvusta kärsivän Tourette-syndroomaisen aasialaiskääpiön ja kaksi viikkoa sitten kuolleen jakkihärän välissä. Tässä tornissa itse insesti-ihme Josef Fritzlkin yskii sata kerrosta minua ylempänä, kuten aiemmin on todistettu.
Naisasialuuserin tekstiä (nimimerkistä huolimatta) niin väitän myös, että sinä ja Naisasialuuseri olette yksi ja sama henkilö. Kirjoitat molemmilla nimimerkeillä ja välillä ilman nimimerkkiä. How pathetic is that?
IP-osoitteita tuskin näet - ja sittenkin voisit väittää, että kirjoitan toisen nimimerkin jutut proxyn kautta -, joten teepä vaikka joutessasi analyysi kirjoittamastamme kielestä ominaispiirteineen, toistuvine virheineen jne. Kun sinulla on esittää lista seikoista, jotka todistavat tekstien olevan suurella todennäköisyydellä samalta kirjoittajalta, palataan asiaan. Tai vaihtoehtoisesti voit aina väittää, että kirjoitan eri tyylillä nimimerkistä riippuen hämätäkseni teitä. Leikitään, että tässä tapauksessa väitteen esittäjällä ei ole todistustaakkaa.
Säälittäväähän se olisi, ja siksi sopisi hyvin toimenkuvakseni. Ongelma vain on siinä, ettei tuolla saavuttaisi yhtään mitään. (Sekin toki on ATM:n koko elämän kuva, mutta tässä asiassa pitäisi vielä nähdä ylimääräistä vaivaakin sen eteen, ettei saavuttaisi mitään.)
kuin se "puliukko", niin taatusti on sinullakin naisia.
Ihanko tosissaan olet hänellekin kade siitä että hänellä on naisia???
ovat nuo kaksi, ääliö
...tai jonkin verran sen yläpuolelta (kun näillä kerran asuntokin on). Tästä olen kateellinen, en niinkään noista laitapuolen kulkijan kertomuksessa esiintyneistä naishenkilöistä.
Oma vertaisryhmäni on akateemiset tai muuten fiksut (kuten tunnettua, akateemisuus ei ole sen enempää tae järkevyydestä kuin päinvastoinkaan), suht liikunnalliset, raittiit ja tupakoimattomat, musikaaliset henkilöt jne. ikähaarukasta 18-30. Kerro sinä kun paremmin tiedät, mistä kaikista em. seikoista pitää ryhtyä tinkimään. Tietenkin nyt voi huomauttaa, pidänkö itseäni muka em. seikoista johtuen jotenkin tuota vankilassa istunutta puliuk..., tarkoitan, "alkoholin hintatietoista suurkuluttajaa" parempana, ja vastaan: TOTTA HELVETISSÄ PIDÄN.
Jos asettaisin itseeni nähden riman samalle korkeudelle kuin tositarinani henkilö, ottaisin tavoitteekseni viisi naista vertaisryhmästäni tai hieman sen yläpuolelta (vaatimattomana ihmisenä minulle toki riittäisi, että noista viidestä vain kaksi tekisi sivutyönään mallinhommia). Sanoisin siis, että rimani on reilusti alempana kuin tällä puistokemistillä.
Ai niin, mutta kielikuva olikin korkeushypystä, ei golfista, jossa - toisin kuin ihmissuhteissa - on käytössä tasoitusjärjestelmä. Ehkä tosiaan minun tulisi ryhtyä kilpailemaan kertomukseni miehen kanssa samoista naisista, eli tähdätä yli 40-vuotiaisiin tupakoiviin, kouluttamattomiin yksinhuoltaja-alkoholistinaisiin.
Mutta hyvä että housut ovat "tulessa" edes jostain syystä...