Viisas Ateisti: Valmista siemen jolla on kasvu

jumalalle kasvun..?


(lainaus)
"Jumala on olemassa:
Vastaus: Jumala kutsuu jokaista ihmistä henkilökohtaiseti luokseen kaksi tai kolme kertaa elämänsä aikana."

Todennäköisesti surkeinta argumentointia(?)
pitkään aikaan...


(lainaus)
"Ihmisellä on vapaa tahto vastata kutsuun myönteiseti tai kielteisesti."

Eli meillä ateisteilla ei ole hätää. Nussikoot
jumala itseään. Katsos kun vapaa tahto
edellyttää, ettei kummallakaan vaihtoehdolla
ole sen kummempaa merkitystä. Muuten se olisi
uhkailua.


(lainaus)
"Ps. Tunnen entisenä ateistina ateismin ja nykyisenä uskovana kristinuskon."

Jotain sulla on mennyt päässä vituiksi ja
pahasti...

Ateisti ikinä ollutkaan,korkeintaan kotioloissa uskonnollista painostusta kokenu ja luullu olevas ateisti kun et jaksa tai viitsiny ennen käyttää kokoaikaa rukoilemiseen.

- Uskisten hallitsemassa maailmassa myös biologian oppikirjat olisivat varsin puutteellisia.

- Miksi sitten kristinusko, kuten muutkin uskonnot pakkautuvat kultturin ja asuinalueen mukaan, eikö jumala osaa kiinaa tai hindiä kun ei puhuttelu tehoa? Miksi kristinuskoa pitää lähettää väkisin, jos kerran jumala hoitaa jo homman?

- Ateismi on epäuskoa jumalolentojen olemassaoloon, eipä siinä ole paljon tuntemista. Kristinuskosta ei ota pirukaan selvää, kristitty vielä vähemmän.

>>Jumala kutsuu jokaista ihmistä henkilökohtaiseti luokseen kaksi tai kolme kertaa elämänsä aikana.>>

Hihhuli ei näe mitään ristiriitaa siinä, että kaikentietävä jumala tietää jo ennen ihmisen syntymää, laittaako hän sen ihmisen taivaaseen vai helvettiin, ja SILTI mukamas kutsuu useita kertoja vaikka asia on jo selvä. Aika tyhmää touhua jumalalta.

>> Ihmisellä on vapaa tahto vastata kutsuun myönteiseti tai kielteisesti.>>

Niin, asia on päätetty jo ennenkö ihmistä oli edes olemassa. Jos jumalalla olisi hiukkasenkaan järkeä päässään tai sitä kuuluisaa rakkautta ja armollisuutta, niin jättäisi sellaiset ihmiset kokonaan luomatta jotka ei tule uskomaan. Mutta eihän se käy, koska jumala halua osoittaa "armollisuuttaan" laittamalla porukkaa helvettiin.

>>Tämä selittää sadat miljoonat Jumalaan uskovat.>>

Ei selitä. Uskovaisia on sen vuoksi paljon, että ihmiselle on luontaista uteliaisuus ja halu tietää elämän tarkoitus. Uskonnot antaa helppoja selityksiä.

>>Tunnen entisenä ateistina ateismin ja nykyisenä uskovana kristinuskon.>>

Et ollut "oikea ateisti". ;)

mitä on sieme?

jumalia ei ole olemassa. herää harhoistasi.

"Ihmisellä on vapaa tahto"

ihmisellä ei todellakaan ole vapaa tahto, vaan ihminen elää juuri siten kuin maailmankaikkeus(=meidän 'jumala') määrittelee.


"Tämä selittää sadat miljoonat Jumalaan uskovat."

jep. allah on jumala.

"Tunnen entisenä ateistina ateismin ja nykyisenä uskovana kristinuskon. "

vai niin. kerropa hieman ateismista.

"MINUA EI OLE KUKAAN KÄÄNNYTTÄNYT TAI AIVOPESSYT!"

ei tietenkään. mielenvikaisuuteen ei tarvita aivopesua.

se on vasta joitain vuosikymmeniä vanhaa. Samoin perinnöllisyyden biokemian. Ja nyt sitten hihut vaativat ihmistä valmistamaan atomeja siirtelemällä kasveja? Valittaen on todettava, että tieto lisääntyy tipoittain; kun televisio kehitettiin, ei valmistettu heti ensimmäiseksi lcd -taulutelevisioita. Kun tietokone kehiteltiin, siitä ei tehty heti nykyisen tehoista kotitietokonetta.

Mikä kumma noita hihuja pistää ajattelemaan, että kaikki tehdään hetijustnytmullekiits?

Ainiin. Raamattu, jossa kaikki tehtiin tuostnoinvaan sukkelaan, ja Jeesus ihmeteoillaan paransi sairaita pienellä kädenliikkeellä. Siinä lienee syy, että useimpien hihujen käsitys ajasta ja olevaisesta on häiriintynyt.

Mikä siis vakuutti sinut että kristillinen jumalkäsitys on oikeassa? Olisi mielenkiintoista kuulla sellainen seikka joka on muuttanut ateistin ajattelua niin rajusti että hänestä on tullut uskova. Perustelut ovat varmasti hyvät joten jos kertoisit mikä vakuutti sinut kristillisen uskon oikeellisuudesta niin voisin ehkä itsekkin nähdä asiat toisin.
Olithan sinäkin joskus ateisti.