>Suomalaisten miesten täytyy tottua vahvoihin
>naisiin, Arajärvi vastasi Itä-Savon mukaan
>vastaukseksi yleisöstä heitettyyn "tsemppiä
>Pena" huutoon
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1563703
Mitä mielestänne tarkoittaa vahva nainen? Omaa uraa priorisoiva? Itetietoinen? Itsenäinen?
>naisiin, Arajärvi vastasi Itä-Savon mukaan
>vastaukseksi yleisöstä heitettyyn "tsemppiä
>Pena" huutoon
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1563703
Mitä mielestänne tarkoittaa vahva nainen? Omaa uraa priorisoiva? Itetietoinen? Itsenäinen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vahva nainen on miestään kunnioittava ja rakastava, ei tämän maailman tuulten mukaan menevä, hyvä itsetuntoinen pönkittämättäkin, perhettä priorisoiva, miestä priorisoiva, tasa-arvoinen, vahva fyysisesti, terve henkisesti, tiedostaa miehen ja naisen eroavaisuudet suurentelematta niitä, osaa hoitaa parisuhdetta.
Siinä vahva nainen, jollaisen kanssa menen naimisiin.
Tuolla ulkona liikuskelee tuhansia naisia, jotka rakentelevat pientä uraansa, joka sitten haudataan heidän mukanaan, riuhtovat itseään itsenäisyyteen ja ovat muka itsetietoisia.. Samalla heillä on huono itsetunto, ei kunnon kosketusta psyykeeseensä eikä mitään tiedostavuutta ihmisen sielunelämään ja miesten. Ei sellaista voi vahvaksi sanoa.
Miestä priorisoiva, ja tasa-arvoinen? Eikö tuossa sinusta ole pieni... ongelma?
Kumpikin puoliso on suhteessa yhtä tärkeä. Oletko sinä naista priorisoiva aviomies? Täytätkö sinä naistasi kohtaan samat kriteerit?
***
Musta Ol Playan kuvaus vahvasta naisesta on aika onnistunut. Pohjanmaa on vanhastaan vahvojen naisten aluetta ja itse olen syntynyt vahvojen naisten sukuun - tosin meidän suvussa vahvoja ovat olleet aina tasapuolisesti miehet ja naiset. Minun tulkinta Ol Playan kuvauksesta "priorisoi miestä ja perhettä" on se, että kun monesti kuvitellaan että vahva nainen on nimenomaan sellainen uran perässä juokseva huuhkain, joka ratkeaa joka suuntaan ja jonka perhe-elämä kärsii uran kustannuksella, niin vahva nainen tietää tasan tarkkaan, että perhe on ykkönen ja uraa tehdään myös, mutta sillä tavalla viisaasti että perhe ei kärsi.
Vahva nainen ei minusta ole kotiin hellan pieleen linttautunut raatajaeläin. Kotiäitikin voi olla vahva nainen, mutta jos suoraan sanotaan, niin kyllä minusta naiseus punnitaan vasta siinä vaiheessa kun naisella on yhtä lailla työ ja lapset kuin miehelläkin. Ja olen sitä mieltä, että kyllä miehen tulee yhtä lailla priorisoida naistaan ja perhettään kuin naisenkin miestään ja perhettään.
Mutta kyllä se vaan on hyvä että naisellakin on oma työuransa. Miehen tukea tarvitaan ehdottomasti siinä että perhe voi kasvaakin, mutta mitä siitä tulee että muija jää kotiin? Herranen aika! Siinä sitä sitten ollaan riippuvaisia marttyyrimiehestä, joka niska limassa raataa ja kotona sitten vaatii passaamista ja paijaamista - jos nyt kotiin sitten kiinnostaa enää tullakaan. Naisella täytyy olla oma työ ja omaa rahaa. Mä itse opiskelin pitkään ja mulla on hyväpalkkainen työ ja mä olen ylpeä saavutuksistani. Mua ei miehen tarvi elättää.
Minusta tuo priorisointikuvaus oli sitä, että nainen pitää miestä ja perhettä niin tärkeinä, etteivät ne kärsi naisen omista henkilökohtaisista valinnoista. Valitahan voisi vaikka jokailtaiset juoksut harrastuksissa, baareissa, vieraissa... tai sitten voisi valita uran rakentamisen, työskennellä aamusta iltamyöhään ja vielä kotonakin niin ettei aikaa jää miehelle ja perheelle.
Tietysti miehen tulisi myös huomioida naisen ja perheen tarpeet ratkaisuissaan ja ajankäytön suhteen.
Miestä priorisoiva eli pitää puolisoaan montaa asiaa tärkeämpänä tasa-arvoinen eli kunnioittaa ja kohtelee puolisoaan niin kuin haluaa itseään kohdella (samat oikeudet ja velvollisuudet parisuhteessa) eli ei mitään ongelmaa noiden kahden asian välissä.
Harvassa parisuhteessa kumpikin täyttää juuri samat kriteerit, on vain inhimillistä että kummallakin puolisolla on virheitä ja heikkouksia mutta yhteistä vahvassa naisessa ja miehessä on se, että he hyväksyvät tämän ja ymmrärtävät myös omat puutteensa.
Ei vahvuus ole erinomaisuutta vaan itsensä tuntemista ja hyväksymistä ja toisaalta armoa omille ja toisten vajavaisuuksille ja siitä huolimatta uskallusta rakastaa ja elää oman näköistä elämää.
...on myös usein sellainen, joka jää ilman miestä.
Toisesta päästä ilman naista jäävät usein ne yhteiskunnan kannalta katsoen heikoimmat miehet.
Ja tää on tilastollisesti varsin paikkansa pitävää.
Vahva nainen ei priorisoi miestään. Heikko nainen tekee niin.
Vahva nainen ei myöskään priorisoi itseään; hänellä on varaa olla todella tasa-arvoinen.
Vaan harvinainen on se mies, joka osaa ottaa vastaan vahvan naisen kumppanina. Paitsi ehkä jälkikäteen, jos se vahva nainen on ensin älynnyt esittää heikkoa (alistuvaa) naista.
Vahva nainen ajaa molempien etua, ei vain omaansa. Hänellä on varaa nähdä rooliajattelun yli. Sama pätee myös vahvaan mieheen. Heitä vain on harvassa.
Vahva nainen on koko perheen etu, mutta urpo mies ei saa häneen ripustautua; muutoin hän huomaa äkkiä olevansa pellolla.
Ettäkö naisen vain pitäisi priorisoida miehensä ja koko perhe-elämänsä kaiken muun edelle? Jännä mielipide, näin nykyaikana.
Vahva nainen pitää huolen paitsi perheestään, myös itsestään. Vahva nainen odottaa puolisoltaan samaa kuin itseltään...
...ja sen kun näkis!
Kun vain näkisi miehen, joka olisi valmis vastaamaan vahvan naisen haasteeseen! Ja vitut.
Sen sijaan olen ällistyksekseni nähnyt yllättävän monta miestä, jotka passaavat omat naisensa täysin piloille. Soffaprinsessan ei tarvitse kuin eväänsä väräyttää, ja siippa jo tyhjentää ja täyttää astianpesukoneen, viikkaa pyykit ja kattaa illalliset. Ja jopa niin, että tämä samainen prinsessa onnistuu (vaatimattomasta ulkonäöstään huolimatta) kerta toisensa jälkeen löytämään itselleen 100% passaavan puoliskon. Nykyisin puolison, jonka hämmästelen yhä edelleen (haukuista huolimatta) pysyvän hänen kanssaan.
Siis: mistä miehet oikeasti tykkäävät? En ikinä tätä tajua!
Vahva nainen ymmärtää oman arvonsa eikä vähättele myöskään miestään.
Sen sijaan harva mies osaa ottaa vastaan vahvan naisen, vaan he hakevat itseään heikompaa kumppanikseen (omaksi vahingokseen).
Mies kohtaa vahvan ja vapaan naisen liian myöhään: kun hän on jo perustanut perheen heikon ja ripustautuvan naisen kanssa. Silloin ei vahva nainen häntä enää halua. Vasta silloin mies ymmärtää vapaan, vahvan naisen arvon ja voiman, josta hän voisi myös saada osasa.
Sääli.
Kummankin puolison tulee priorisoida toinn toistaan. Miehen tulee piorisoida vaimonsa ja vaimon miehensä. Minulle se on ihan itsestään selvyys. Jos vain toinen tekee niin, liitto ei toimi ennen pitkää.
Tajusit ihan oikein. Molempien puolisoiden on huolehdittava toisistaan! Sitä varten liitto on olemassa!
Toki miehen pitää auttaa naista ja naisen miestä tekemään uraa, mutta just sillon on tärkeetä että toisen tarpeet ja perhe priorisoidaan. Tää maa on täöynnä esimerkkejä miehen tai naisen - usein miehen - uran alle jääneistä perheistä. Rumaa katseltavaa.
Ei naisen tarvitse jäädä kotiin, mutta mielestäni sekin pitää muistaa että naisella on myös mahdollisuus tehdä se valinta, että jää kotiäidiksi ja sitä mielestäni ei arvosteta riittävästi. Se ei tarkoita, että mies ei olisi kotona ja huolehtisi vaimostaan myös. Ja jos vaimo sitten haluaa vaihtaa kotiäitiyden työhön jossain vaiheessa niin sehän on täysin mahdollista. Koti-isille sanoisin ei paitsi ihan erikoistapauksissa esim työkyvyttömyys.
Hyvä että muistutat... Voi olla sinkkukin ja ihan yhtä arvokas omana itsenään! Vahvuus ei suinkaan tarkoita että pitää olla liitto. Hyvä, hyvä...
mutta aloitusviesti kieli parisuhdenäkökulmaa.
Näin se menee. Kun molemmat kumppanit pitävät perhettä tärkeimpänä, homma toimii. Kummankaan ei tarvitse olla se uhrautuva osapuoli joka järjestää elämänsä sen mukaan mitkä toisen toiveet ovat...
***
"Ettäkö naisen vain pitäisi priorisoida miehensä ja koko perhe-elämänsä kaiken muun edelle? Jännä mielipide, näin nykyaikana."
Tuoda edellistäkö kirjoitusta arvioit? Jos näin, niin sitten et lukenut sitä oikein. Priorisointi on sitä, että asioilla on tietty arvo. Jokainen meistä laittaa elämässään asioita niille tärkeimmille paikoille, mitä pitää niin tärkeänä, että valinnoissaan ottaa ne asiat huomioon. Jos on liitossa ja lapsiakin on, pitäisi ne asiat huomioida omissa henkilökohtaisissakin ratkaisuissaan. Silti priorisointi ei tarkoita sitä, että ne omat tarpeet ja haaveet jäävät huomioitta, kaiken kanssa pitää vain päästä tasapainoon ja siihen pyrkii/ pystyy vahva nainen ja vahva mies.
Aikuinen ihminen, joka elää toisen/ toisten kanssa ei voi mennä ja tulla niinkuin itseä sattuu huvittamaan. Vastuuta on toisistakin otettava, niin miesten kuin naistenkin.
Ihan hyvä kuvaus vahvasta naisesta. Itse en kuitenkaan koe, että olen jotenkin heikompi ihminen koska en ole esimerkiksi kovinkaan innokas perustamaan perhettä ja haluan tehdä itselleni uraa, koska koen, että tämä tekee minut onnelliseksi eikä minulla ole lapsia, jotka siitä kärsisivät. Tämä on valintani ainakin tällä hetkellä ja en koe olevani mitenkään heikko seuratessani tavoitteitani. Jos puolestaan ihminen haluaa keskittyä perhe-elämäänsä niin sekin on mielestäni vahvan ihmisen merkki, kunhan se on se asia, mitä itse haluaa tehdä. Onnellisuus koostuu kuitenkin eri asioista eri ihmisille.
Uskon, että vahva nainen (ja mieskin) hyväksyy itsensä eikä pyytele anteeksi olemassaoloaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita muiden ihmisten jyräämistä työ- ja kotielämässä vaan vahva ihminen antaa tilaa myös muille ja heidän mielipiteilleen. Eli toisin sanoen vahva nainen on oma itsensä ja antaa myös toiselle tilaa olla oma itsensä.
Vahva nainen voisi olla sellainen henkilö, joka ei kerjää miehen hyväksyntää päätöksilleen.
Naiset on kasvatettu miellyttämään muita ihmisiä, omaa miestään, miehen sukulaisia yms.
vahva nainen uskaltaa ottaa etäisyyttä ja olla uhrautumatta toisten vuoksi.
Vahva nainen uskaltaa sanoa mielipiteensä ilman hylätyksi tulemisen pelkoa.
Aamen. Vahva nainen mielestäni myös hyväksyy, että kaikkia ei voi aina miellyttää ja eri mieltä saa olla. Toisaalta joskus tuntuu, että monet niin miehistä kuin naisista vaatii kumppaniltaan liikaa vaikka itse eivät kykene vastaamaan samoihin vaatimuksiin.
Vahvimmat naiset jäävät ilman miestä.
Heikoimmat miehet jäävät ilman naista.
Näin tää menee.
Syö rautaa ja paskantaa kettinkiä. Sellainen on vahva nainen.
ja elää perheelleen. Ei omaa uraansa haikaile eikä itsestään suuria kuvittele. Vai onko vahva mies erilainen kuin vahva nainen??
MUSTA OIS HIENOA JOS MULLA OIS VAHVA NAINEN VAIMONA JOKA OSAISI HUUTAA.ÄRÄHTÄÄ.NAURAA.RAIVOTA JA TUKISI MIESTÄÄN
Vahva nainen on semmoinen, joka on älykäs ja uskaltaa myös näyttää sen. Semmoinen on pelottava. Jos tässä vapaasti siteeraan M. Waltaria (mies), niin:
...miehet pelkäävät älykkäitä naisia. Kun he kiertävät kätensä älykkään naisen kaulan ympäri ja hapuilevat hänen rintojaan, he koko ajan miettivät, mitä tämä nainen heistä ajattelee.
Jos taas kyseessä on yksinkertainen nainen, he uskaltautuvat (rintoja hiplatessaan) olemaan sellaisia kuin ovat, luonnollisia.
Näin on, myös oman kokemukseni mukaan. Edellä oleva Waltari-sitaattimukaelma löytyy Mikael Hakimin luvusta Vapauttaja saapuu mereltä ja sivu jotain, jota en nyt tähän hätään löydä.
tuossa sitaatissa. Näinkin voi käydä. Mutta toisaalta olen aika lailla sitä mieltä että vahva nainen vaatii vahvan miehen ja onneksi sellaisia löytyy! Totta sekin, että vahva nainen saattaa ollakin myös joku jolla ei syystä tai toisesta perhettä ole perinteisessä mielessä. Mutta minusta jos joku jää ilman ukkoa vahvuutensa takia - niin ei se enää silloin oikein täytä ainakaan tuota Ol Playan onnistunutta kuvausta vahvasta naisesta, vaan silloin lienee kyseessä jokin muu luupää.
Eiköhän vahvaan naiseuteen kuulu myös kyky sietää ja hyväksyä yksineläminen, jos kohdalle ei ole sattunut sopivaa miestä. Vahva nainen ei mene kenen kanssa tahansa vain siitä syystä, että nyt pitää päästä naimisiin. Vahva nainen on usein myös tietoinen itsestään. Hyvä itsetuntohan on juuri sitä, että tietää kuka on ja tunnistaa omat tarpeensa sekä omat heikkoutensa ja omat hyvät puolensa. Ei ole mitään tarvetta painaa toista alaspäin. Eikö sellaisen ihmisen kanssa ole maailman helpoin elää? Vahvuushan tulee juuri sisältäpäin levollisuutena ja sopuna oman itsensä kanssa. Se on voima, joka tekee ihmisestä vahvan.
Samat tuntomerkit sopivat yhtä lailla vahvaan mieheen.
sehän tarkoittaa, että Tarja on vahva nainen. Ja millainen Tarja siis on? Kouluttautunut, päämäärätietoinen, älykäs, itsenäinen, ei elä miehensä kautta, vaan rakastaa Penaa kumppanina rinnallaan. Onhan Tarja kokenut yksinhuoltajuudenkin ja pää pystyssä rakkaudella kasvattanut lapsensa.
Ei todellakaan häpeä itseään, taustaansa, perhettään. Tuskinpa kuitenkaan priorisoi esim. Penaa kaikkien velvollisuuksiensa edelle ;-)