Niin, miksi miehet ovat niin kovia tekemään yleistyksiä keskusteluissa? Onhan joku muukin huomannut tämän? Muuta vertailukohdetta ei tietenkään ole kuin naiset, ja naiset yleistävät/yksinkertaistavat huomattavasti harvemmin. Tietenkin miesten tekemät yleistykset ovat keskenään ristiriitaisia joten tosia ne eivät yleensä ole. Jotkut haukkuvat kaikkia naisia pihtareiksi, jotkut huoriksi, jotkut turhamaisiksi kanoiksi, jotkut välinpitämättömiksi rumiluksiksi...
Miksi miehet yleistävät?
Typy
151130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen ehkä väärä ihminen vastaamaan, taisit odottaa vastauksia miehiltä.
Tässä tapauksessa tarvii kuitenkin hieman puolustaa myös miehiä. En usko miesten yleistävän yhtään enemmän kuin naisten, päinvastoin. Miehet vain ovat niin yksinkertaisia välillä, eivät ymmärrä miksi eivät kelpaa jollekkin naiselle, ja sen jälkeen alkaa haukkuminen pihtariksi. Toisaalta jos antaa ja eikä kiinnosta sen jälkeen tavata, on huora. Se on välillä vain näinkin yksinkertaista. Ne alkaa yleistää ja haukkumaan puolustaakseen omaa miehisyyttään.
Ja mitä naisiin tulee, niiden suusta sitä rumaa tekstiä vasta tuleekin, niin naisista kun miehistä.
Eikö naiset sitten yleistä?? Sähän yleistät miehet jo heti otsikossa "miksi miehet yleistävät?" Ihan kuin kaikki miehet tekisivät niin. Ja olenpa useamman kuin kerran kuullut naisen suusta väitteen että miehet haluavat vain pillua tai muuta nerokasta.
Ja katsoppa sitä äksyilyä ja epätoivoista ylpeyden nielemistä kun nainen saa baarissa pakit mieheltä. Ehkei siinä haukuta päin naamaa, mutta kanalauma taustalla tuomitsee miehen homoksi ja itseään täynnä olevaksi kusipääksi.
Ja taas yleistin, niinkuin me kaikki sukupuolesta riippumatta!
Naisiin,jotka ovat laumassa liikkeellä.Silloin tulee miehiä haukuttua jos antavat pakit.Sama´n tekevät miehet.Eihän siinä ole muusta kyse kuin pettymyksen nielemisvaikeuksista.Me kaikki pelätään rakkautta ja ei uskalleta antaa itseämme täysillä,kun niitä rakkaussuruja on niin vaikea kestää.Puhun kokemuksesta.Haluaisin rakastaa oikein perusteellisen romanttisesti ja ikuisesti,mutten ikinä kehtaa myöntää sitä naiselle suoraan.
Jos sä kerrot eka mulle, niin mä voin kertoa sit sulle? Ihana Mies..
Nythän on niin että me miehet ajattelemme eri tavalla kuin te naiset. Näemme asian kokonaisvaltaisemmin kuin te, te naiset keskitytte vain johonkin tiettyyn vertailukohteeseen. Tällöin otanta on paljon suppeampi, joskin täsmällisempi. Miehet käyttävät loogista, matemaattista ajattelutapaa ja se aiheuttaa kirjoittajan esittämää ongelmaa. Naisilla ajattelutapa on emotionaalista, tunne pitoista.
Keskusteluissa pitää osoittaa meille pököpäille selvästi mistä puhutaan, ettei tule väärinkäsityksiä.
..kiitos vain siitä. Kukaan muu ei muka ole huomannut samaa. Tiedän, että oma aloitukseni oli yleistys. Mutta kun nythän on niin, että joskus yleistykset ovat päteviä, tarpeellisia ja välttämättömiäkin. Toisinaan yleistykset taas ovat kehnoja ja tekevät totuudelle väkivaltaa. Ja monilla miehillä (suhteessa ei yhtä monilla naisilla) on tällainen taipumus yleistää liian herkästi, liian vähäisen tutkimusmateriaalin pohjalta. Usein tehdään naisia koskevia yleistyksiä vain sen oman vaimon/naisystävän käyttäytymisen pohjalta. Jos oma nainen jättää, naiset ovat kylmiä, himokkaista, laskelmoivia... jos taas oma nainen on hempeä ja läheisyydenkaipuinen, niin KAIKKI naiset ovat tunteellisia tms. Yksi kappale naisia ei vielä ole riittävä otanta naisista, jotta voitaisiin tehdä yleistyksiä koskien puolta ihmiskuntaa. Ei edes vaimo sen ystävätärporukka riitä tähän.
Eivät toki kaikki miehet tee karkeita yleistyksiä, enkä halua itse yleistää yleistämistä kaikkia miehiä koskevaksi ominaisuudeksi, mutta silti tällainen yleistämistaipumus näyttää olevan miesten keskuudessa yleisempää kuin naisten keskuudessa... jos ette ole tätä havainneet, ette ole vielä riittävästi lukeneet parisuhdetta tai muuten sukupuolia käsitteleviä keskustelupalstoja =).
"Keskusteluissa pitää osoittaa meille pököpäille selvästi mistä puhutaan, ettei tule väärinkäsityksiä"
Selvää pässinlihaa ja todettu monet kerrat todeksi. Kiertely ja kaartelu ei johda mihinkään, jos miehistä puhutaan. Tai oikeammin miehille :)
Aloitat oman keskustelusi yleistyksellä :)
Eikö olisi järkevämpää kysyä, miksi ihminen yleistää? Veikkaan, että yleistys on usein osa puhekieltä, eikä todellinen mielipide, jonka takan seisoo ja jonka kykenee perustelemaan.
Minun havaintojeni mukaan naiset kyllä tekevät yleistyksiä ja yksinkertaistavat vähintään yhtä usein kuin miehet. Esimerkkinä vaikka lausahdus "miehet on sikoja", jonka olen kuullut varmaan miljoona kertaa ties kuinka monen eri naisen suusta, ja "miehet tahtovat vain pillua", "miehet pettävät", "miehiin ei voi luottaa", "miehet ajattelevat vain sitä yhtä", "miehet eivät piittaa yhtään naisten tunteista", "miehet eivät ymmärrä...", miehet sitä sun tätä... Ja miehiä koskevat kysymykset vaikuttavat kuuluvan erittäin usein "miksi miehet...", välillä niinkin, että "miksi kaikki miehet..." (kuten tuo sinun otsikkosikin).
Luulen, että kiinnität naisena enemmän huomiota miesten yleistyksiin, ja tämän takia miehet tuntuvat sinusta yleistävän huomattavasti naisia useammin. Uskoisin, ettei miesten ja naisten välillä yleistämisen yleisyydessä todellisuudessa ole merkittävää eroa.
..vastaus.
>Luulen, että kiinnität naisena enemmän huomiota
>miesten yleistyksiin, ja tämän takia miehet
>tuntuvat sinusta yleistävän huomattavasti naisia
>useammin. Uskoisin, ettei miesten ja naisten
>välillä yleistämisen yleisyydessä todellisuudessa
>ole merkittävää eroa.
Et vois paremmin enää tuota sanoa!
Heti kävi ilmi että viestiketjun alottaja on samalainen yleistäjä ku muutki. Ja silti pystyit vastaamaan provosoimatta.
juuri näin.
..aivan kuin vittuillakseni olisin kirjoittanut aloitukseni. Ja omasta yleistyksestäni... kyllä joitain yleistyksiä VOIDAAN tehdä. Ei yleistys aina ole huono. Voidaan esim. sanoa yleistäen, että naisilla on korkeampi ääni kuin miehillä. Tässä tietenkin tarvitaan jonkin verran tutkimusta, jotta voitaisiin osoittaa jokin yleistys oikeutetuksi ja toinen ei-oikeutetuksi. No, materiaalia on tähän aiheeseen sen verran liikaa, etten voi tutkimusaineistoa tähän tuoda. Silti useita asioita voidaan käsitellä faktoina, vaikka niitä ei ole todistettu, vaan luotetaan ihmisten havaintojen yhtäläisyyteen. Yleinen uskomus on esim. sekin, että nainen saa illalla varmemmin yöseuraa kuin mies. Tämän uskovat useimmat, vaikkeivät olisi aiheesta tieteellistä tutkimusta lukeneetkaan. Jotkin faktat vaan perustuvat elämänkokemukseen eivätkä tieteelliseen tutkimukseen, jolloin sitä voi olla hankala todistaa.
Miksi muuten kenenkään olisi pitänyt provosoitua aloituksestani? Tarkoitukseni ei ollut provosoida. Enkä minä ole ainoa, joka on huomannut yleistämisen olevan erityisesti miessukupuolelle tyypillistä. Kyllä naisetkin yleistävät, mutta eivät samassa määrin. Kun mies saa pakit, hän usein kiroaa koko naissukupuolen. Jätetty nainen sen sijaan yleensä kohdistaa kielteiset tunteensa vain siihen omaan exäänsä.
Mutta kiellä sitten asia. Kohta löydät itsesi yleistämästä... ;)
Kyllä tieteellisellä todistamisella on eri painoarvo kuin muuten vain elämän kokemuksen kautta huomatulla yleistyksellä. Tieteellisellä tutkimuksella kun on laajempi otanta. Jonkun ihmisen elämän kokemus voi rajoittua hänen asuinpaikkakunnan otantaan, ikäjakaumaan tms. Vaikka esimerkkinä tuo sinun esimerkkisi naisten ja miesten yöseuran saamisesta.
Hieman enemmän siis luotan tieteellisiin tutkimuksiin kuin toisten yleistyksiin. Tämä on minun mielipide. Mutta eihän tämmöistä yleistämistutkimusta tietenkään ole tehty. Minä ainakin uskon, että kumpikin sukupuoli yleistää aivan yhtä paljon tai yhtä vähän.
Ajatelkaapa. miten voi olla mahdollista että naiset saisivat yöseuraa ainakaan enemmän kuin miehet? Harrastavatko naiset paljon naisjuttuja, sillä muussa tapauksessa molemmat osapuolet saavat yhtä paljon.
Voin antaa tähän oman selitykseni. Naiset tuntuvat saavan helpommin seuraa, koska yleinen käsitys on että miehet saavat ja naiset antavat. Tästä johtuu tämä omituinen ajatuksen juoksu.
Olen huomannut, että monilla naisilla on tapa ottaa asiat yleistyksenä, vaikkeivat ne sitä ole. Riittää, kun arvostelee jotain naisryhmää, saa usein kimppuunsa kaikki naiset kommentein "En minä ainakaan ole sellainen jne. jne." aivan kuin se sulkisi pois muut mahdollisuudet.
Jos sanon seuraavaa: "Monet naiset ovat tummahiuksisia", tarkoittaako se, että vaaleahiuksisia naisia ei ole mielestäni olemassa? Näin ilmeisesti luullaan, sillä hyvin yleinen vastakommentti olisi tässä tapauksessa monilta naisilta tällainen: "Minä olen ainakin vaaleahiuksinen, joten et voi väittää, että kaikki naiset olisivat tummahiuksisia!"
Jännää, eikö olekin.
Ehkä vedät puoleesi vain tietyntyyppisiä miehiä? Muuten ei yleistyksesi ole mahdollinen.