kidutusta,tekemättä yhtään mitään puoskarille.
http://www.youtube.com/watch?v=vIRANs0eXwI&feature=related
saatanan sairasta touhua.
mut kasvaahan pilistä nyt isompi ja puhtaampikin se kuulemma on,tärkeintähän on että naiset nauttivat.
http://www.youtube.com/watch?v=vIRANs0eXwI&feature=related
saatanan sairasta touhua.
mut kasvaahan pilistä nyt isompi ja puhtaampikin se kuulemma on,tärkeintähän on että naiset nauttivat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, kai sitä kuvaaja/reportteri joutuu roolinsa miettimään.
Kari Lumikero sitä on useastikin kelaillut ettei ollut ihan helppo tsunamista uutisoida, kun ei voinut auttaa.
Tiedotusvälineiden tehtävä on kuitenkin kai ensisijaisesti yrittää vaan välittää sitä tietoa. Vaikka se onkin aina subjektiivinen valinta.
Mä muuten ymmärrän sua monte. Mulla on aikanaan tullut niin inho, itku kuin oksennuskin noiden asioiden tiimoilta.
on kuvata ohjaajan kanssa yhteistyössä aihetta josta haluavat kertoa. Usein kuvaaja ja ohjaaja ovat täysin eri mieltä kuin kuvattavat kohteensa ja haluavat juuri siksi näyttää asian dokumentin keinoja käyttäen.
joka oli tullut ympärileikkauksesta,en sitä löytänyt.pikkupojan alavatsasta puoleenväliin reisien sisäpintaan lähtien kaikki nahka jouduttu poistamaan.kivekset roikku siemenjohtimien varassa koska kivespussi oli jouduttu tulehduksen takia poistamaan ja samalla oli peniksen nahka kokonaan poistettu.
helvetin hyvä ja tuskaton tulevaisuus pojalla joka YLLATYS YLLÄTYS on valkoihoinen,eli operaatio tehty korkean teknologian maassa kuten suomikin.
tällä lailla minkä yrittävät nyt saada voimaan,pyritään saamaan pojat puoskareitten kynsistä pois,samalla he kääntävät selkänsä pikkutyttöjen luvattomiin silpomisiin.
jos kerran poikia voidaan suojella kidutuksilta samaan lakiin olisi pitänyt saada myös tyttöjen ympärileikkaukset,klitoriksen säästävänä leikkauksena .
ei varmaan mitenkään auta se, että vertailet tyttöjen klitoriksen poistamista poikien esinahan pään poistamiseen.
Vai mitä mieltä olet?
olen verrannut klitoriksen poistoa esinahan poistoon.
koko ajan olen maininnut klitorishupun,mikä vastaa poikien esinahkaa,se suojaa klitorista ulkoisilta ärsykkeiltä kuten peniksen esinahkakin.
kannattais tutustua naisen anatomiaan,kumpaa sukupuolta sitten oletkaan.
pienet häpyhuulet on joillakin naisilla tarpeettoman isot,että ne tuottaa kipua hangatessaan housuihin,esim. pyöräilessä, kävellessä tai ratsastaessa.
sen takia jotkut länsimaalaiset naiset joutuvat pienennyttämään sisemmät häpyhuulet kirurgisesti.
nuo eivät vie naiselta nautintoa yhtään enemmän kuin pojille tehtävät leikkaukset.
epäilevät että suomessa tehdään 200 puoskari ympärileikkausta pojille vuosittain,montakohan tyttöä joutuu myös puoskaroiduksi? eikö heille voisi samoin kriteerein inhimillisempi operaatio ilman nautintoalueitten turmelua?.
Jos sinusta tuo vertailu on paras tapa toimia, niin siitä sitten vain. Minusta ei ole, mutta kuten haluat.
...katsomaan siitä eteenpäin kun vauva asetettiin pöydälle. Olen opiskellut hoitoalaakin mutta en pystynyt katsomaan tuota. Hirvitti vaan etukäteen mitä siellä tehdään.
Ei vaan pysty ymmärtämään miksi aiheuttaa kipua kellekään älyttömistä syistä.
Itse en varmasti kykenisi olemaan paikalla tuossa tilanteessa, jos se nyt oli sitä mitä luulen...
kuin korkeintaan iskemään muutaman hammastikun tuon lääkärin kivesten läpi joka leikkausta suoritti ilman puudutusta.
tämä oli kuitenkin vielä se lyhyempi video ,minusta tästä on lähes kymmenminuuttinen versiokin,lopussa vauva ei jaksa enää edes rääkyä.
muistaakseni juutalaisilla on se käsitys etteivät vauvojen tuntoaistit ole kovinkaan kehittyneet,sen takia ei tarvita puudutusta käyttää, sairasta sanon minä.
...en katsonut sitten.
Vai ei ole tuntoaistit kehittyneet... sairasta!
Minunkin toiselta pojalta on leikattu nivustyrä 1,5 -vuotiaana. Aina kun oma lapsi kyseessä, pienikin toimenpide (jos yhtään tuottaa kipua) on tosi ahdistavaa itselle, vaikka tietää, että onkin hyväksi se toimenpide.
Eli en voi ymmärtää miten kukaan vanhempi voi viedä lastaan tuonne ja vielä mahdollisesti katsella sitä toimenpidettä. Kuvottavaa!!
Millaista se on kun tuota haavaa huuhdotaan neljä kertaa päivässä parin viikon ajan vedellä. Lapsi huutaa paniikissa kipua. Saman perheen isä muuten jätti suomalaisen vaimonsa tuossa pari kuukautta sitten. Lähtöseremoniassa nyrkiniskut ja potkut tekivät asian selväksi... ja miehen tahdostahan tuo ympärileikkaus tehtiin siinäkin perheessä kahdelle lapselle.
Olen siitä lähtien miettinyt että millaiset traumat tuo operaatio jättää lapselle (ja tietenkin myöhemmin aikuiselle) omaa penistään kohtaan aikuisiälle.
Johtuiskohan juuri siitä - kivusta ja sen aiheuttamasta pelosta - näitten ympärileikattujen kansojen seksuaaliset kieroutumat pohjimmiltaan, ehkä koko viha. Kun seksi ei olekaan vaan tyydytystä vaan tuo alitajuisen traumaattisen muiston niin saattaapi olla aika kipeetä touhua.
Sohvapsykologiaa ehkä mutta ihan ajattelemisen arvoinen juttu.
Noiden juttujen takia mä olen jo hyvin pitkälti luopunut näistä monikulttuurillisuushössötyksistä. Sairasta paskaa sieltä tulee, kyllä sivistyneiden ihmisten on pakko laittaa rajat barbarismille jossain vaihessa ja mun rajani tuli vastaan tuon tuttavaperheen perheenpään päätöksien kautta kyllä hyvin selvästi.
"Itse leikkaus ei puudutuksessa tuntunut miltään, hirvittävä kosketusarkuus tuli ehkä päivä sen jälkeen. Onneksi pystyin olemaan "nakuna" useita päiviä toipilasaikanani, voin vain kuvitella, kuinka ankaraa tuskaa aiheuttaa juuri ympärileikatulle poikapienokaiselle esim. vaipan vaihto. Lisäksi normaaliin unirytmiin kuuluva erektio aiheutti hirvittäviä kipuja monena yönä. Terveeseen elimeen kohdistettuna täyttää kyllä mielestäni törkeän pahoinpitelyn kriteerit"
http://www.hs.fi/keskustelu/Yle%3A+Poikien+ymp%E4rileikkaukset+aiotaan+sallia/thread.jspa?threadID=130434&tstart=0&sourceStart=40&start=60