Nyt tuli mittarilukema täyteen kaksinaamaisen anopin suhteen. Puhu p...kaa seläntakana eikä todella OSAA hoitaa lastani vaan aina on jotain merkillistä tapahtunut kaiken lisäksi hän valehtelee ja on jäänyt kiinni muutaman kerran eikä myönnä ym...Miten menetellä tilanteeessa jossa aviomieheni haluaa edelleen, että mummo ns hoitaa (jos sitä siksi voi kutsua kun puhutaan muutamista tunneista) näkee lapsen lastaan vaikka minä haluan että kahdenkeskiset ns hoitamiset loppuvat. Anoppi oksettavasti kerjää ja manipuloi käyttäytymisellään mikä myös häiritsee perhettämme....mitkä oikeudet minulla on suhteessa aviomieheeni ym HALUAN TÄMÄN AKAN POIS ELÄMÄSTÄNI !
neuvoja kaipaisin kipeästi
ahdistava anoppi ja suku
121578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Etpä kerro tarkemmin, MITKÄ anopin tekemiset ovat saaneet sinut ärsyyntymään. MITÄ hän on valehdellut?
Kyllä minusta muutaman tunninkin hoito ON lapsenhoitoa. Jos viet täysin vieraalle, ei hän hyvää hyvyyttään hoida, vaan ottaa maksun, koska se on työtä.
Millainen kerjääminen on oksettavaa?
Ainakin tästä ylimalkaisesta selostuksestasi saa sen käsityksen, että et sinäkään ehkä aivan kypsä ihmisenä ole.
Miten koko suku voi olla ahdistava? Vai oletko itse se, joka aiheutat ahdistusta suvulle?
anoppi on vastuuntunnoton, takanapäin haukkuva ääliö. Ei ole aikoinaan omaa lastansa hoitanut ja nyt mitä ilmeisemmin haluaa lapsenlapsellaan kuitata kaiken takaisin. Toisekseen on luvanut olla juomatta ja jäänyt siitä kerran kiinni. Antaa muita kun lasten leluja lapselle. Ei osaa kunnolla vaihtaa vaippaa ja perushoito on muutenkin niin ja näin, aina saa pelätä mitä on tapahtunut ja missä kunnossa lapsi tyyliin on. Nyt sitten eräs sukulainen on käännytetty minua vastaan ja suorastaan loukkaavalla TÖRKEÄLLÄ tavalla ilmaisi ajatuksiaan äidillisyydestä ja isän merkityksestä. Anopille tein nyt tietyt rajat selväksi ja aion todella minimoida tapaamiset ja mahdollisesti oma poikansa saa olla niissä mukana. En halua lapselleni todellakaan vaikutuksia tämän tapauksen arvomaailmasta ja pelkään hänen leimaavan lapseni vaikkakin niin rakastaa lastani. Anoppi ei yhtään ole auttanut ja tukenut kun perheemme todella olisi tarvinut apua hän itsekkäästi vaan ajattelee itseänsä ja omaa intressiään (eli menneisyyden kuittamista) kun ottaa lapsen lapsen hoitoon. Tämän enempää en halua enkä voi täällä kertoa. Kiva olisi saada tietää onko muilla vastaavanlaista tilannetta ja miten tämän yhtälön ovat ratkineet ja kuinka tiukkoja olleet.
Siitä vain sanot yksinkertaisesti: "Anoppi, en halua olla missään tekemisissä kanssasi. Ja piste. Lasta et saa luoksesi. Me emme tule teille. Ja piste."
- Näin yksinkertaista.
Huomaatko muuten, että miehesi ja lapsesi ovat samaa sukua kuin anoppisi :)
Kaiken todennäköisyyden mukaan heillä on yhteisiä sukuominaisuuksia.
Kielenkäyttösi on melko ronskia ja kuvastaa sinun arvomaailmaasi. Nimittelet ja kirjoitat toisesta todella alentavaan sävyyn. Kirjoituksestasi ei saa selville todellisia asioita, vaan se on tunteiden täyttämää vuodatusta.
Kirjoitat, että saa pelätä missä kunnossa lapsesi on anopin hoidon jälkeen. Mitä tarkoitat? Pelkäätkö, että vaippa on huonosti, paita väärin päin, suu sottanen vai pelkäätkö, että lapsi on satuttanut itseään tai häntä on pahoinpidelty. Näillä asioilla on suuri ero. Kirjoituksestasi ei saa selvää minkä tasoisista laiminlyönneistä on kyse.
Mistä tiedät, että anoppi ajattelee vain itseään ottaessaan lasta hoitoon? Eikö se juuri ole perheen tukemista, jos antaa vanhemmille hengähystaukoa tai mahdollisuutta hoitaa asioita ilman lasta? Mitkä ovat tavaroita joita anoppi tuo jos ei tuo leluja, tuoka lapselle vahingollisia tavaroita vai mahdollisesti käyttötavaraa?
SINÄ: anoppi on vastuuntunnoton, takanapäin haukkuva ääliö.
-Onko hoitanut huonosti. Esim jättänyt lapsen vaille valvontaa?
SINÄ: Ei ole aikoinaan omaa lastansa hoitanut ja nyt mitä ilmeisemmin haluaa lapsenlapsellaan kuitata kaiken takaisin.
-Joku toinen hoitanut silloin, kun miehesi oli lapsi? Miten se vaikuttaa nykytilanteeseen? Onko sanonut haluavansa korvata sen hoitamalla nyt poikansa lasta?
SINÄ: Toisekseen on luvanut olla juomatta ja jäänyt siitä kerran kiinni.
-Siis ollut humalassa hoitaessaan lasta?
SINÄ: Antaa muita kun lasten leluja lapselle.
-Vaarallisiako esineitä?
SINÄ: Ei osaa kunnolla vaihtaa vaippaa ja perushoito on muutenkin niin ja näin, aina saa pelätä mitä on tapahtunut ja missä kunnossa lapsi tyyliin on.
-Kerroit, että lapsi on anoppisi hoidossa pari tuntia kerrallaan. Onko mahdollista järjestää niin, ettei tarvitse tuona aikana vaippaa vaihtaa? Perushoitoa ei myöskään tuossa ajassa luulisi paljoa tarvittavan.
SINÄ: Nyt sitten eräs sukulainen on käännytetty minua vastaan ja suorastaan loukkaavalla TÖRKEÄLLÄ tavalla ilmaisi ajatuksiaan äidillisyydestä ja isän merkityksestä.
-Tuosta en saanut oikein mitään tolkkua.
SINÄ: Anopille tein nyt tietyt rajat selväksi ja aion todella minimoida tapaamiset ja mahdollisesti oma poikansa saa olla niissä mukana.
-Tämä olisi pitänyt tehdä jo silloin, kun lapsi oli ensimmäisen kerran hoidossa. Isän läsnäolo on hyvä ajatus.
SINÄ: En halua lapselleni todellakaan vaikutuksia tämän tapauksen arvomaailmasta ja pelkään hänen leimaavan lapseni vaikkakin niin rakastaa lastani.
-En saanut selvää tästäkään.
SINÄ: Anoppi ei yhtään ole auttanut ja tukenut kun perheemme todella olisi tarvinut apua hän itsekkäästi vaan ajattelee itseänsä ja omaa intressiään (eli menneisyyden kuittamista) kun ottaa lapsen lapsen hoitoon.
-Oletko keskustellut tästä anoppisi kanssa?
Muutamiin kysymyksiin vastaus....anoppi haluaa valmiin paketin, jotta kykenee hoitamaan nukkea muutaman tunnin. Äitinä en juuri hyödy tästä ajasta millään tavalla vaan tunnen sen melko pitkään rasittavaksi sillä joudun valmistelemaan lapsen hoitokuntoon koska tiedän ja pelkän hoidontasoa. Tämä tarkoittaa sitä, että ruokin pyrin siihen, vaihdan luonnollisesti vaipan, pakkaan laukun ym. Anoppi vaan siis hakee tämän valmiin paketin jota on helppo esitellä tuolla ulkosalla. Näistä hoidollisista ongelmista ja huolista mm. se ttä anoppi istuu terassilla juomisilloa (tosin joi kuulemma yhden vaikka sovittu ettei juo ollenkaan) voi lapsi hänen huomaamattaan vaikka olla auringonpaisteeessa tämän ajan. Leluista; vauvalla ns palautuksen yhdeydessä maalia anopin sanojen mukaan kasvoissa syy puinen koru jota on lipittänyt...näitä esimerkkejä löytyy lukuisia. Piste ii::n päälle on ettei tämä anoppi ajatele muutakuin itseään ei hänestä minkäänalaista konkreettista apua ole ollut kun olen itse esim ollut sairaana ja ´voimat vähissä hoitamaan lasta. Kaupanpäälle nyt sain erittäin loukkaavia viestejä sukulaiselta jonka kanssa hän on tekemisissä suorastaan TÖRKEITÄ ! Meidän suhdetta yritetään sekoittaa selvästi ja mitä en suorastaan ymmärrä on että vanhat ämmät eivät elä omaa elämäänsä vaan elävät ja sekaantuvat muiden asioihin ja ovat kaksinaamaisia. Täällä en tuo esille enkä voi kaikkia asioita ymmärrettävistä syistä. Uskon, että olen esittänyt asiani suhteellisen selvästi tässä vauvan hoidon lomassa ja toivon saavani MINIÖILTÄ vastauksia enkä niinkään anopeilta tai mummoilta...
kaiken tämän päälle vielä VASTUU lapsesta on MEIDÄN (äiti ja isä). Mikäli en luota ja tunnen antipatiaa anoppia kohtaan ed mainituista syistä mikä velvollisuus minulla on antaa hänelle lapsi näiksi muutamiksi tunneiksi jotka tunnen rasitteeksi. Pysyisi vaan pois meidän elämästä !
luin ketjun läpi ja olen yhtä hämmästynyt kuin muutamat muutkin kirjoittajat.
Tähän kiinnitin huomion, tässä voi olla syy SINUN törkeään kielenkäyttöösi ja kitkerään vuodatukseesi:
"Piste ii::n päälle on ettei tämä anoppi ajatele muutakuin itseään ei hänestä minkäänalaista konkreettista apua ole ollut kun olen itse esim ollut sairaana ja ´voimat vähissä hoitamaan lasta."
rehellisesti sanottuna vaikuttaa, että SINÄ tarvitsisit selkeätä ammattiapua. Syytä en lähde arvailemaan.
Odotuksesi ovat ristiriitaiset. Tavallaan lähes vaadit anoppia apuun, toisaalta apu ei näytä kelpaavan.
Voiko tavallinen ihminen, siis tässä anoppi, olla niin kehno, puolijuoppo ja vanha, ettei ole kelvollinen auttamaan lapsenhoidossa?
Miksi ikään kuin ennakoit pahimpia vaihtoehtoja:
lapsi voi olla auringonpaisteessa, lapsella on myrkyllistä (?) väriä poskessaan jne.
Entä tämä sitten:
" Äitinä en juuri hyödy tästä ajasta millään tavalla vaan tunnen sen melko pitkään rasittavaksi sillä joudun valmistelemaan lapsen hoitokuntoon koska tiedän ja pelkän hoidontasoa."
- Olet väsynyt tms. ja odotuksesi ovat sekavia ja perusteettomia. Parikin tuntia vauvanvahtia auttaa väsynyttä äitiä. Sen ajan voi levätä.
Ja tulipa mieleen vielä, että eikö vastuu lapsesta ole ilman muuta meidän vanhempien. Jos isovanhemmat ovat apuna, ollaan onnellisia.
Luonnollisestikin olen väsynyt tästä rumbasta mikä on pyörinyt eli anopin hoidon valvonta (muuten ne auringonpaiste, maalissa naama ym. faktoja) Anopin muutamasta tunnista ei todellakaan ole ollut konkreettista hyötyä se milloin olisi ollut mahdollisuus levätä ja viettää omaa aikaa siitä ei ole edes puhuttu eikä kysytty minulta milloin kykenisin hyödyntämään tämän aikani itseeni. Ongelman ratkaisuksi palkkasin hoitajan jonka palautteet anopista olivat varsin huolestuttavat. En halua ottaa vastuuta tästä mulkero anopista ja lapsi on käsittääkseni:) edelleen minun vastuullani. Toisekseen ihminen ?? anoppi hänellä ei ole minkäänlaista syytä lähteä vatvomaan ja utelemaan meiltä meidän perhe elämäämme..no ratkaisuni olen tehnyt ei enää anopin näkemistä
tai siis olen tietysti, mutta anoppia ei ole enää - tosin hän oli kyllä parhaimmasta päästä sitä lajia!
Ajattelin vaan lastenlapsiani ja heidän vanhempiaan ja käytäntöjään. Toisen lapsen lapsia hoidin viikonlopunkin (vauva-aikana jo) ja toisen lapsi taas käy meillä vain vanhempansa tai molempien kanssa. Eli ei vaihtoehtojen tarvitse olla siinä, että lapsi on joko kokonaan hoidossa isovanhemmillaan tai ei näe isovanhempiaan ollenkaan!
On kokonaan vanhempien päätettävissä kenelle lapsensa antaa hoitoon ja kuinka pitkäksi ajaksi. Eikä isovanhempien tarvitse siitä suututella, etteivät saa lapsia itsenäisesti hoitaa - se asia on ehdottomasti täysin vanhempien eikä kuulu kenellekään!
Kokonaan välien katkaiseminen ei tunnu hyvältä ratkaisulta. Jos sulla on nyt se palkattu hoitaja niin mikset käyttäisi häneltä saamaasi apua ja sitten vierailisi joskus anopillasi lapsesi kanssa?
Onko teidän pakko olla tekemisissä paljon? Onko teillä yhteisiä tuttavia paljon? Ehkä asutte pienellä paikkakunnalla, jossa kaikki tietävät (tai luulevat tietävänsä) toisistaan kaiken.
Minunkin mielestä on täysin vanhempien asia miten suhtautua anoppiin eli antaa mm vauvaa hoitoon. Meillä tilanne oli kuitenkin sellainen että kun olisi aikoinaan eli lapsen syntyessä kipeästi tarvittu apua sitä ei todellakaan tullut. Nyt sitten kun lapsi on terve ja olen antanutkin hänelle hoitoon on se mitä on eli kaikenlaista ilmenee niin kun edellä mainittu. En halua tällaista hoitoa enkä halua että hän sekaantuu ja alkaa pyörimään elämässämme liikaa sekä vaikuttamaan lapseni arvomaailmaan. Hoitajan olen hommanut ja ollut erittäin tyytyväinen tähän eläkeellä olevaan henkilöön mutta kaiken huipuksi tätä hoitajaa kohtaan on anoppi osoittanut mieltään (hoitaja loukkaantunut ja ilmoittanut anopin käyttäytymisestä). Tilanteen kykenee tietenkin pitämään aisoissa kun pitää erillään anopin ja hoitajan mutta anopin utelu ja pyöriminen liikaa aiheuttaa paineita ja tuskaa koko perheelle.
sosiaalihuolto soppaa tuo ja vie anoppisi.