Tänään iltalehdessä olevan jutun mukaan nuori alalle ryhtynyt nainen sai ensimmäisen kolmen päivän aikana 150 yhteydenottoa. Ja kun Suomessa on 15000 huoraa plus Viron ja Thaimaan matkailu päälle, niin onko enää yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa? Tai sellaista, joka ei edes haluaisi? Jos on, niin miksi? Onko huorissakäynti miesten mielestä vähemmän pettämistä kuin kakkosen pitäminen? Onko seksi huoran kanssa todella niin paljon laadukkaampaa, että siitä kannattaa maksaa? Jos uusi tyttöystävä kysyisi oletko käynyt huorissa, niin kertoisitko? Olisiko naisella mielestäsi oikeus tietää?
Käykö kaikki miehet huorissa?
lollipop2
714810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Osaa vaan kiinnostaa nuorenpi Venäläinen posliini.
harrastajat johonkin kerhoon???
En ainakaan usko.
Sun kannattais ensin tutkiskella vaikka netistä, mikä merkitys riittävällä ja laadukkaalla seksillä miehen hyvinvoinnin kannalta. Perehdy siis aiheeseen etukäteen ja hanki siitä ainakin perustiedot. Jos sen jälkeen jotain jäi avoimeksi, voit kysyä täältä, jookosta?
Huora-sana on poistuvaa käsitteistöä, käytä sen sijaan ilmaisua "intiimipalvelu".
Eipä vielä ole tullut sellaista ukkoa vastaan, joka ei käyttäisi alan palveluja. Ja jos joku ei vielä ole, niin viimeistään sen jälkeen lähtee, kun on kuullut kavereiden juttuja sessioista =D
mies on huoraaja ja sellaiset miehet ovat kaikista saastaisempia olioita, mitä maa päällään kantaa.
siinä sitten muka on? Kivaahan se on.
Vauhtia ny, hopi hopi!
kivaa, paitsi saastaisten olentojen mielestä. Jos miehet eivät kävisi huorissa, niin ihmiskauppa loppuisi saman tien.
mutta hauskaa se huoraaminen on silti
Siitä voi joutua maksamaan.
eivät shoppailisi edullisten trendivaatteidensa perässä, pikkulapset eivät joutuisi paiskimaan 14/h työpäiviä Kiinassa.
on kaksi eri asiaa
laitontahan tuollainen syrjintä on. Noh, se tuskin femakoita kiinnostaa..
Joo, käyvät siinä juopottelun ja vaimonhakkaamisen välissä.
Lievästi asenteellinen ompi tällä kertaa tuo kysymyksenasettelu =(
että Suomessa on 15.000 huoraa, eli käytännössä siis kaikissa suurissa kaupungeissa on 1000-3000 huoraa? Luulisi niitten jo näkyvän jossain muutenkin kuin etsimällä?
liian helppoa.
muuten käydä, mutta kun ei "siitä" viitsisi maksaa ja tosiaan toinen puoli on tuo ihmiskauppa, ei sitä sellaisen uhriin viitsisi sekaantua
Eli ei tod. Veikkaisin että noin 5-10 % on käynyt ja alle 5 % on käynyt useammin kuin kerran.
raaka broileri, jossa parasta ennen päivä on mennyt umpeen! tosi kiehtovan näkönen..
onko tämä autenttinen todistajalausunto???
Jos nainen ei ole neitsyt tai mies ei ole naistaan neitsyenä saanut niin miehen yksityisasiat eivät tuolle usean eri miehen möyhentämälle iljettävälle saastutetulle kuulu.
ei ole neitsyt, niin ei se tarkoita että hän olisi usean miehen "möyhentämä". Ja toisekseen, mikäli miehellä itsellään ei ole poikuus tallella, niin hänen on ihan turha vaatia naiseltaan neitsyyttä.
"mikäli miehellä itsellään ei ole poikuus tallella, niin hänen on ihan turha vaatia naiseltaan neitsyyttä."
Miten niin?
"miten niin"? No jos mies itse ei täytä sitä kriteeriä, niin ei hän sitä naiseltakaan voi edellyttää!
Sitä voi edellyttää muilta ihan mitä itse haluaa muilta edellyttää.
on kuljettava käsi kadessä meriittien kanssa.
noita sääntöjäs oikein kaivelet?
Lutkailun edistämiskeskuksen arkistoista, arvaan.
Tottakai kuka tahansa voi asettaa kumppanilleen millaiset tasovaatimukset haluaa, tiukat, tavanomaiset tai lepsut.
Miehiltä varakkuutta vaativat naiset yllättyvät kun tasokas mies laittaa naisvaatimuksena mieleisikseen. Mulla on asia niin että naimisiin en mene muun kuin neitsyen kanssa. Muiden jätkien kanssa nussineet naiset ovat aina sisäisesti likaisia tässä suhteessa ja miettivät exiään kaiholla, hyviä hetkiä.
N3eitsyt nainen voi ajatella kaiholla vain koiransa rapsuttelua kun taas epäneitsyt ajattelee seksiä muun mieslaumaksi muodostuneen määrällisyytensä haisevasta paljoudesta pettämishaluja ammentaen.
Lisäksi epäneitsyenä otettu nainen halveksii itseään ja sitä kautta miestään kun on niin halveksittavan tapauksen ottanut kumppanikseen, luonnollisesti salaa ajatellen ja epäkunnioittavana käytöksenä röyhkeydellä oireillen miehelleen vittuillen.
Samaa mieltä periaatteessa. Kaikken hienointa on, jos molemmat nuoret ovat neitsyitä ja menevät naimisiin. Sopivuus on varmasti 150%. Siihen ei tarvita kokemuksia kummallekaan. Ei tauteja, ei vertailuja muihin. Se riittää. PISTE.
että 80 prosenttia miehistä on joskus käynyt huorissa, mutta sitä en muista, että kuinka moni käy säännöllisesti. Veikkaisin, että Suomessa huorien käyttö on todella yleistä(paljon yleisempää kuin tuo 80 %), kun suomalaisilla miehillä on verrattuna niin vähäinen tunne-elämä. Enkä usko, että siinä on niinkään kyse siitä, mitä se nainen tekee, vaan siitä, ettei miehen tarvitse ajatella naista ollenkaan, saa vain olla itsekäs. Näkeehän sen parisuhteissakin, että jos nainen ei saa, niin eihän se miehelle ole mikään ongelma ja silti valitetaan miten kauhea työ naisen tyydyttämisestä on. Tälläiset kysymykset syntyy siitä, ett kuvitellaan naisten ja miesten olevan samanlaisia, mutta naisista ja miehistä on turha puhua samana päivänäkään. Naisessa oleellisinta on sydän, miehessä penis.
"Naisessa oleellisinta on sydän, miehessä penis."
Ja sinä väität muita tunnevammaisiksi?
ON NIIN?
Piti kysyä, että onko niin? Voiko olla totta? Eikö se sitten ole mieskään, jota penis ei määrää ja nainenkaan, jota sydän ei määrää?
Seksistä ei oo tarvinnu suoraan maksaa. Aina on riittäny että on elättäny tyttöystäväsä tai sit on se toinen tapa, mut suoraan ei seksistä oo tarvinnu maksaa. Kallimmaks on käyny nää "omat rakkaat kullat"
JA mitä uusiin tyttöystäviin tulee. Ei minnuukaan kiinnosta niiden historia, tuskin nekään selibaatissa on eläny tai jos on niin saa sit jatkaaki siinä. Kyllä nainen saa tietää jos kestää kuulla vastauksen... Kyllähän ammattilainen on aina ammattilainen... eiköhän se päde aina joka asiaan. Ei se pärjää sille joka tekee hommia suurella tunteella, mut kyllä se keskivertoo huomattavasti parempi on.
"Ei minnuukaan kiinnosta niiden historia, tuskin nekään selibaatissa on eläny tai jos on niin saa sit jatkaaki siinä."
Eli mikäli nainen ei ole jaellut itseään mahdollisesti pitkänkin sinkkuna olon aikana, niin et aloita suhdetta hänen kanssaan?!
vaan tarkotin et mie en ala parisuhteeseen semmosen ihmisen kaa joka ei vielä tiedä mitä on eläminen normaalissa parisuhteessa.
ei ole ennen sinua tavannut ihmistä jonka kanssa aloittaa suhde, niin se nainen ei kelpaa suhteeseen?? Eikö se pikemmeinkin olisi niin että sinun kanssasi sitten tulee se elinikäinen suhde?
kyllä se totta on, että monilla, jotka eivät ole eläneet parisuhteessa, on aika epärealistiset odotukset. Ymmärrän hyvin, miksei joku kokeneempi ihminen halua tuhlata sellaiseen aikaansa.
siltä puuttuu se yks vaihe joka on jääny elämättä. Se tuskin tietää mitä sinkkuelämä on ja mitä se tarjoo. sillä ei myöskään oo ollu alla normaalia parisuhdetta joten mie joutusin siinä opettamaan kaiken... Kiitos vaan mut pilvilinnat ja taivaanrannat on miun osalta jo maalattu. Mie kaipaan rinnalleni ihmistä joka oikeesti tietää että haluaa asettua aloilleen miun rinnalle. Ei pelkkä uskominen riitä siihen.
mie itte oon nähny jo ihan riittämiin niitä jotka 16 vuotiaana on alottanu seurustelun, seurustellu 10-15 v, tehny muksun ja sit eronnu ja kertoo nauttivansa sinkkuudesta täysin rinnoin...
tarkoita että se naine mitään kuvittelee. Teidät on vain tarkoitettu yhteen. Eikä parisuhdetta voi opettaa! Rakkaus se on mikä saattaa yhteen. Ja pitää yhdessä.
tuolta se just tuntuki sillon ekan kerran, mut mites kävikää. Niitä ekoja rakkauksia ei oo tuhlattavaks saakka. Ihan kiva jos se toimii mut miulla se mahdollisuus jäi pois laskuista. Eikä se olis reilua toista kohtaan olla mukana parisuhteessa joka perustuu kompromisseihin jos toinen yrittää rakentaa vaaleanpunaisia pilvilinnoja, ilman että tietää millaista sieltä muurilta on syöksyä sementtiin.
oot oikeessa että parisuhdetta ei voi opettaa mut omista virheistään voi oppia.
Ja tulen jatkossakin käymään =DD Miksikö? Siksi, kun se on ihanaa! Pääsee arjesta, töistä ja stressistä tehokkaasti eroon. On onnellisuuden välttämätön edellytys.
kantaa?
itselläsi on?
sille huorissa käyville miehelle...
ja minä esitin kysymyksen sinulle.
olla mitään tauteja, toisin kuin tuolla huorissa käyneellä tautisella miehellä.
Miten kysymyksesi liittyi asiaan ja miksi puollat huorissa käynyttä miestä? Oletko kenties itsekin sellainen?
sinulla ei muka voi olla?
ole mahdollista!
Niele se :D
Miksi puolustat tautisia miehiä? Yäk.
käsitys liittonsa tilasta yhdistetään heidän haluttomuuteensa selvitellä omia tunteita valitsevat paon ! maksullisiin.
asunut ikäsi lukkojen takana ilman minkäänlaista fyysistä kosketusta kenenkään kanssa? Siltikin sen taudin voi saada synnyttäjältään, joten ollaksesi täysin varma, sinulla lienee jnkl. muille tuntematon salainen rokote?
naiset suorastaan *ajaa* miehet vieraisiin huoriin :)
Siitäs saitte :)
viedä asiaa sivuraiteille. Huorissa käyneillä miehillä on aina tauteja. (Olitkohan muuten itse se joka ilmoitti tuossa käyneensä huorissa? Hyi!)
typerää esittää tuollaista kaukaa haettua esimerkkiä. Kyllä maksullisista naisista saa tauteja, se on fakta. Kuten tietysti myös ilmaisista naisista, jotka jakavat itseään.
kuvitelkla, etteikö maksullisten naisten kanssa todennäköisemmin käytettäisi taudeilta suojaavaa kondomia kuin muiden naisten.
En ole se sama enkä ole käynyt huorissa, mutten ollenkaan usko, ettäkö taudit leviäisivät prostituoitujen kanssa sen helpommin kuin muidenkaan. Prostituoiduilla ja heidän asiakkaillaan lienee kuitenkin erityinen huoli juuri ko. mahdollisuudesta ja molemmat todennäköisesti huolehtivat suojaavan ehkäisyn käytöstä jopa paremmin kuin muut ihmiset.
(tai sitten et tiennyt...) että kondomi ei anna luotettavaa suojaa sellaisia parantumattomia virustauteja kuten kondylooma ja herpes. Joten ota selvää asioista ennen kuin kirjoitat... Eli kyllä niillä huorissa käyneillä jokin tauti on. Esim. kondylooma on usein oireeton. Että sellaista.
Esim. Saksassa ja USA:n Nevadassa, missä ilotalota toimivat valtion valvonnassa, prostituoitujen keskuuteen eivät ko. taudit ole levinneet - siellä prostituoidut käyvät tarkastuksissa säännöllisesti lain velvoittamana. Suomen Väestöliiton mukaan kondomi antaa hyvän suojan mm. kondyloomaa vastaan. Jos ei antaisi, se olisi paljon nykyistä yleisempi sairaus Suomessakin. Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta monet muutkin kuin prostituoidut harrastavat seksiä useiden eri ihmisten kanssa. Mut hei, mikään ei estä sinua pysymästä neitsyenä.
Luonnonkumikondomit, joita ei edes myydä Suomessa, eivät tosiaan estä kaikkien virusten läpipääsyä, joten kannattaa käyttää jotain muita. Kondomi antaa luotettavan suojan, mutta mikään suoja ei ola 100 prosenttinen. Saattaa olla, että unissasi putoat sängystä, lyöt pääsi ja kuolet pois. Sellaista se elämä on.
Vänkää vaan vastaan jos haluat, se ei muuta tosiasioita. Kondylooma tarttuu ihon ja limakalvojen välityksellä, joten kondomi ei peitä välttämättä kaikkia virusalueita.
"kondomi antaa hyvän suojan mm. kondyloomaa vastaan. Jos ei antaisi, se olisi paljon nykyistä yleisempi sairaus Suomessakin."
Paljon nykyistä yleisempi? Sitä kantaa jo nyt 70-80 % ihmisistä...
Jos ihan suoraan sanon, niin en panisi huoraa ihan pienestä rahasta. Puhutaan tuhansista euroista, että suostuisin.
Huora on jo käytöksensäkin takia suorastaan ällöttävä, enkä myöskään koe tarpeelliseksi harrastaa seksiä naisen kanssa, jota kohtaan minulla ei ole tunteita, tai voimakasta välittämistä.
En harrastele muutenkaan yhdenyön-juttuja.
Niin käy selväksi millainen kaksinaismoralisti todellisuudessa olet, Dazu.
ELÄ ja anna toistenkin elää, tai HANKI
se OMA elämä!
Millaisen kuvan olet siis saanut minusta? :)
show is over bitch :-) Joko sä oot joku vitun peräkammarin poju tai nainen, kukaan tervejärkinen mies joka saa oikeesti pillua ei lauo tollasta roskaa suustaan, ei ainakaan vilpittömästi.
Eli miten on: oot sä peräkammarin poju runkkari, nainen vai vonkari???
Totaalisen kaksinaismoralistinen tyyppi. Kun hemaiseva kissa tulee kehräämään miehen kylkeen, niin ukko joutuu kieltämään itsensä vähintäänkin 3 kertaa. Eikä rahasta ole pulaa. Tosiasiassa nää tyypit elävät karmeassa puutteessa. Hommiin päästessään panevat itteltänsä aivot pihalle ;)
Olen melko kylmä ihminen, jos joku tulee kehräämään. Voin olla mukava mukaville, mutta prostituoitu ei ole mukava, jos hän tulee kehräämään.
Yleensäkin olen saanut kommenttia siitä, etten juurikaan lämpene. Karmeassa puutteessa elän kyllä... :)
Uskot siis, että puheeni ja tekoni eivät ole yhteneväiset?
Sanotaanko niin, että puheeni ovat tekojeni seurausta.
Tykkään naisista, mutta haluan aitoa välittämistä. Flirttailu voi olla ystävällistä. Jos seksiä harrastetaan rahasta, se on ihmisen esineellistämistä, enkä pidä siitä siksi.
En haluaisi myöskään harrastaa seksiä tuntemattoman ihmisen kanssa, kenestä en välitä yhtään.
Mielestäni itsetyydytys on parempi hoitaa yksinään, kuin ottaa siihen naista välineeksi.
Koska en halua maksaa seksistä?
Jos en halua esineellistää naista itsetyydytystä varten, olenko jotenkin ämmämäinen?
Minun mielestä sellaiselta ihmiseltä, joka ostaa seksiä, puuttuu seksuaalisuus.
kultapieni vielä oo sitä tajunnu niin pakko paljastaa että me miehet halutaan nussia ympäriinsä mahdollisimman paljon.
Mitä vitun väliä sillä on onko nussinu ilmaisia sutturoita vailla pienintäkään tarkoitusta / halua muuhun kuin orkkuun vai alan naisia. Tai no jos rehellisiä ollaan niin jälkimmäinen kuullostaa jopa teidän kultapienien kannalta paremmalta vaihtoehdolta. Vai kumpi on parempi: se että mies panee huoraa pahimpaan puutteeseensa vai hurmaa sinut ja panee sua ihan samoilla motiiveilla.
jos miehellä on realistinen mahdollisuus huoraan, niin mies kyllä käyttää sen. Esimerkiksi työmatkoillahan kaikki miehet käyvät huorissa. Aika harvassa varmaan on suomalaiset miehet, jotka eivät ole käyneet.
jota ei voi noin vain ottaa pois
Multa puuttuu se kokemus vielä, mutta ehkäpä tulee sellaiseen mahdollisuuteen vielä tartuttua.
"Aika harvassa varmaan on suomalaiset miehet, jotka eivät ole käyneet."
Saattaa jotkut ulkomaalaisetkin miehet harrastaa sitä ulkomailla. Suomessahan niiden tietenkään ei tarvitse maksaa seksistä.