muistetaan mitä Papeete1 on hänestä kirjoitellut...
Onko e.W-vaino sattumaa?
teija sopanen
14462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei ole sattumaa. Kaikki on ennalta suunniteltua.
http://uk.youtube.com/watch?v=E1qqARmaUcQ&feature=related
Nettipelejä pelataan mitä erilaisimmin keinoin.
..ei ainakaan se sairas ja pitkään kestänyt vaino (kyllä em. termiä vois mielestäni asiasta melkein jo käyttää), mitä muhun tällä palstalla on kohdistunut. Tekijöistä en tässä mainitse/ota heihin kantaa, mutta vihaksi pistää ja pahasti...
Kuinka tyhmiä(?!) ja vähämielisiä (?!) voivatkaan olla sellaiset, jotka sotkee sairaisiin ja NARSISTISIIN nettipeleihinsä täysin sivullisia ja tuntemattomia tavallisia palstakirjoittajia, joiden intressi keskustelupalstalla on ainoastaan käydä keskusteluja ja saada erilaista näkökulmaa asioihin? Pakko on olla niin, että sellaisilla ei ole paitsi mitään kunnioitusta keskustelupalstaa ja ihmisiä/ihmisyyttä kohtaan, ei myöskään minkääntasoista älyllistä ymmärrystä...
Joku tässä ketjussa puhuikin jotain "nettipeleistä". Kuvottavaa jo ajatuksenakin, jos jotkut esimerkiksi pyrkivät nostattamaan itseään(?) viattomien kustannuksella ja asiaansa liittymättömiä ihmisiä valheellisesti mustamaalaamalla. Oman persoonansa kiinnostavuus, mielikuvitus ja kirjoituskyky ei näillä ilmeisesti riitä siihen, että pärjäisivät itsenään ja omilla kirjoituksillaan ilman esim. useita profiileja keskusteluissa samanaikaisesti tai _tavallisten_ kirjoittajien sairasta pelottelua puskista?
Häiriköt tällä palstalla ovat mm. sellaisia, että :
-he saattavat pyrkiä leimaamaan esimerkiksi jotenkin mieleltään häiriintyneiksi aivan normaaleja tekstejä kirjoittavia ihmisiä ja aivan normaalisti sairaaseen provokaatioon puolustautuvia
( Itseeni on mm. kohdistettu tuota.)
- he mainostavat omahyväisellä tavalla omaavansa rekisteröityneinä muita suurempia oikeuksia. Saattavat aukoa päätään/ solvata todella äärimmäisen ala-arvoisellakin sanastolla milloin mistäkin olemattomasta syystä ja poistattaa sen jälkeen heti kirjoituksensa rekisteröidyn oikeuksillaan. Kuitenkaan usemapikaan näistä ei ole edes rekisteröitynyt omilla tiedoillaan palveluun (useampikin on myöntänyt tämän). Mitä rehellisyyttä sellainen muka on? (Sallikaa mun nauraa teille, te sellaiset p****!:D) Ihan samanlaisia puskia, kuin muutkin... (Tasan varmasti kuvatkaan eivät ole kaikilla omia...)
- he sotkevat (kuten edelläkin kirjoitin) esimerkiksi omiin suhdepeleihinsä/ suhdetoiveisiinsa viattomia ja syyttömiä, jotka eivät niissä tahtoisi mitenkään olla osallisina. Heillä ei ole oikeutta toimia niin. Itselläni esimerkiksi oli pitkään joku epätasapainoisen oloinen ilm. naiskirjoittaja kimpussa, joka pelotteli ja ahdisteli mua puskista valheellisilla ja totuudenvastaisilla teksteillä. Tyyppi hoki esimerkiksi lähes sekopäisen oloisena yhden ja saman mieskirjoittajan nikkiä ja syytteli/ solvaili mua perättömyyksistä. Aina, kun pyysin faktaa kirjoituksille, ei sitä yllättäen(!) löytynytkään.
-he usuttavat muita ( = tavallisia palstakirjoittajia) valitsemiensa ahdistelun kohteiden kimppuun _valheillaan_, joilla ei ole järkevää ja johdonmukaista totuuspohjaa
-he pöllivät rekisteröitymättömien, mutta ns. vakinimimerkkitunnisteilla keskustelupalstalla( = säännöllisesti jollakin samalla nimimerkillä) kirjoittavien kirjoittajien nimimerkkejä ja tekevät kiusaa kirjoittelemalla (tismalleen samalla kirjoitusasulla) samoilla nimimerkeillä typeriä ja esim. muita kirjoittajia loukkaavia kirjoituksia, eivätkä suostu keskustelemaan asiasta, vaikka asiallisesti pyytäisi.
( Itse olen useammankin kerran joutunut vaihtamaan nimimerkkiä siksi, että mulle on tehty _kiusaa_ rekisteröimällä tahallaan ja huvin vuoksi juuri niitä nimimerkkejä, joita itse käytän: viimeeksi joku rekisteröi ex-wastaajan, minkä jälkeen keksin nimimerkki e.W:n ja aloin käyttää sitä. Olen lähinnä käytännöllisyyssyistä ja keskustelemisen helpottamisen takia halunnut ns. "signeerata" pääosin yhdellä ja samalla nimimerkillä keskusteluissa.)
Ja last but not least:
-kys. häiriköiden mielestä keskustelupalstalla ei tietenkään esiinny minkäänlaisia ongelmia, eikä ketään koskaan erityisesti häiriköidä. Suosikkiargumentti näillä on mm. "Saa sitä muutkin paskaa niskaansa". *REPS* Silmät taitaa olla selässä joillakin...Epäkypsät mellastaa.
-e.W
Ps. En ollut eilen ollenkaan palstalla, enkä kirjoittanut yhtään viestiä. En ole esimerkiksi se, joka on ilmeisesti(?) tossa jossakin keskustelussa uhannut antaa nimimerkki kevätesikolle korvapuusteja ( vai mitä ne oli). Mua älkööt kukaan siis tulko syyttelemään!
Pitäisikö sun käydä vaikka levykaupassa ja ostaa joku uusi levy?
.. tutinimijöiden sikailu kypsien/ empaattisten/älyllisten kirjoittajien kimpussa loppuu. Vaikuttaa sellaset jumittajat vähän liikaa keskustelupalstan tasoon ja yleiseen viihtyvyyteenkin jo, katsos. Menehän sinä leikkimään virtuaali-ihmissuhteitasi, äläkä vaivaa päätäsi rationaalisuudella ja loogisuudella. Nää on aikuisten asioita katsos.:)
-e.W
Lapsi on luova. Aikuinen kaavamainen.
"Mustasukkaisuutta
ilmassa? 3.8.2008 klo 16.32
Lapsi on luova. Aikuinen kaavamainen."
Aikuisen luovuus on luovaa kaavamaisuutta. Lapsen kaavatonta loogisuutta.
-e.W
mielikuvitusta. Mulla on taipumusta nähdä asiat sellaisena kuin ne on.
Luovuus ei ole kaavamaista. Luotu on.
"Luovuus ei ole kaavamaista. Luotu on."
Luotua ei ole ilman luomista. Et sä keksi sitäkään, että minkälaisen kermakakun teet vasta jälkeenpäin... Kaavamaistakaan et voi luoda ilman kaavoja.
Epäloogista puhetta sulla...
-e.W
siitä tulee luotu ja luovuus astuu sivuun. Kun ei nimeä luovuutta, luovuus pysyy luovana.
Rationaalisuutta irrationaalisuudessa. Irrationaalisuutta rationaalisuudessa. Ei sen kummempia.
Mutta ei sen puoleen. Vaikka usein jankkaatkin yhtä ja samaa asiaa, uskon sinun olevan varsin viehättävä tapaus livenäkin. Ja olet sä sitä aika ajoin täälläkin, kun saat siihen mahdollisuuden. Vilpitön kohteliaisuus.
"Kun
nimeää luovuuden, 3.8.2008 klo 16.51
siitä tulee luotu ja luovuus astuu sivuun. Kun ei nimeä luovuutta, luovuus pysyy luovana."
Aivan. Ja sä nimesit luovuuden tässä:
"Lapsi on luova. Aikuinen kaavamainen."
Loit kaavan tossa. Ihan loogisesti sen mukaan mentiin.
"Mutta ei sen puoleen. Vaikka usein jankkaatkin yhtä ja samaa asiaa, uskon sinun olevan varsin viehättävä tapaus livenäkin. Ja olet sä sitä aika ajoin täälläkin, kun saat siihen mahdollisuuden. Vilpitön kohteliaisuus."
Kiitos kohteliaisuudesta, vilpittömästi. Tosin mieluummin näkisin puhuttavan mielipiteenilmaisusta, kuin "jankkaamisesta". On sun käyttämäsikin termi ehkä kuitenkin parempi ilmaus, kuin esim. "vänkääminen".:)
-e.W
Kirjoitin näin:
"On sun käyttämäsikin termi ehkä kuitenkin parempi ilmaus, kuin esim. "vänkääminen".:)"
Ei sittenkään. Perun sanani. Molemmat termit on yhtä hirveitä.;D
-e.W
tehdä.
Jatkoja ja älä ota niitä mulkkuja niin vakavasti. Pääsee paljon helpommalla kun ei ota kaikkea niin tosissaan.
"Jatkoja ja älä ota niitä mulkkuja niin vakavasti. Pääsee paljon helpommalla kun ei ota kaikkea niin tosissaan."
Samoin, jatkoja. Lohduttavasti sanoit.
:)
-e.W