Ajatellaanpa muutamia yksittäistapauksia. Luisevan laiha, tavallisennäköinen ja syntyjään pienirintainen (nykyisin silikonirintainen) Angelina Jolie on jostain käsittämättömästä syystä kohonnut jonkin sortin seksisymboliksi.
Joliellahan on veli oikeastikin, mutta kuvitelkaa hänelle kaksoisveli, jolla olisi suunnilleen samanlainen vartalotyyppi ja mahdollisimman samanlaiset piirteet mieheksi. Olisiko tuolla miehellä mahdollista nousta samanlaiseksi naisten huomion kohteeksi? Ei varmasti. Ja huomatkaa nyt hyvät lukijat etten missään vaiheessa ole sanonut Jolien olevan ruma. Mutta ei hän klassisen kauniskaan ole.
Muutenkin miehille kelpaa seksisymboleiksi paljon tavallisemman näköiset naiset, jotka ovat kauniita usein meikkien ansiosta. Miehet ei vaadi täydelliseltä naiselta täydellistä kasvojen luustoa, tavallisemmankin tyyppiset kasvot kelpaavat miesten silmille varsin hyvin. Naiset taas kehuvat vain niitä miehiä, joille on suotu harvinaisen hyvä ulkokuori, kasvonpiirteitä ennenkaikkea tässä tarkoitan, eli täydellinen tai lähellä täydellisyyttä oleva kasvojen luusto.
Joliellahan on veli oikeastikin, mutta kuvitelkaa hänelle kaksoisveli, jolla olisi suunnilleen samanlainen vartalotyyppi ja mahdollisimman samanlaiset piirteet mieheksi. Olisiko tuolla miehellä mahdollista nousta samanlaiseksi naisten huomion kohteeksi? Ei varmasti. Ja huomatkaa nyt hyvät lukijat etten missään vaiheessa ole sanonut Jolien olevan ruma. Mutta ei hän klassisen kauniskaan ole.
Muutenkin miehille kelpaa seksisymboleiksi paljon tavallisemman näköiset naiset, jotka ovat kauniita usein meikkien ansiosta. Miehet ei vaadi täydelliseltä naiselta täydellistä kasvojen luustoa, tavallisemmankin tyyppiset kasvot kelpaavat miesten silmille varsin hyvin. Naiset taas kehuvat vain niitä miehiä, joille on suotu harvinaisen hyvä ulkokuori, kasvonpiirteitä ennenkaikkea tässä tarkoitan, eli täydellinen tai lähellä täydellisyyttä oleva kasvojen luusto.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun nyt kerran niitä pyysit, niin mitäs sanot siitä, että monien naisten mielestä sellaiset miehet kuin Sean Connery, Jack Nicholson ja Al Pacino ovat superseksikkäitä?
Pystytkö nimeämään yhtäkään vastaavan näköistä naista, joka herättäisi tuhansien miesten himot?
Pittin näköinen ja vartaloinen nainen ? heh heh
voi ATM sua
vaadimme parempia provoja!
"olla olisi suunnilleen samanlainen vartalotyyppi ja mahdollisimman samanlaiset piirteet mieheksi. Olisiko tuolla miehellä mahdollista nousta samanlaiseksi naisten huomion kohteeksi? Ei varmasti."
Ville Valo?
joey ramone.
miesten ihailemaa seksisymbolia, joka olisi miehekkään oloinen: ts. roteva, isokokoinen jne. Miksi siis ihmettelet, että naiset eivät pääsääntöisesti ihaile siroja ja ruikkuja miehiä? Sirous ja luisevuus on perinteisesti ominaisuuksia, joita naisilla pidetään jopa ihailtavina. Joku tuolla jo kuitenkin mainitsi esim. Ville Valon, joka ei ole perinteistä miehekkyyttä nähnytkään ja lukuisat naiset häntä ihailevat.
Eiköhän se ole edelleen niin, että miehet sitä ulkonäköä enemmän katsovat ja vielä ajattelevat sen sen mukaan, mitä massa ajattelee. Vai miksi ei roteva 188cm nainen voi olla seksisymboli massoille?
Massa muodostuu yksittäisistä miehistä, ja "massan ajattelu" juontuu siitä, mitä yksittäiset miehet luonnostaan ajattelevat.
Ei se sattumaa ole, että tietyntyyppisiä naisia ihaillaan ja toisentyyppisiä ei. Miehet syttyvät luonnostaan naisista, joilla on mahdollisimman kurvikas kroppa, eli naisista, joilla vyötärön uuma erottuu selvästi rinnoista ja pepusta. Kropan kurvikkuus kielii hedelmällisyydestä.
Mitä enemmän rasvaa, sitä vähemmän kurveja. Kurvit tulevat ensisijaisesti luustosta. Luusto erottaa naisen miehestä.
"Mitä enemmän rasvaa, sitä vähemmän kurveja. Kurvit tulevat ensisijaisesti luustosta. Luusto erottaa naisen miehestä."
?? Enpä ole noin ihmeellistä väitettä kuullut aikoihin (paitsi tietysti tuo aloitus, joka oli niin käsittämätöntä soopaa ettei sitä viitsi edes kommentoida).
Kyllä naisilla juuri rasva menee eri paikkoihin kuin miehellä, yleensä takapuoleen, reisiin, rintoihin jne. Minusta ne kurvit tulevat juuri tästä erosta. Jos katsot miehen ja naisen luurankoa niin ei niissä niin suurta eroa ole, moni ei varmasti edes erottaisi.
Sitä paitsi nainen tarvitsee lapsen tehdäkseen rasvaa vartaloonsa. Laihuus ei todellakaan kieli hedelmällisyydestä niin kuin väität.
Eksyit aiheesta.
Aloittajahan ihmetteli sitä, etteivät naiset pääsääntöisesti pidä naismaisia miehiä seksikkäinä. Tuo jolle kommentoit, taasen totesi: eivät miehetkään syty miesmäisistä naisista.
Sinun selittelysi meni aivan asian vierestä.
Tottakai naisella on luonnostaan enemmän rasvaa kuin miehellä ja se kertyy luonnostaan vähän eri paikkoihin, mutta kyllä se perusero syntyy sieltä luustosta. Eli ne kurvit.
Jos rasvaa on liikaa, kehon mittasuhteet tasaantuu, ja "naiseus" siis vähenee.
Sitä paitsi suomalaisnaisilla ylimääräinen rasva kertyy hyvin usein nimenomaan keskivartalon seudulle, mikä on erittäin huono juttu.
Suomalaisnaisilla on sitten varmaan erilainen luusto; siitähän ne erot johtuivat, eikö?
kun se soittaa ihqun näkösesti kitaraa menestyvässä bändissä. Naisethan ovat tunnetusti rahan, maineen ja vallan perään aina olleet, nuoresta pitäen.
Jos väität että Joliella on naisellinen kroppa kannattaa vierailla lähimmän optikkosi luona tarkastamassa näöntarkkuus. Ja vielä sekin että Jolie on geeneiltään pienirintainen. Silikonit on laitettu jälkeenpäin, jollet tiennyt.
Aloittaja tarkoitti että Jolie on kaukana kliseisen naisellisesta naisesta mutta silti hän on seksisymboli mutta mies joka olisi tyypillisen alfa-uroksen vastakohta ei voisi nousta samanlaiseksi kuolaamisen kohteeksi naisten keskuudessa.
tähän ketjuun. Aloittaja kirjoitti: "Naiset taas kehuvat vain niitä miehiä, joille on suotu harvinaisen hyvä ulkokuori, kasvonpiirteitä ennenkaikkea tässä tarkoitan, eli täydellinen tai lähellä täydellisyyttä oleva kasvojen luusto."
Ihan sama mikä on naisen kiinnostuksen takana vaikka Ville Valon kohdalla, mutta se kiinnotus kumoaa alkuperäisen väitteen siitä, että naiset kehuvat vain tietyn ulkonäön omaavia miehiä.
Ei Angelina Joliesta kaikki pidä, esimerkiksi miljardööri Donald Trump on suorastaan haukkunut Jolien ulkonäköä. (Olisiko ollut jokin talk show tai sitten Trumpin oma ohjelma Apprentice, en muista...)
Trumpillahan sinänsä on kyllä silmää naiskauneudelle, ja toisaalta mies on hyvä todiste siitä, että jos on varaa valita, valitaan nuori, hoikka ja kaunis nainen. Oli miehen oma ikä mikä hyvänsä. (Toinen hyvä esimerkki on Hugh Hefner, joka yli 8-kymppisenäkin hoitelee parikymppisiä pimuja kuten viimeiset 60 vuotta.)
On niitä parempiakin tullut pantua kuin Angelina Jolie, mutta en häntä silti kovinkaan "tavalliseksi" sanoisi ulkonäön suhteen, etenkin jos verrataan tyypillisiin suomalaisnaisiin. Suomessa ehkä joka sadannella naisella on kroppa yhtä hyvässä kunnossa (iästä riippumatta), ja onhan naisella ihan viehkeä katse ja pusuhuuletkin...
Hugh Hefner ei oikeasti "hoitele" parikymppisiä. Niille pimuille vain maksetaan siitä, että poseeraavat kameroille hänen seurassaan. Papparaisen on vain pidettävä yllä luomaansa imagoa, mutta teatteria se oikeasti on.
Ajatellaanpa asiaa näin: jos SINÄ olisit parikymppinen nainen, panisitko Hefneriä, jos tulisi tilaisuus?
No, ehkä panisit, ehkä et, mutta aika moni panisi, ihan mielenkiinnosta. Puhumattakaan, mitä kaikkea taloudellista mahdollisuutta asiaan liittyy.
Sitä paitsi Hefner valitsee Playboy:n keskiaukeaman tytöt henkilökohtaisesti (tai ainakin valitsi vielä jokin aika sitten), joten todellakin on järkevää pussata Hefnerin p*rsettä.
Ihan varmasti Hefner hoitelee parikymppisiä naisia jaksamisen puitteissa (ja Viagran voimalla), ei mulla ole epäilystäkään.
Mies on sitä paitsi ikäisekseen hyvin karismaattinen vielä. Ei kyse ole mistään "likaisesta vanhasta äijästä", vaan ihan charmaattisesta miehestä.
Unelmoi poika mitä unelmoit, yhdentekevää. Unelmasi eivät vain ole totta. Ei Hefnerin-, eikä tulevaisuudessa sinunkaan kohdallasi.
että Joliella on kyllä naiseksi harvinaisen "juonikkaat" kasvot, sellaiset ilkikuriset, viettelevät. Juuri silmät turbohuulethan sen tekee ja mielestäni siinä piileekin Jolien suosio miesten keskuudessa. Mutta silti ihmettelen minäkin miten se pelkästään on riittänyt nostamaan hänet sellaiselle jalustalle JOS NYT PUHUTAAN PELKÄSTÄ ULKONÄÖSTÄ. Persoonaltaanhan Jolie vaikuttaa varsin fiksulta ja sympaattiselta naiselta.
alastonsuomi sivuston kuva-arvosteluja. Oli sitten minkä näkönen nainen tahansa, minkänäköiset lisääntymiselimet tahansa kuvassa, niin aina löytyy iso läjä niitä, jotka olis valmiina panemaan. EI-ääniä ei juurikaan näy.
kyseessä on tyypit jotka tyrkkäävät vehkeensä vaikka oksanreikään jos siinä on karvoja ympärillä. Reikä kun reikä taitaa olla joidenkin motto...ja mikäs siinä, eihän ne vehkeet käytössä kulu...paranee vaan ;)
Brad Pittillä on kuulemma tosi-tosi-pieni penis, oikea pippeli.
Yleensähän pariskunnasta nimenomaan nainen on paremman näköinen kuin mies.
Pitt on jossain tainnut sanoakin, että hänellä on "hamsterin vehkeet". Tiedä sitten tuota...nenä on ainakin pieni ;)
Eli jos Jolie olisi miehenä ruma, niin Pitt olisi naisena luiseva ja joku AAAAAAAAA-kuppinen?
heh heh
Onneksi ne on toisinpäin. :-)
"Yleensähän pariskunnasta nimenomaan nainen on paremman näköinen kuin mies."
Ei vaan juuri toisinpäin. Naiset on nirsompia kuin miehet, tästä syystä naiset vaatii aina itselleen vähän parempaa mitä itse ovat, miehille kelpaa omankintasoinen tai usein myös omaa "tasoa" alempi: esimerkiksi normaalipainoinen mies-ylipainoinen nainen-pareja on todella paljon, toisin kuin ylipainoinen mies-normaalipainoinen nainen-pareja.