vaimo ei anna

esimerkiksi minulla ja miehelläni menee loistavasti kun on puolin ja toisin hellyyttä on myöskin sitten sitä seksiä ja kertaakaan en 4vuoden aikana ole kieltäytynyt ja edelleen 4vuoden jälkeen sitä hellyyttäkin löytyy..

ja pari muuta tuttavaa ketkä painii miehineen saman ongelman kanssa kun tuo mies 33.. eivät myöskään saa hellyyttä kumppaniltaan joten se seksikään ei pelitä..

että miettikääs tästä.. miekkoset.

Nainen on jo sinulle sanonut mikä mättää. Ota tämä asia vakavasti ja ala toimia. Älä vähättele naisen huomion tarvetta. Ja äläkä kuvittele että hän tarkoituksella seksistä kieltäytyy.
Naiset kyllä joskus käyttää seksiä ns vallan välineenä mutta silloin ei ole yleensä syvempiä tunteita suhteessa mukana (naisen puolelta).
Kun nainen rakastaa hän alkaa huomionpuutteessa oireilemaan nimenomaan sillä tavalla kuten vaimosi. Hän haluaa tuntea olevansa sinulle todella tärkeä ja SE NAINEN kenen takia sinä teet "mitä vaan että hän olisi onnellinen".
Jos nainen ei tunne olevansa rakastettu ja ymmärretty, häneltä häviää seksihalut.
Sinun olisi hyvä tietää vielä sellainen asia että naisesi on jo luultavasti "antanut" sinulle pitkään vaikka hän on kokenut että ei saa sinulta sitä mitä hän tarvitsee, eli huomiota ja ymmärretyksi tulemista. Huomaatko miten itse reagoit: Heti kun et saakaan enää seksiä vapaasti, sanot että et ainakaan mitään huomiota anna vaimollesi. Eli sinä lopetat sen viimeisenkin "antamisen" HETI. Vaimosi on kuitenkin sinnitellyt ja toivonut huomionpuutteen olevan vain väliaikaista, mutta kun ei ollutkaan niin pettymyksen ja turhautumisen takia hän ei pysty rakastelemaan sun kanssa.
Sinun täytyy hyväksyä se että naiset ovat näissä tunne asioissa aika herkkiä ja rakastava nainen kokee sen hirveänä pettymyksenä jos rakastamansa mies ei pidä häntä vaivan arvoisena.
Yhteenvetona vielä se että sinähän olet lopettanut ns antamisen (huomionantamisen) jo aikoja sitten ja vaimosi on silti sulle "antanut". Kun tiedät vielä syynkin siihen miksi teillä on ongelma niin tiedät myös miten sun pitää toimia. Tietysti jos et enää rakasta niin luultavasti et tiedä miten toimia ja annat suhteen tuhoutua.

Paljastit juuri käsityksesi seksistä! Sinulle se on jotain himokasta, fyysistä tyydytystä, pillun ja peniksen yhteen vatkaamista tai suorittamista... ja hyvä, olkoon vaan. Kaikki näkemuykset on tänä konstruktivismin aikana sallittava.

Meillä miehillä on usein vähän eri käsitys seksistä. Miehelle seksi on muutakin kuin tyydytyksen hakemista. Nainen voi kokea hellyyttä ja tarvita huomiota ja hän erottaa sen seksistä erilliseksi asiaksi. Mies taas kokee saavansa seksin aikana tuota kyseistä hellyyttä, lämpöä, rakkautta ja hyväksyntää vaimoltaan. Minä en voi ymmärtää miksi nykyajan feministipaskanaiset haluavat tuomita tämän haavoittaen miesten a)seksuaalisuutta b) hellyydentarpeita c) omaa ihmiskäsitystään

Ongelma on sukupuolen välisessä erilaisuudessa. Kun mies haluaisi osoittaa hellyyttä seksillä, nainen luulee että mies haluaa vain sekstailla eikä välitä tämän tunteista. Ja kun nainen haluaisi hellyyttä eikä siksi anna seksiä niin miespä kokeekin että naista ei paljon hellyys kiinnostakkaan joten anti olla. Näihin käsityseroihin on tultava muutos.

Ol Playa kirjoitti:

Paljastit juuri käsityksesi seksistä! Sinulle se on jotain himokasta, fyysistä tyydytystä, pillun ja peniksen yhteen vatkaamista tai suorittamista... ja hyvä, olkoon vaan. Kaikki näkemuykset on tänä konstruktivismin aikana sallittava.

Meillä miehillä on usein vähän eri käsitys seksistä. Miehelle seksi on muutakin kuin tyydytyksen hakemista. Nainen voi kokea hellyyttä ja tarvita huomiota ja hän erottaa sen seksistä erilliseksi asiaksi. Mies taas kokee saavansa seksin aikana tuota kyseistä hellyyttä, lämpöä, rakkautta ja hyväksyntää vaimoltaan. Minä en voi ymmärtää miksi nykyajan feministipaskanaiset haluavat tuomita tämän haavoittaen miesten a)seksuaalisuutta b) hellyydentarpeita c) omaa ihmiskäsitystään

Ongelma on sukupuolen välisessä erilaisuudessa. Kun mies haluaisi osoittaa hellyyttä seksillä, nainen luulee että mies haluaa vain sekstailla eikä välitä tämän tunteista. Ja kun nainen haluaisi hellyyttä eikä siksi anna seksiä niin miespä kokeekin että naista ei paljon hellyys kiinnostakkaan joten anti olla. Näihin käsityseroihin on tultava muutos.

Lue lisää

voi antaa sitä naisten kaipaamaa hellyyttä ja kaikki olisi hyvin? Onko se sitten tasa-arvoa, että naisen pitää kyllä huomioida mies, mutta naista ei tarvitse huomioida mitenkään?!

Ol Playa kirjoitti:

Paljastit juuri käsityksesi seksistä! Sinulle se on jotain himokasta, fyysistä tyydytystä, pillun ja peniksen yhteen vatkaamista tai suorittamista... ja hyvä, olkoon vaan. Kaikki näkemuykset on tänä konstruktivismin aikana sallittava.

Meillä miehillä on usein vähän eri käsitys seksistä. Miehelle seksi on muutakin kuin tyydytyksen hakemista. Nainen voi kokea hellyyttä ja tarvita huomiota ja hän erottaa sen seksistä erilliseksi asiaksi. Mies taas kokee saavansa seksin aikana tuota kyseistä hellyyttä, lämpöä, rakkautta ja hyväksyntää vaimoltaan. Minä en voi ymmärtää miksi nykyajan feministipaskanaiset haluavat tuomita tämän haavoittaen miesten a)seksuaalisuutta b) hellyydentarpeita c) omaa ihmiskäsitystään

Ongelma on sukupuolen välisessä erilaisuudessa. Kun mies haluaisi osoittaa hellyyttä seksillä, nainen luulee että mies haluaa vain sekstailla eikä välitä tämän tunteista. Ja kun nainen haluaisi hellyyttä eikä siksi anna seksiä niin miespä kokeekin että naista ei paljon hellyys kiinnostakkaan joten anti olla. Näihin käsityseroihin on tultava muutos.

Lue lisää

yleensä miehen "hellyys" on 5 min. väkivaltaista rynkytystä ilman esileikkiä ja sitten se nukahtaa.

......... kirjoitti:

voi antaa sitä naisten kaipaamaa hellyyttä ja kaikki olisi hyvin? Onko se sitten tasa-arvoa, että naisen pitää kyllä huomioida mies, mutta naista ei tarvitse huomioida mitenkään?!

Lue lisää

luethan viestini uudelleen!

Ol Playa kirjoitti:

Paljastit juuri käsityksesi seksistä! Sinulle se on jotain himokasta, fyysistä tyydytystä, pillun ja peniksen yhteen vatkaamista tai suorittamista... ja hyvä, olkoon vaan. Kaikki näkemuykset on tänä konstruktivismin aikana sallittava.

Meillä miehillä on usein vähän eri käsitys seksistä. Miehelle seksi on muutakin kuin tyydytyksen hakemista. Nainen voi kokea hellyyttä ja tarvita huomiota ja hän erottaa sen seksistä erilliseksi asiaksi. Mies taas kokee saavansa seksin aikana tuota kyseistä hellyyttä, lämpöä, rakkautta ja hyväksyntää vaimoltaan. Minä en voi ymmärtää miksi nykyajan feministipaskanaiset haluavat tuomita tämän haavoittaen miesten a)seksuaalisuutta b) hellyydentarpeita c) omaa ihmiskäsitystään

Ongelma on sukupuolen välisessä erilaisuudessa. Kun mies haluaisi osoittaa hellyyttä seksillä, nainen luulee että mies haluaa vain sekstailla eikä välitä tämän tunteista. Ja kun nainen haluaisi hellyyttä eikä siksi anna seksiä niin miespä kokeekin että naista ei paljon hellyys kiinnostakkaan joten anti olla. Näihin käsityseroihin on tultava muutos.

Lue lisää

joka sen noin sanoo, miehenä. Ja olen jo 43.

Valtaosa miehistä väittää, täälläkin, että pillu riittää. Kai me naiset nyt jo se on opittu, ja uskottu, kun niin joka paikassa joka mies väittää???

Ol Playa kirjoitti:

Paljastit juuri käsityksesi seksistä! Sinulle se on jotain himokasta, fyysistä tyydytystä, pillun ja peniksen yhteen vatkaamista tai suorittamista... ja hyvä, olkoon vaan. Kaikki näkemuykset on tänä konstruktivismin aikana sallittava.

Meillä miehillä on usein vähän eri käsitys seksistä. Miehelle seksi on muutakin kuin tyydytyksen hakemista. Nainen voi kokea hellyyttä ja tarvita huomiota ja hän erottaa sen seksistä erilliseksi asiaksi. Mies taas kokee saavansa seksin aikana tuota kyseistä hellyyttä, lämpöä, rakkautta ja hyväksyntää vaimoltaan. Minä en voi ymmärtää miksi nykyajan feministipaskanaiset haluavat tuomita tämän haavoittaen miesten a)seksuaalisuutta b) hellyydentarpeita c) omaa ihmiskäsitystään

Ongelma on sukupuolen välisessä erilaisuudessa. Kun mies haluaisi osoittaa hellyyttä seksillä, nainen luulee että mies haluaa vain sekstailla eikä välitä tämän tunteista. Ja kun nainen haluaisi hellyyttä eikä siksi anna seksiä niin miespä kokeekin että naista ei paljon hellyys kiinnostakkaan joten anti olla. Näihin käsityseroihin on tultava muutos.

Lue lisää

Olen todella kyllästynyt tämän elämäänsä kyllästyneen, katkeroituneen ja kaikkitietävän nimimerkin juttuihin.

Narsisti joka on mielestään aina oikeassa.

Kielenkäytössäkin olisi parantamisen varaa, mutta sisällöt ne vasta surkeita ovat. Todella rasittavaa.

Kaikkien palstalaisten iloksi,luovuta, ol Playa. Por favor.

mariina kirjoitti:

Nainen on jo sinulle sanonut mikä mättää. Ota tämä asia vakavasti ja ala toimia. Älä vähättele naisen huomion tarvetta. Ja äläkä kuvittele että hän tarkoituksella seksistä kieltäytyy.
Naiset kyllä joskus käyttää seksiä ns vallan välineenä mutta silloin ei ole yleensä syvempiä tunteita suhteessa mukana (naisen puolelta).
Kun nainen rakastaa hän alkaa huomionpuutteessa oireilemaan nimenomaan sillä tavalla kuten vaimosi. Hän haluaa tuntea olevansa sinulle todella tärkeä ja SE NAINEN kenen takia sinä teet "mitä vaan että hän olisi onnellinen".
Jos nainen ei tunne olevansa rakastettu ja ymmärretty, häneltä häviää seksihalut.
Sinun olisi hyvä tietää vielä sellainen asia että naisesi on jo luultavasti "antanut" sinulle pitkään vaikka hän on kokenut että ei saa sinulta sitä mitä hän tarvitsee, eli huomiota ja ymmärretyksi tulemista. Huomaatko miten itse reagoit: Heti kun et saakaan enää seksiä vapaasti, sanot että et ainakaan mitään huomiota anna vaimollesi. Eli sinä lopetat sen viimeisenkin "antamisen" HETI. Vaimosi on kuitenkin sinnitellyt ja toivonut huomionpuutteen olevan vain väliaikaista, mutta kun ei ollutkaan niin pettymyksen ja turhautumisen takia hän ei pysty rakastelemaan sun kanssa.
Sinun täytyy hyväksyä se että naiset ovat näissä tunne asioissa aika herkkiä ja rakastava nainen kokee sen hirveänä pettymyksenä jos rakastamansa mies ei pidä häntä vaivan arvoisena.
Yhteenvetona vielä se että sinähän olet lopettanut ns antamisen (huomionantamisen) jo aikoja sitten ja vaimosi on silti sulle "antanut". Kun tiedät vielä syynkin siihen miksi teillä on ongelma niin tiedät myös miten sun pitää toimia. Tietysti jos et enää rakasta niin luultavasti et tiedä miten toimia ja annat suhteen tuhoutua.

Lue lisää

ota onkeesi t: toinen nainen

Ol Playa kirjoitti:

Paljastit juuri käsityksesi seksistä! Sinulle se on jotain himokasta, fyysistä tyydytystä, pillun ja peniksen yhteen vatkaamista tai suorittamista... ja hyvä, olkoon vaan. Kaikki näkemuykset on tänä konstruktivismin aikana sallittava.

Meillä miehillä on usein vähän eri käsitys seksistä. Miehelle seksi on muutakin kuin tyydytyksen hakemista. Nainen voi kokea hellyyttä ja tarvita huomiota ja hän erottaa sen seksistä erilliseksi asiaksi. Mies taas kokee saavansa seksin aikana tuota kyseistä hellyyttä, lämpöä, rakkautta ja hyväksyntää vaimoltaan. Minä en voi ymmärtää miksi nykyajan feministipaskanaiset haluavat tuomita tämän haavoittaen miesten a)seksuaalisuutta b) hellyydentarpeita c) omaa ihmiskäsitystään

Ongelma on sukupuolen välisessä erilaisuudessa. Kun mies haluaisi osoittaa hellyyttä seksillä, nainen luulee että mies haluaa vain sekstailla eikä välitä tämän tunteista. Ja kun nainen haluaisi hellyyttä eikä siksi anna seksiä niin miespä kokeekin että naista ei paljon hellyys kiinnostakkaan joten anti olla. Näihin käsityseroihin on tultava muutos.

Lue lisää

t. miesten kanssa ollut toinen nainen

Nueva Playa kirjoitti:

Olen todella kyllästynyt tämän elämäänsä kyllästyneen, katkeroituneen ja kaikkitietävän nimimerkin juttuihin.

Narsisti joka on mielestään aina oikeassa.

Kielenkäytössäkin olisi parantamisen varaa, mutta sisällöt ne vasta surkeita ovat. Todella rasittavaa.

Kaikkien palstalaisten iloksi,luovuta, ol Playa. Por favor.

Lue lisää

Tapanani on sanoa, ettei kannata lukea rivien välistä jos ei siellä lue mitään. Keittiöpsykologisoinnissa on se paha puoli, ettei se perustu tapaustutkimukseen ja diagnoosi osuu usein vikaan kuten nytkin. En ole katkeroitunut vaan kiitollinen, en elämääni kyllästynyt vaan innostunut, en kaikkitietävä vaan utelias ja paljon asioista lukeva. Parisuhdeasiat nyt sattuvat minua kiinnostamaan.

Jos olet kanssani elämän isoista kysymyksistä eri mieltä niin ole toki. Saan silti esittää omat kantani ja neuvoni ihmisille. Täällähän sinulla on hyvä tilaisuus argumentoida järkevästi kantojani vastaan ja osoittamalla MIKSI sisältöni ovat surkeita, mutta argumentum ad hominem -tyyppinen lähestymistapasi ei kyllä viritä ketään järkevään keskusteluun.

zzzcccbbb,,, kirjoitti:

yleensä miehen "hellyys" on 5 min. väkivaltaista rynkytystä ilman esileikkiä ja sitten se nukahtaa.

Tuo on valitettavan totta. Juuri siksi näitä käsityseroja sukupuolten välillä olisi korjattava, jotta syntyisi molempia sukupuolia tyydyttäviä suhteita.

vei seksihaluni lopullisesti. Olen jo pitkään muutenkin tyytynyt pelkkään itsetyydytykseen, joten pitäkää horot vaan vittunune!

siis mies ei välttämättä lisää hellyyttä vaikka saisikin seksiä.Hän luulee että nainen koki seksi aktin hellyytenä..

Itselläni on kokemusta saman tyyppisestä miehestä, joka "pystyi" antamaan hellyyttä vain sängyn puolella.
Ajattelin myöskin, että pistän jalat ristiin ja lopetan antamisen, mutta päätinkin tehdä toisin päin, eli annoin seksiä silloin kun hän sitä halusi ja samalla "taoin" miehelle päähän sitä,että minä haluan myöskin hellyyttä vastapalvelukseksi. Sanoin hänelle, että jos annan niin haluan myöskin saada.
Ja uskomatonta kyllä, niin ajan kanssa sitä hellyyttä tuli, ja todellakin ilman huomauttelemista ja "kiristämistä". Ja myöskin hän oppi nauttimaan jopa pelkästään siitä hellyydestä, sen ei tarvinnut johtaa aktiin.

Tällä hetkellä nautimme suuresta määrästä hellyttää yhdessä ja myöskin hyvästä seksistä, ja parisuhteemme voi hyvin.

Joten olen ehdottomasti sitä mieltä, että pihtaamalla saa vain asiat enemmän solmuun, ketään ei voi pakottaa toimimaan toisin.

Nainen.. kirjoitti:

Itselläni on kokemusta saman tyyppisestä miehestä, joka "pystyi" antamaan hellyyttä vain sängyn puolella.
Ajattelin myöskin, että pistän jalat ristiin ja lopetan antamisen, mutta päätinkin tehdä toisin päin, eli annoin seksiä silloin kun hän sitä halusi ja samalla "taoin" miehelle päähän sitä,että minä haluan myöskin hellyyttä vastapalvelukseksi. Sanoin hänelle, että jos annan niin haluan myöskin saada.
Ja uskomatonta kyllä, niin ajan kanssa sitä hellyyttä tuli, ja todellakin ilman huomauttelemista ja "kiristämistä". Ja myöskin hän oppi nauttimaan jopa pelkästään siitä hellyydestä, sen ei tarvinnut johtaa aktiin.

Tällä hetkellä nautimme suuresta määrästä hellyttää yhdessä ja myöskin hyvästä seksistä, ja parisuhteemme voi hyvin.

Joten olen ehdottomasti sitä mieltä, että pihtaamalla saa vain asiat enemmän solmuun, ketään ei voi pakottaa toimimaan toisin.

Lue lisää

Joillakin on näköjään hirveän vaikeata ymmärtää että pihtaaminen on eri asia kuin se että ei yksinkertaisesti halua. Pihtaaminen on että tarkoituksellisesti kieltäytyy seksistä vaikka itsekin ehkä haluaisi periaatteessa seksiä.
Silloin kun nainen ei halua seksiä, silloin asiat on jo todella solmussa koska halut häviävät pikkuhiljaa. Valitettavasti kaikki miehet eivät huoma että jotakin on vialla ennen kuin seksi loppuu. Vaikka nainen on kertonut miehelle mitä hän kaipaisi jne mutta mies vähättelee naisen tarpeita ja tunteita. Hän ei ymmärrä että nainen tarvitsee huomiota ja rakkautta. Nainenkin haluaa että hänen tarpeet ovat miehen mielestä tärkeitä ja ne tulevat täytetyksi.
Nämä naiset jotka myöskään eivät ymmärrä ei halukkaita naisia, teillä ei sitten olekaan varmaan kokemusta siitä kun teitä laiminlyödään ja teidän tunteita vähätellään ja mitätöitään.

Nainen.. kirjoitti:

Itselläni on kokemusta saman tyyppisestä miehestä, joka "pystyi" antamaan hellyyttä vain sängyn puolella.
Ajattelin myöskin, että pistän jalat ristiin ja lopetan antamisen, mutta päätinkin tehdä toisin päin, eli annoin seksiä silloin kun hän sitä halusi ja samalla "taoin" miehelle päähän sitä,että minä haluan myöskin hellyyttä vastapalvelukseksi. Sanoin hänelle, että jos annan niin haluan myöskin saada.
Ja uskomatonta kyllä, niin ajan kanssa sitä hellyyttä tuli, ja todellakin ilman huomauttelemista ja "kiristämistä". Ja myöskin hän oppi nauttimaan jopa pelkästään siitä hellyydestä, sen ei tarvinnut johtaa aktiin.

Tällä hetkellä nautimme suuresta määrästä hellyttää yhdessä ja myöskin hyvästä seksistä, ja parisuhteemme voi hyvin.

Joten olen ehdottomasti sitä mieltä, että pihtaamalla saa vain asiat enemmän solmuun, ketään ei voi pakottaa toimimaan toisin.

Lue lisää

Hyvä esimerkki, miten positiivisella asenteella ja toiminnalla voi ratkoa isoja ongelmia. Olen samaa mieltä, että pihtaaminen vain pahentaa asiaa - kokemusta kun on, kun vaimo pihtaa.

Totta, jos naista kohtelee kuin kuningatarta, on viisas mies. Vain yksi mies on saanut minut tuntemaan itseni kuningattareksi ja siinä oli mies jota ajattelen aina lämpimästi.

toisen orjana, pelkän pillun vuoksiko? Ei kiitos, ennemmin menen sitten maksullisiin, ei tarvitse nähdä vaivaa ja saa mitä haluaakin ja halvalla.

Huomion osoittamista ja hellyyttä kaipaa parisuhteessa varmasti muutkin kuin se vaimo, mutta täällä kun lukee niin saa käsityksen että mies haluaa vain ja ainoastaan sitä pillua. Oma vaimonikin vaan mäkättää ja rutisee, siinä sivussa sitten lihoo eikä välitä itsestään, kulkee löysissä verkkareissa rättikädessä ympäri kämppää yritä siinä sitten antaa hellyyttä kun olet aina tiellä, ei muuten ole pitkään aikaan enää kiinnostanut koko nainen, ei siis hänen pillunsakaan, olosuhteiden pakosta tässä vielä ollaan, hän tuskin näin ajattelee, no kunhan lapset lähtee ja saadaan velat vähän pienemmiksi niin silloin tämä mies nostaa kyllä kytkintä ja lähtee antamaan sitä hellyyttä ja huomioa jollekin vähän kiinnostavammalle kohteelle.

usein ajattele kirjoitti:

Totta, jos naista kohtelee kuin kuningatarta, on viisas mies. Vain yksi mies on saanut minut tuntemaan itseni kuningattareksi ja siinä oli mies jota ajattelen aina lämpimästi.

Lue lisää

pitäisi teitä kohdella, minä te oikein meitä miehiä pidätte. Orjinako, vaiko kenties Palvelijoina?

Oletteko kenties "huoria", annatte pillua, jotta teitä kohdellaan kuningattarina.

On teillä kyllä jännä käsitys parisuhteesta?

Jos haluaa huomiota ja hellyyttä se täytyy ansaita, ja siihen ei riitä se että välillä vähän raottaa jalkoväliään.

usein ajattele kirjoitti:

Totta, jos naista kohtelee kuin kuningatarta, on viisas mies. Vain yksi mies on saanut minut tuntemaan itseni kuningattareksi ja siinä oli mies jota ajattelen aina lämpimästi.

Lue lisää

meinaattekos että tuota leikkiä jaksaa kauankin? Haha, ja pillun toivossa varsinkaan.

"Niisk."

Että on kiinnostavaa.

Aivan loistavaa sarkasmia, sisar-kulta! Meidän miesten tulisi aina muistaa, että MIES tekee aloitteen seksissä. Muistakaa veljet, että aloite ei tarkoita pökkimistä ja tökeröä ehdottelua. Se ei tarkoita eroottista hyväilyä. Se ei tarkoita suudelmaa. Se ei tarkoita edes halaamista...

Aloite on viedä nainen treffeille kuin silloin aikoinaan, tiskata tiskit, auttaa kotitöissä, leikkiä lasten kanssa ja ihailla niitten piirustuksia. Kauhea vaiva joo, mutta kyllä kaikkeen tottuu ja mikä oiskaan ihanampi palkinto kuin nähdä nuo teinirakastuneen vaimon tähtisilmät romanttisella illallisella ja rakastella tämän kanssa kynttilän valossa kun lapset tuhisten kuorsaa lastenhuoneessa

Ol Playa kirjoitti:

Aivan loistavaa sarkasmia, sisar-kulta! Meidän miesten tulisi aina muistaa, että MIES tekee aloitteen seksissä. Muistakaa veljet, että aloite ei tarkoita pökkimistä ja tökeröä ehdottelua. Se ei tarkoita eroottista hyväilyä. Se ei tarkoita suudelmaa. Se ei tarkoita edes halaamista...

Aloite on viedä nainen treffeille kuin silloin aikoinaan, tiskata tiskit, auttaa kotitöissä, leikkiä lasten kanssa ja ihailla niitten piirustuksia. Kauhea vaiva joo, mutta kyllä kaikkeen tottuu ja mikä oiskaan ihanampi palkinto kuin nähdä nuo teinirakastuneen vaimon tähtisilmät romanttisella illallisella ja rakastella tämän kanssa kynttilän valossa kun lapset tuhisten kuorsaa lastenhuoneessa

Lue lisää

eli "auttaa kotitöissä"

Sinullekin vaimo on siis ensisijassa pölynimuri, tiskikone, pyykkikone ja silitysrauta. Ne eivät halua seksiä.

sama . kirjoitti:

eli "auttaa kotitöissä"

Sinullekin vaimo on siis ensisijassa pölynimuri, tiskikone, pyykkikone ja silitysrauta. Ne eivät halua seksiä.

Ensinnäkään se ei tee kenestäkään vielä sovinismia, vaikka kannattaisikin pääpiirteissään vanhan mallisia sukupuolirooleja. Sukupuoliroolit eivät myöskään tarkoita välttämättä epätasa-arvoa. No itse en kylläkään kannata perinteisiä sukupuolirooleja ainakaan kotitöiden osalta, joten kritiikkisi menee nyt vähän ohitse. Vaikka kannattaisinkin, ei se tekisi naisesta käsitysmaailmassani "ensisijaisesti" silitysrautaa vaan kumppanin, jolle kuuluu tietyt jutut ja miehelle tietyt joihin naisen ei tarvitse stressiä laittaa. Ja vaikka nainen olisikin ensisijaisesti kodinhoitaja, olisi hän silti vasta silitysraudan käyttäjä, eikä itse rauta.


Ihailtavaa sinänsä, että löytyy naisia, jotka kerrankin osaavat lukea miehen tekstiä kirjaimellisesti yrittämättä lukea rivien välistä. Siitä sulle plussa. Mutta se, mitä tuossa tarkoitin oli, että KUN nainen tekee kotiöitä (aivan, naisetKIN tekevät kotiöitä) niin on joskus varmasti kiva yllätys kun mies nappaa imurin kourasta ja sanoo, että anna kun minä, mene sinä vaikka lukemaan. Eli kumpainenkin tekee kotitöitä ja kumpikin auttaa toisiaan. En siis puhunut varsinaisesti kotitöiden jakamisesta, koska se pitäisi olla itsestään selvyys. Auttaminen on asia erikseen.

vika on kyllä sinussa.
Hyvä ja hyvin hommansa hoitava mies saa kyllä naisensa kiihottumaan/kostumaan.
Sä et vaan raukka osaa, eli olet huono sängyssä.

Ei ole hääviä elää myöskään et mies pihtaa!! Harkitsen nyt tarkon mitä teen.Ei auta keskustelut asiasta. Eiköhän vielä löydy sellainenkin mies elämään jolla hormoonit hyrrää.

ensiksi sen mitä nainen haluaa, koska hän tietää että silloin nainen on kuuma kissa sängyssä.
Ja nyt ei ole kyse kalliista lahjoista vaan ihan jostain muusta. Monet miehistä eivät koskaan hyväksy sitä ja jankkaavat vastaan, ja palkinnoksi elävät puutteessa.
Yhtälailla kuten seksissä naisen annetaan tulla ensin, niin myös suhteessa. Jos sinä täytät vaimosi emotionaaliset tarpeet niin hänen seksuaaliset halut kohdistuvat sinuun.
Jos naisen mieleen alkaa hiipimään tunne että hän on jatkuvasti täyttämässä miehen tarpeita ja saa itse jatkuvasti vähemmän niin ei ole ihme että hän ei pysty sulle antamaan kohta enää mitään.
Suurin ongelma on siinä että miehillä on yleensä hirveän vaikeata kuvitella miltä toisesta mahtaa tuntua. Naisilla ja miehillä on samat tarpeet mutta vähän eri järjestyksessä. Naiset ovat aina ymmärtäneet että miehillä se seksi on number one ja yrittäneet toimia sen mukaisesti. Mutta kun mies ei todellakaan ota huomioon että naisen number one on se huomiontarve (rakkauden osoitus muulla tavalla kuin seksillä). Ei tarvi miehen sitten ihmetellä kun ei hänenkään tarpeita enää kohta huomioita.

naiselleen kirjoitti:

ensiksi sen mitä nainen haluaa, koska hän tietää että silloin nainen on kuuma kissa sängyssä.
Ja nyt ei ole kyse kalliista lahjoista vaan ihan jostain muusta. Monet miehistä eivät koskaan hyväksy sitä ja jankkaavat vastaan, ja palkinnoksi elävät puutteessa.
Yhtälailla kuten seksissä naisen annetaan tulla ensin, niin myös suhteessa. Jos sinä täytät vaimosi emotionaaliset tarpeet niin hänen seksuaaliset halut kohdistuvat sinuun.
Jos naisen mieleen alkaa hiipimään tunne että hän on jatkuvasti täyttämässä miehen tarpeita ja saa itse jatkuvasti vähemmän niin ei ole ihme että hän ei pysty sulle antamaan kohta enää mitään.
Suurin ongelma on siinä että miehillä on yleensä hirveän vaikeata kuvitella miltä toisesta mahtaa tuntua. Naisilla ja miehillä on samat tarpeet mutta vähän eri järjestyksessä. Naiset ovat aina ymmärtäneet että miehillä se seksi on number one ja yrittäneet toimia sen mukaisesti. Mutta kun mies ei todellakaan ota huomioon että naisen number one on se huomiontarve (rakkauden osoitus muulla tavalla kuin seksillä). Ei tarvi miehen sitten ihmetellä kun ei hänenkään tarpeita enää kohta huomioita.

Lue lisää

kävellessään ulos suhteesta vaan lakonisesti, että miehelle ja naiselle seksi on hiukan eri asia, eli mikäli oikein tulkitsen, mies kyllästyi panemaan samaa rakoa. Ei nyt sekoteta mitään hellyys-soopaa tähän. En koskaan pihdannut, tykkäsin, kun mies kerran viikossa tyhjens pussinsa. Huom!En maannut alla kylmänä kalana. Kuiteskin lähti kohti uusia seikkailuja. Kuuluu miehen luonteeseen. Miksei naisenkin, ei pidä liiaksi yleistää.Turha on naisen kauheesti yrittää muuttaa miehen käytöstapoja, jotka on opittu jo kotoa vanhempien parisuhteesta ja sitten miehen pitää vielä muistaa erityisesti äidin neuvot. Nykymummo(60-80-vuotias) on sitä sukupolvea, joka ei ole osannut puhua lapsille, ainakaan pojille, seksistä avoimesti. Ei ollut siihen aikaan tapana, kun lapsia kasvatti. Ei kertonut pojalle, mitä nainen haluaa, vaikka itekin on nainen ja olis voinu valistaa!

Olet sinäkin varsinainen mauno!!! Kunnon luolamies.

En voi ymmärtää, miten tässä maassa voi olla niin paljon miehiä, jotka eivät ymmärrä, että tuo hento, kaunis, pehmeä ja herkkä olento tarvitsee meidän miesten HUOMIOTA ja hellyyttä!

Väännänkö rautalangasta? Hyvä on!

Vaimo haluaisi, että sinä eino hyvä, veisit häntä ravintoloihin, teatteriin ja lomille yhteistä aikaa viettämään, koska SINÄ OLET HÄNEN MIEHENSÄ ja hän olettaa että hän olisi VAIMONASI jotenkin edes arvokas sinulle sen verran, että huomioisit häntä. Ehkä vois seksikin sujua!

Mies ottaa juu, mutta kyllä ne luolamiehetkin jo toi vaimoilleen kukkia, riistaa ja teki venusveistoksia. Koska sinä viimeksi toit vaimollesi edes rikkakukkia tai raahasit kotiin poron?

Ol Playa kirjoitti:

Olet sinäkin varsinainen mauno!!! Kunnon luolamies.

En voi ymmärtää, miten tässä maassa voi olla niin paljon miehiä, jotka eivät ymmärrä, että tuo hento, kaunis, pehmeä ja herkkä olento tarvitsee meidän miesten HUOMIOTA ja hellyyttä!

Väännänkö rautalangasta? Hyvä on!

Vaimo haluaisi, että sinä eino hyvä, veisit häntä ravintoloihin, teatteriin ja lomille yhteistä aikaa viettämään, koska SINÄ OLET HÄNEN MIEHENSÄ ja hän olettaa että hän olisi VAIMONASI jotenkin edes arvokas sinulle sen verran, että huomioisit häntä. Ehkä vois seksikin sujua!

Mies ottaa juu, mutta kyllä ne luolamiehetkin jo toi vaimoilleen kukkia, riistaa ja teki venusveistoksia. Koska sinä viimeksi toit vaimollesi edes rikkakukkia tai raahasit kotiin poron?

Lue lisää

parisuhteesta ja siitä oikeasta (luola)miehestä.
Kyllä tosi mies, joka rakastaa vaimoaan ja perhettään, haluaa ihan vapaaehtoisesti pitää huolta heistä. Suojella ja varmistaa että asiat on hyvin.
Parisuhteen tason ylläpito on tärkeä asia. Jos sulla on kallis auto, niin sitä kyllä huolletaan ja tarkistetaan vaikka ei olisi mitään rikki.
Vai onko vaimosi mielestäsi vanha romu joka ajetaan loppuun ja hylätään.
Uskomatonta on se että vaikka oma vaimo jopa kertoo syyn miksi ei tee mieli seksiä niin siltikään mies ei ota sitä tosissaan. Ja täälläkin naiset kertoo siitä millä tavalla naisen mieli liikkuu, ei mitään oteta opiksi.
Koska ei voi vaan uskoa että asia on tunnepohjainen, vaan mies väkisin luulee että nainen ihan kiusallaan pihtaa ja manipuloi.

Miehille kaikki on kauppaa: parisuhde, asunto, kotityöt, naisen niskan hierominen, kaupassakäynti - jne. Mies antaa naiselle(en) suukon, vain jos saa jotain käypää takaisin: hän myy pusunsa. Antaminenhan on väärä sana. Mies myy ilta-aikaansa perheelleen, ja vaatii panoksestaan - ei vain samanarvoista takaisin, vaan myös voittoa. Liikemaailmassahan yritys kaatuu, jos se ei ole voitollinen. Ja voiton on oltava materiaa, konkreettista; ei aineetonta.

Miehen pitäisi näköjään kaikki saada ilmaiseksi - ilman, että hänen tarvitsee tehdä yhtään mitään. Parasiitti, elätti. Tai sitten se toinen musta-valkoisen janan pää on myymis-ostotapahtuma. Mitään muuta ei maailmassa ole.

Jos ja kun on asenne, että joka teko on kaupankäyntiä, eli katsoo näiden silmälasien läpi maailmaa, niin sittenhän se on näin.