että toisten miesten tarvitsee tuntea nainen jo paremmin (nähnyt jo monta kertaa), ennen kuin voi ihastua tähän. Niin ettei kukaan voi pyyhkäistä heiltä kerralla jalkoja alta.
Toisaalta taas, miksi toiset ihmiset tuntuvat muutaman juttelukerran jälkeen paljon tutummilta kuin sellaiset joiden kanssa on paljon enemmän tullut juteltua vaikka mitä.
Toisaalta taas, miksi toiset ihmiset tuntuvat muutaman juttelukerran jälkeen paljon tutummilta kuin sellaiset joiden kanssa on paljon enemmän tullut juteltua vaikka mitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toiset on ja toiset ei ole.
"(Onko niin) että toisten miesten tarvitsee tuntea nainen jo paremmin (nähnyt jo monta kertaa), ennen kuin voi ihastua tähän."
Joo, on se niin, ei ihmiseen, jota ei tunne oikein voi ihastuakaan. Jos ihastuu, niin sitten se on ihastumista omaan mielikuvaan siitä ihmisestä (tai hänen ulkonäköönsä) ei siis siihen ihmiseen, jollainen hän oikeasti on.
"Toisaalta taas, miksi toiset ihmiset tuntuvat muutaman juttelukerran jälkeen paljon tutummilta kuin sellaiset joiden kanssa on paljon enemmän tullut juteltua vaikka mitä."
Siksi, että niiden kanssa on enemmän yhteisiä tekijöitä, esim. samantyyppinen tausta, samankaltaiset ajatukset, loogisuus yms. Avoimuus tietenkin sekin on yksi tärkeä tekijä, jos toinen pitää itsensä etäisenä, ei siihen tutustu.
...
Oikeastaan asiaa vähän enemmän ajateltuani kallistun siihen, että kyllä vieraskin nainen voi tehdä suurenkin vaikutuksen. Ehkä siinä tilanteessa että häneen tuntisi selkeää vetoa ja kävisi niin, jotta jutustelu vaan vahvistaisi samanhenkisyyttä. Eli vuorovaikutus vahvistaisi sitä vedon tuntemista. Tällöin luulisin voivan käyvän niin, että nainen ns. pyyhkäisisi jalat alta.
Mä olen (ehkä impulsiivisuudestani johtuen) ollut aina sellainen salamana ihastuja, jos vaan sellainen oikea tulee vastaan.
Mä olen aina valmis menemään sata lasissa vaikka päin kiviseinää.