siis sarjoissa esimerkiksi.
CSI:n Grissom ainakin elää työlleen, ja muistaakseni sarjassa on annettu ymmärtää ettei ole pahemmin / ollenkaan suhteissa ollut.
CSI:n Grissom ainakin elää työlleen, ja muistaakseni sarjassa on annettu ymmärtää ettei ole pahemmin / ollenkaan suhteissa ollut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sikäli itsensä poissulkeva kysymys, että mediassa oleminen jo itsessään tekee sen, ettei mies voi olla kovinkaan ATM.. :)
Toki sarjojen roolihahmot ovat asia erikseen...
kyse. Olisi pitänyt varmaan kirjoittaa tarkemmin.
Kola-Olli ei kyllä siltikään voi olla YTM.
Muistatko Big Brotherin Kakin?
Mieshän oli ennen BB:tä ihan perustyypin ATM, mutta en usko, että miehellä on ohjelman jälkeen ollut mitään pulaa seurasta..
http://www.kaki.fi/
Samoin en usko, että kola-Ollin menekkiä parisuhdemarkkinoilla on hänen TV-esiintymisensä ainakaan "heikentänyt".
Kaikki julkisuus on positiivista julkisuutta.
ei alunperin siitä kuitenkaan ollut kysymys. Oli miten oli.
salattujen elämien Niko. Fiksu teinipoika, mutta kelpaa tytöille vain kaveriksi, oikein kaveripojan arkkityyppi. Myös Prison Breakin Bellick on ATM. Mies on yli 40 ja asuu äitinsä kanssa eikä naista ole ja yhdet pakitkin sai Saralta. Simpsoneissa ainakin Milhouse on ATM.
Ja todellakin vain roolihahmo voi olla ATM, oikean elämän mies, joka esiintyy mediassa ei ole ATM. Esim BB-Einari on puhdas ATM ulkonäöltään, mutta sai heti pillua kun oli mediassa eli nousi YT-kastiin.
"Simpsoneissa ainakin Milhouse on ATM."
Millhouse on vielä lapsi eli rajatapaus. Hänen kaltaisensa voi vielä kasvaa ja kehittyä "normi mieheksi".
Todellinen Simpson ATM on se baarin pitäjän Moe.
Eikös Einari ole homo? Tuskin sitä pillu kiinnostaa... :)
Omituinen, yksinäinen, älykäs tyyppi, joka ainakin ensimmäisen tuotantokauden alussa oli aseksuaalinen, vaikka naapurin yh:n kanssa oli pientä säätöä.
Dexter jatkuu nyt syksyllä.
Dexter ei pidä seksistä.
Dexter? Ajaako se kippotukkainen kaappihomo Toyota Dexterillä aina töihin? Olisipa hienoa jos minullakin olisi nimikkoauto, "Subaru Mikko" tai "Mitsubishi Mikko-Markus"
Kyllä kelpaisi.
Alemman keskitason miehiä ovat esim. Simpsoneiden Homer ja "Pulmusten" Al Bundy. Kumpikaan ei ole komea eikä rikas, mutta he sattuivat pistämään High School aikoinaan muijan paksuksi ja joutuivat menemään naimisiin.
Mielenkiintoisempi kysymys onkin, kuinka moni nykynainen tyytyisi esimerkkien kaltaiseen "huonoon" aviomieheen eikä hakisi avioeroa. Kummassakin sarjassa elettiin vielä vanhan ajan maailmassa, missä vaimot eivät vaihtaneet parempaan.
Entäpä suomalainen Uuno Turhapuro. Ruma, naisia manipuloiva, renttu paskiainen... Olikohan Spedelläkin jotain hampaankolossa naisia vastaan, kun teki Uuno elokuvia?
kertoo siitä , että Spedelläkin saattoi olla jotain "pientä" huomautettavaa tuosta naisten ajatusmaailmasta:).
http://uk.youtube.com/watch?v=9FqUrF_SlAw
Sekä Pulmuset että Simpsonit ovat muistaakseni telkkarin komediasarjoja eivätkä kerro tosielämän parisuhde-elämästä mitään. Vai olenko väärässä?
Katsos kun täti kertoo: Ne tv-sarjat ovat niinsanottuja perhesitcomeja eli komediasarjoja jotka kertovat perheestä. Se ei toimisi jos Peggy tai Marge kävelisi ovesta ulos pysyvästi. Siksi Homer on Margen kanssa ja Peggy Alin kanssa.
Grissomha panee sitä sen työkaverii..
Heh, eihän mediassa ole ATM:ä sillä kukaan ei heitä (ainakaan sankarin roolissa) halua katsella.
Fox Mulder ehkä sopisi ATM:ksi siltä osin että hän on aina töissä, hengaa nörttien kanssa ja harrastaa nörttijuttuja, asuu sotkuisessa kämpässä eikä kauheasti deittaile. Mutta kun ei. Joka toisessa jaksossa joku sivuroolin nainen menee ja Foxiin ihastuu (ei tapahdu ikinä IRL ATM:lle!). ATM:ksi David D. oli vielä liian komea 90-luvulla, oikeita ATM:ä ovat oikeastaan Lone Gunmenit jotka haaveilevat kuka mistäkin saavuttamattomasta naisesta kaiken nörtteilynsä keskellä, paitsi Langly jonka en muista äkkiä kohkanneen yhdestäkään kantturasta. Frohike oli vain koominen, mutta Byers oli oikea ATM:n ilmentymä kaikessa ujossa siisteydessään ja matemaatti-luonnontieteellisessä lahjakkuudessaan.