Millaista tietoa olette saaneet silikoni-implanttien iästä.
Soitin muutamalle klinikalle, joista kaikissa paitsi yhdessä (Oulun Botnia) vakuutettiin, että implantit ovat ikuiset. Oulusta sanottiin, että "näyttää siltä, että implantit joudutaan uusimaan 10-15 vuoden välein". Mielestäni 10 vuotta on liian lyhyt aika...
Soitin muutamalle klinikalle, joista kaikissa paitsi yhdessä (Oulun Botnia) vakuutettiin, että implantit ovat ikuiset. Oulusta sanottiin, että "näyttää siltä, että implantit joudutaan uusimaan 10-15 vuoden välein". Mielestäni 10 vuotta on liian lyhyt aika...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt alkoi mietityttämään Oulun Botniasta saatu tieto muutenkin. He olivat muissakin asioissa muiden klinikoiden kanssa eri linjalla. Ollaanko Oulussa rehellisempiä ja realistisempia vai mitä?
He muun muassa sanoivat, että sairasloma (palkaton) on 4 vkoa ja vasta muilta klinikoilta kuulin, että 1-2 viikon poissaolo töistä riittää ja 4 vkoa on hyvä ottaa muutoin rauhallisemmin. Heidän mielestään implantteja ei kannata ottaa, jollei ole varma onko lapsiluku täynnä. Eli ilmeisesti vasta vaihdevuosi-iässä, eihän sitä ennen voi olla 100% varma? Muualta sanottiin, että rinnat toki muotoutuu raskauksien ja synnytysten aikana, mutta todennäköisesti korjausleikkausta ei tarvita ja imettääkin voi.
Implantin ikään vaikuttaa paljolti myös kudos, johon se istutetaan. Ts. joillakin ikuinen, toisilla voi mennä muutama vuosi (tai vähemmän aikaa), kun tulee komplikaatioita: kapseloitumista yms.
Itse olen ottanut implantit vähän alle neljäkymppisenä. Lapset on tehty (en silti ole lähelläkään vaihdevuosi-ikää) ja tämän osalta ei siis rinnoissani tule tapahtumaan muutoksia.
Jos olet alle kolmekymmpinen, et ole vielä synnyttänyt ja aiot joskus haluta lapsia, niin melko varmasti sanoisin, että joudut uusimaan implantit jossain vaiheessa.
Teen kevyttä toimistotyötä ja olin töissä neljä päivää leikkauksen jälkeen. Toipuminen on yksilöllistä ja itse en todellakaan ollut minkäänalisen sairausloman tarpeessa.
Itse hoitaisin lapsenteon alta pois ja miettisin sitten vasta rintaleikkausta.
Lapset ovat jo tehtynä ja olen 32-vuotias. Nyt olen vahvasti sitä mieltä, etten halua enää lapsia. Realistisena ihmisenä kuitenkin ajattelen, että eihän sitä koskaan tiedä, miten elämässä käy: tulee raskaaksi vahingossa, puoliso kuolee ja mahdollinen tuleva kumppani haluaa lapsia, mieli muuttuu jne. Niin kauan kuin kuukautiset tulee, on mahdollisuus tulla raskaaksi. Itse raskausaikoina rintani eivät ole sanottavasti kasvaneet, imetys on sitten vienyt ne viimeisetkin muodot.
Teen myös kevyttä toimistotyötä ja siksi jäin ihmettelemään tuota Oulusta saatua vastausta. Nyt jälkeenpäin tuli olo, että ehkä kyseinen henkilö oli kirurgiaa vastaan. Mutta miksi ihmeessä, tuollaisessa työpaikassa..?
Minua tympäsee se, että yksityiset klinkat eivät juuri komplikaatioista puhu, vaikka kysyisi! Rahan kiilto silmissä pimitetään tosiasioita. Olin eräässä toisessa operaatiossa, jossa minulle vakuutettiin ettei mitään riskejä ole ja niinpä vaan meni ihan pieleen koko operaatio. Myöhemmin vasta kerrottiin, että näinkin voi "huonolla tuurilla" käydä (just joo, paljonpa lämmittää jälkiviisaus!).
Arvosta sitä, että sinulle kerrotaan rehellisesti komplikaatoista. Kaikkein rehellisintä tietoa saat kun et kysy yksityiseltä puolelta vaan julkiselta. Siellä kerrotaan aivan varmasti myös asioiden varjopuolet.
- suuriin puheisiin ja kauniisiin lupauksiin pettynyt -
Arvostan toki sitä, että kerrotaan myös riskit enkä todellakaan kaipaa mitään ruusunpunaisia kuvaelmia siitä, mitä operaatio on. Muissa paikoissa riskeistä kerrottiin rehellisesti, kun kysyin.
Kuitenkin paras vaihtoehto olisi jotain tuosta väliltä. Olisin ehkä odottanut, että Oulussakin olisi kerrottu sairasloman olevan todennäköisesti paljon lyhyempi kun kerta teen kevyttä toimistotyötä. Tai prosentteja siitä (4-5%), kuinka monella kapseloituu. Nyt sain sen kuvan, että KAIKKI joutuvat implanttinsa vaihtamaan 10-15 vuoden sisällä. Eihän sekään ole REALISTISTA tai REHELLISTÄ informaatiota. Luottamus kärsii myös toiseen suuntaan vääristyneestä tiedosta.
Etten itse ikinä uskoisi mihinkään sellaisiin puheisiin, ettei operaatiossa kuin operaatiossa olisi riskinsä! En menisi sellaiseen paikkaan missään nimessä.
Minusta tuo "näyttää siltä, että implantit joudutaan uusimaan 10-15 vuoden välein" kuulostaa rehelliseltä vastaukselta heidän kokemukseensa perustuen. Minä tulkitsisin tuon niin, että suurin osa joutunee uusimaan implantit tuossa ajassa, ei tietenkään kaikki. Voihan ne joillakin kestää paljon pidempäänkin.
Minusta olisi edesvastuutonta väittää että ne ovat ikuiset suurimmalla osalla, jos heidän kokemuksensa on kuitenkin aivan toinen.
Täytyy muistaa, ettei heillä ole mitään intressiä antaa väärää (itselleen epäedullista) kuvaa asiasta. Minä arvostan juuri tuollaista suoraa puhetta, jotta osaa myös varautua pahimpaan eikä tule yllättäviä pettymyksiä.
Olen nelissäkymmenissä, kahden lapsen äiti. Harkitsin silikoneja yli 10 vuotta ja tänä vuonna sain vihdoinkin asialle tehtyä jotain. Mietin riskejä, komplikaatioita, rahan menoa ja sitä, minkälainen ihminen olen, mikä on arvomaailmani, jos leikkautan rintani. Jalat ovat maassa ja sydän kohdallaan, enkä voisi olla tyytyväisempi lopputulokseen ja siihen, että ylipäätään lähdin leikkaukseen.
Uskon, että implantit voivat olla elinikäiset jos kaikki menee omassa kropassa hyvin. Kapseloituminenhan on suuri riskitekijä, josta oma lääkärini (Plastiikkakirurginen sairaala KL, Jyväskylä / Asko Salmi) avoimesti kertoi. Kapseloitumista tapahtuu kuulemma n. 5%:lle implanteista, joka siis tarkoittaa sitä, että joka kymmenes nainen kärsii kapseloitumisesta jossain vaiheessa. Kirurgini kertoi avoimesti myös kaikista muista riskeistä ja komplikaatioista.
Itse paranin hyvin ja nopeasti. Olin toimistotyössä jo kolmantena päivänä leikkauksesta. Tästä lääkärini kertoi, että toipuminen on yksilöllistä: toiset lähtevät töihin + muihin arkiaskareisiin suunnilleen suoraan leikkauspöydältä ja toiset voivat tarvita viikon-kaksi sairaslomaa. Oulun hoitohenkilökunta haluaa varmasti varoitella ikäänkuin kaikkein pahimmalla mitä voi tapahtua. Näin potilas kokeekin positiivisen yllätyksen, kun kaikki menikin kivuttomammin ja helpommin.
Itse olen sitä mieltä, että jos implantit joutuu uusimaan vaikka 10 vuoden kuluttua, niin sitten uusitaan. Omani maksoivat 5200 euroa, joten se tekee 10 vuodessa 520 euroa ja kuukaudessa 44 euroa, ei siis kovin paha juttu. Ne jotka tupakoivat, kuluttavat huomattavasti isomman rahasumman pelkkään röökiin kuukauden aikana..:)
On aina tervettä todella tarkkaan pohtia näin isoa ratkaisua. Päädytpä mihin lopputulokseen tahansa, niin toivotan sinulle kaikkea hyvää!!
Eikö sulla yhtään hälytyskellot soinut, kun luvattiin operaation olevan täysin riskitön? Luulisi ajattelevan ihminen ymmärtävän milloin jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta?
Minusta JOKAISELLE ilman terveydellistä syytä (onnettomuus, syöpä, huomattava haitta) tehtävät rintojen suurennukset pitäisi kyseenalaistaa.
Tarkoitan tällä sitä, että kaikille pitäisi näyttää filmi, kuvakollaasi ja esimerkkejä myös naisista, joilla rintaimplantit ovat 'vanhoja'. Eli ovat kapseloituneet, siirtyneet paikoiltaan, kun ihminen on leikkauksen jälkeen lihonnut tai laihtunut, miltä ne näyttää kun 25-35v otetut on 55v ruumiissa.
t.röntgenhoitaja
Kiitos kommentista. Minusta ehkä asianmukaisempaa olisi aloittaa näistä komplikaatioista ja kauhuskenaarioista ihan oma threadinsä eikä pelotella asian kanssa painiskelevia.
Sinänsä hyvä huomion asetit siitä, ettei rintojen suurennuksiin pidä lähteä koskaan kevyin perustein. Se että auttaako kauhukuvien näyttäminen, voi sitten olla toinen juttu.
Pelkkä t.röntgenhoitaja ei mielestäni anna painoarvoa kommentillesi. Jos läheistesi ja lähelläsi olevien ihmisten kokemuksista löytyy noita maalaamiasi kauhukuvia, niihin viittaaminen (nimettömänä tietenkin) antaa enemmän pontta tai peräti kauhukuva linkin postittaminen tänne.
Siinä olen todella oikeassa että nuo kauhukuvat on ymmärrettävä kun tähän lähtee. Aikuinen ihminen on kuitenkin kykenevä tekemään täysin itsenäisesti omat päätöksensä ja on valmis kantamaan kaikki tähän liittyvät riskit. Itselläni elämänlaadun parantaminen painoi vaakakupissa riskejä enemmän. Harkitsin leikkausta 12 vuotta ainakin, vihdoin uskalsin ja nyt olen tyytyväinen vaikka tulos olisi käytettävissäni edes vain hetken. Pois en antaisi, muttei sitä tiedä kukaan muu kuin vastaavan elämän läpikäynyt ihminen. Ja jokaisen tarina on erilainen.
Pidetään siis riskit mielessä, mutta myös se että itse voi päättää haluaako kantaa sen vai ei. Itse vastasin tuohon kysymykseen KYLLÄ!.
Piti laittaa: "Siinä olet_ todella oikeassa että" eikä "Siinä olen todella oikeassa että" en minä vaan sinä siis.
Pahoittelut!
Koen olevani järkevä ja fiksu nainen, joka puntaroi riskit ja edut tarkkaan teki mitä hyvänsä. Olen käynyt katsomassa myös niitä epäonnistuneita tuloksia.
Pitää myös muistaa se, että implantit ovat kehittyneet paljon ja kehittyvät edelleen. Etsimäni tiedon perusteella on kiistatonta, että mainitsemasi 20-30 vuotta sitten otetut silikonit ovat täysin eri asia kuin tämän päivän silikonit.
Kirjoitin tänne siksi, koska olen työssä rintasyöpäklinikalla. Uskallan väittää, että näet päivittäin ja vuosittain niin ison otannan naisten rintoja, että tiedän mistä puhun.
Olen toiminut myös leikkaussalihoitajana.
Mutta toki jokainen kohtelee omaa ruumistaan kuten tykkää. Toivoisin silti, että turhia leikkauksia ei tehtäisi nuorena tyttönä, koska silloin EI TODELLAKAAn ihmisellä ole perspektiiviä ajatella omaa elämäänsä 20-40v eteenpäin.
Eikä kukaan ajattele sairastuvansa, ei teitenkään, rintasyöpä tulee aina jollekkin muulle, eikä minulle.
Hei!
Mitä eroa lopputuloksen kannalta on sillä, tuleeko rintasyöpä luomuun vai implantilla olevaan rintaan? Eikö se kuitenkin pidä poistaa pahimmassa tapauksessa? Eli vaikka sitä implanttia ei ole, menetät rintasi?
Ihan ystävyydellä ja uteliaisuudesta kyselen.
En ymmärrä viestiäsi, röntgenhoitsu. Eihän kukaan toivo itselleen rintasyöpää, mutta mitä tekemistä sillä asialla on rintaimplanttien kanssa?? Rintaimplantit eivät lisää syöpäriskiä. Mutta on olemassa tutkimustuloksia, joiden mukaan implanttirinnoista löytyvät syövät ovat keskimäärin useammin varhaisvaiheessa kuin luomurinnoista löytyvät. Johtuneeko siitä, että implanttinaiset muutenkin huolehtivat itsestään paremmin ja käyvät säännöllisesti kontrolleissa?
Jos olet ammatti-ihminen, älä tule tänne pelottelemaan syövällä, varsinkaan kun oma mielipiteesi ei perustu tietoon vaan tunteisiin ja asenteisiin.
eihän tuo röngis puhunut mistään syövän todennäköisyydestä, vaan siitä miltä ne leikatut implantti-tissit näyttää vanhempana ja miten ne pitää uusia ja uusia, kunnes ei ole enää uusimista.
Syövän toteaminen on leikatuilla vaikempaa, se taas on faktaa.
Minulle kerrottiin että implantit "voi" joutua uusimaan 10-15v päästä tai jopa 5v päästä,koskaan ei voi tietää miten kenenkin kroppa reagoi.Itse kävin eka konsultaatiossa joskus helmikuulla(viimevuonna)ja toisen kerran vielä elokuussa jolloin päätin lopullisesti mennä leikkaukseen.Niinpä olin syyskuussa leikkauspöydällä ja kaikki meni hyvin.Minulle tehtiin vielä samalla lievä abdominoplastia.
Kun muistaa hieroa rintoja päivittäin,ei pitäisi kapseloitua niin herkästi.
Tuttavallani on laitettu silarit thaimaassa n.17v sitten ja hänellä on ollut jonkun verran kapseloitumista,muttei pahasti..on kumminkin vielä pärjännyt ilman vaihtoa.
Itse kyllä luotan lääkäriin,joka kertoo suoraan todelliset vaara/riskitekijät!
Lääkärini muistutti,että jos joutuu sairaalaan/menee johonkin kokeisiin..pitää mainita että on siltsut,etteivät pistele niitä neuloilla..ei valu mitään ulos muttei hyväkään juttu! Mutta jos norsu astuu päälle,ei kuulemma mene rikki!
Saako udella, kenellä lääkärillä kävit?
jos norsu astuu päälle niin taatusti menee rikki ja mulle sanottiin että vain puukon iskusta ja pah.
Ne voi mennä jopa mammografiassa kun litistetään sinne levyjen väliin.
Erkki Tarpila,olen häntä kehunut ennenkin tällä palstalla.
Itse olen käynyt mammografiassa silareitten laiton jälkeen,eikä siinä ollut mitään ongelmaa.Ei ollut sen kurjempi tunne kuin ilmankaan!
Sielläkin kehuttiin rintojani,että ompa lääkäri osannut arvioida hyvin implanttien koon,että on sopusuhdassa vartaloon.
Mammossa pitäisi mainita että on silarit. Mutta tiettävästi vain siksi että silkkari voi varjostaa, rikkoutumisvaarasta ei mainittu mitään. Jos rintaa rutistetaan niin paljon että silkkari rikkoutuu, siinä vaurioituu jo omakin rinta. Vielä en ole käynyt mammossa silkkarien kanssa, mutta en pelkää niiden rikkoutumista. Jos sitä pelkää, voi mennä utraan ja saa jopa varmemman tutkimuksenkin.