Kitara Gallup

Floyd Rose talla on hyvä. [x] []
Jos tykkää niin mikäs siinä, jos haluaa että pysyy vireessä hyvin, niin sitten unohdetaan nämä viritelmät.

Epiphone on laadukas halvasta hinnasta huolimatta. [] [x]
Laatu tuntuu vaihtelevan suurestikin.

Värillä on väliä. [x] [x]
Joku tykkää äitistä, toinen autosta.

V:n malliset kitarat on vaikeat pitää sylissä. [] [x]
Kaiken voi oppia, jopa tämän.

Humbukerit ovat parhaita mikkejä. [] [x]
Mikä tahansa mikrofoni on hyvä osaavan säätelijä hyppysissä, turhaa vouhotusta.

Gibson ja Fender ovat ylihintaisia laatuunsa verrattuna. [x] []
Nimi maksaa ja tässä tapuksessa liikaa.

Kampi on pakko olla kitarassa. [] [x]
No, jos ei saa muuten käyntiin.

Ibanez on halpa, mutta laadukas. [x] []
Kyllä se taitaa näin olla.

Floyd Rose talla on hyvä. [x] []
Se on hyvä mutta omissani en sitä tarvitse. Niille jotka sitä tarvitsevat.

Epiphone on laadukas halvasta hinnasta huolimatta. [] [x]
Nykyisten kiinalaisten perusteella en ainakaan vakuuttunut malliston halvimmista.

Värillä on väliä. [x] []
On
V:n malliset kitarat on vaikeat pitää sylissä. [x] []
Ensikoettamalla kyllä.

Humbukerit ovat parhaita mikkejä. [] [x]
Yksikelaisen soundi on parhautta. Hank Marvin, Jimi Hendrix, James Burton, Esa Pulliainen...

Gibson ja Fender ovat ylihintaisia laatuunsa verrattuna. [x] []
Karvalakkimallit (esim. Fenderin STD) eivät vielä tarjoa sitä legendaarista laatua, mutta pari sataa lisää niin Fenderillä löytyy esim American Vintage sarjaa.

Kampi on pakko olla kitarassa. [] [x]
Telecaster menee ilmankin

Ibanez on halpa, mutta laadukas. [x] []
Omien kokemusten mukaan kyllä.

Floyd Rose talla on hyvä. [kyllä] juu ihan kivoja ovat ja löytyy myös muita hyviä talloja, sanotaanko että materiaali ratkaisee, halvoissa malleissa voi homma mennä itkuksi kun talla ei pelitä hyvin jne. ja taas kalliimmissa yleensä on laatu sitten kohdillaan.

Epiphone on laadukas halvasta hinnasta huolimatta. (EI) jokainen kitara on yksilö, Epiphonesta löytty hyviä ja myös huonoja yksilöita halvoista hintaluokistaan (yleensä mitä kalliimpi sen parempi).

Värillä on väliä. [] [EI] Kitaran muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä, esim. sustaini, soitettavuus, soundi/soundin eri variaatiomahdollisuus jne.

V:n malliset kitarat on vaikeat pitää sylissä. [Ei] voihan niitä soittaa sylissä kun hihna on käytössä ja voi laittaa sen lovetuksen kohdan sopivasti reiden sisäpintaan.

Humbukerit ovat parhaita mikkejä. [] [EI] (ei mikkejä voi verrata sen mukaan ovatko humppareita vai singlecoileja, kyllä se soundi ratkaisee, laatu jne.

Gibson ja Fender ovat ylihintaisia laatuunsa verrattuna. [] [EI] Itellä on 2000 Fenderi ja on varsinainen helmi ja sen oikea arvo on paljon enempi, peruslaatu näillä merkeille ei heittele niin pahasti kuin jollain ns. halpamerkeillä.

Kampi on pakko olla kitarassa. [] [Ei] (jos tykkää kammesta niin hyvä olla jos ei niin sitten ei, soittajan oma tarve ratkaisee.

Ibanez on halpa, mutta laadukas. [Kyllä] [] (joskin kyllä saattaa joskus saada huonoa laatuisenkin mutta onneksi Ibanezeissa harvemmin, yksilöitä ovat (vähän hokemaa mutta totta tuo).

Floyd Rose talla on hyvä. [X] [X]

- Voi olla, jos sellaista tarvitsee. Itse en. Halvat, lisenssillä valmistetut, saattavat kuulemma olla myös paskoja. Eli sotkevat virettä enemmän kuin aidot.

Epiphone on laadukas halvasta hinnasta huolimatta. [X] [ ]

- Riippuu miten halvasta Epiphonesta on kyse. Kaikkein halvimmat, parinsadan euron vehkeet voivat olla vähemmän laadukkaita kuin kalliimmat. Itelläni on vajaat 500 maksanut Epiphone LP standard, ja se on ihan rehellisesti sanottuna paras ja laadukkain sen hintainen kitara, mitä olen käsissäni pitänyt.

Värillä on väliä. [X] [ ]

- No totta vitussa on. Minä ainakin suosin mieluummin esimerkiksi erilaisia sunburst-sävyjä, kuin jotain vitun pinkkiä.

V:n malliset kitarat on vaikeat pitää sylissä. [ ] [x]

- No eikö sitä lovea voi laittaa reiden sisäpintaa vasten?

Humbukerit ovat parhaita mikkejä. [x] [x]

- On ne hyviä, jos tavoittelee humbucker-saundia. Mutta jos tykkää enempi yksikelaisesta äänestä, niin silloin se on sitten parempi. Ite tykkään enempi soitella humbuckereilla.

Gibson ja Fender ovat ylihintaisia laatuunsa verrattuna. [ ] [x]

- Fendereistä löytyy parempia hinta-laatusuhteita kuin Gibsoneista. Gibsonhan on ihan tietoisesti suunniteltu ja hinnoiteltu Fenderiä kalliimmaksi. Ite olen huomanut senkin, että aasialaisten lapsityöntekijöiden tekemää kitaraa ostettaessa kannattaa olla tosi paljon tarkempana, kuin esim. amerikkalaisen ammattilaissoitinrakentajan tekemiä keppejä ostettaessa.

Kampi on pakko olla kitarassa. [ ] [x]

- Oma näppituntumani on, että 99% kitaran omistajista ei tee sillä yhtään mitään.

Ibanez on halpa, mutta laadukas. [x] [x]

- Riippuu siitä, miten halvasta Ibanezista puhutaan. Kaikki Ibanezit eivät ole halpoja, eikä kaikki halvat Ibanezit ole yhtä laadukkaita kuin kalliimmat.

Sori en jaksa nyt pistää perusteluja... :(

Floyd Rose talla on hyvä. [x] []

Epiphone on laadukas halvasta hinnasta huolimatta. [x] []

Värillä on väliä. [x] []

V:n malliset kitarat on vaikeat pitää sylissä. [] [x]

Humbukerit ovat parhaita mikkejä. [xxx] []

Gibson ja Fender ovat ylihintaisia laatuunsa verrattuna. [x] []

Kampi on pakko olla kitarassa. [] [x]

Ibanez on halpa, mutta laadukas. [x] []