miehelle, että ei sitten tarvitse valehdella mistään, ei edes väittää rakastavansa tai ettei haluaisi seksiä muidenkin naisten kanssa, niin valehtelisitko silti? Miten sen saa menemään perille, etten tosiaan halua kuulla valehtelua, vaikka totuus sattuisi kuinka paljon? (sitä en tietenkään voi luvata, etteikö totuus johtaisi eroon)
Jos nainen sanoisi
no-more-lies
20620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiks olis helpompaa hommata mies, joka oikeesti rakastaa ja joka ei halua seksiä muiden naisten kanssa?
Ei tarvis kuunnella valehtelua.
olisin sadun prinsessa ja miehen olisi käsikirjoittanut joku joka vielä uskoo romantiikkaan. Oikea elämä on vähän toinen juttu.
Jos olet tota mieltä, niin kannattaako edes seurustella? Eiks se ole turha omaa mieltään pahoittaa?
parhaimmillaan mukavaa seuraa, ehkä jopa perheen ja lapsia. Ja naiselle niistä omista tunteistakin on iloa, vaikkei vastakaikua saakaan. Mutta en suostu huijattavaksi, siksi kysyn onko täysi rehellisyys miehelle edes mahdollista?
Täysi rehellisyys on mahdollista vain sinkkumiehille. Valkoiset valheet ovat parisuhteen liima.
Itselläni ei ole ainakaan mitään salattavaa ja tuskin tulee olemaankaan.
valehteleminen ei ole valkoinen valhe. Se, että 'on tuo nätti kampaus' tai 'ei sun perse ole levinnyt' tai 'ei sun hiukset ole harventuneet', on valkoinen valhe. :)
Sinkkuna ei tosiaan tarvi pää punasena pohtia mitä valheita taas päästeliskään kitapurjeistaan viattomalle vaimoparalle:)) (joka ei koskaan valehtele, eikä petä....)
Jos minä olisin kanssasi kimpassa, vaikken rakastaisi ja haluaisin lihallisten ilojen pariin muiden naisten kanssa, niin jättäisin sinut itse, enkä alkaisi inhorealistiseksi totuudentorveksi ja odottelemaan lemppuja.
Tietty jos olisin kanssasi vain siksi, että olet oivallista kotipiika-ainesta enkä saisi seksiä muualta, valehtelisin niin, että nenäni kasvaisi kuin Pinocciolla konsanaan. Jep, elämä on joskus raadollista.
sinä siis edustat häviävän pientä murto-osaa miehistä, joista on käytännössä turha edes puhua.
Mä olen aivan loistavaa kotipiika-ainesta, joten kuulun sitten riskiryhmään muutenkin kuin sukupuoleni takia.
sitten voit hengittää vapaammin.
luottaa toisiin ihmisiin. Muutenkin se on ihan turha sana, mikä ei käytännössä tarkoita mitään, koska vaikka kuinka luottaisi, niin eihän se vaikuta toisen osapuolen tekoihin millään lailla.
Mihin se haikailemasi rakkaus perustuu jos ei luottamukseen? Jos sinä et kuitenkaan luota eikä mies rakasta niin ettekös te sovi yhteeen kuin vakka ja kansi?
luottamus on typerä abstrakti sana, joka ei käytännössä tarkoita yhtään mitään. Kaikki mun ihmissuhteet perustuu rehellisyyteen ja mun mielestä niin kuulukin olla(toki niitä pikkuisia kohteliaisuus valheita tai sanomattajättämisiä lukuunottamatta). Mun mielestä paljon tärkeämpää on käyttäytyä luottamuksen arvoisesti kuin vaatia luottamusta.
Enkä mä haikaile rakkautta(tietysti omalta puoleltani se olisi väistämätön), vaan parisuhdetta.
- "ei sitten tarvitse valehdella mistään"
- "sitä en tietenkään voi luvata, etteikö totuus johtaisi eroon"
Yks vaihtoehto miehelle on tietty hiljaa oleminen tai "en halua kertoa" -hokeminen, jolla voi toteuttaa kirjaimellisesti tuon mitä pyydät.
jos mies esimerkiksi olisi rehellinen ja tunnustaisi uskottomuuden, niin en pysty lupaamaan, ettei se kuitenkin johtaisi eroon, vaikka mies olisikin rehellinen. Siitähän pääsee, kun ei petä, eikö niin? Ai niin, mutta nyt puhutaankin miehistä...
Sunko mielestä siis parisuhde ei voi mieheltä onnistua ilman valehtelua?
kaikki miehet siis pettävät?
No jotkut ovat tehneet niin. Toisaalta kaikki miehet eivät myöskään ole raiskaajia, vaikka jotkut sairaat ovat tehneet sitäkin. Vai ovatko mielestäsi?
Eikö niin? Kyllä parisuhde voi mielestäni onnistua ilman valehtelua jos ei jotain pientä valkoista valhetta lasketa mukaan. Rehellisesti kuitenkin et saa millään sanomisilla ja vakuutetuilla muutettua epärehellistä miestä/naista rehelliseksi.
Toisaalta milloin kysymys on valehtelusta ja milloin avoimuudesta. Joku katsoo pää kääntyen ohi kulkevaa naista ja kommentoi kovaan ääneen, kun taas toinen ehkä vain sivu silmällä vilkaisee. Kumpi sitten on parempi, se yltiö rehellinen, vai se joka ehkä pyrkii ottamaan myös toisen "huomioon " (ja päästää ehkä "valkoisen valheen" kysyttäessä).
Jos tarkoitit että haluat avoimuutta, niin silloin on itsekin oltava avoin, sillä harvemmin mitään saavuttaa vain vaatimalla.
ainakaan toivoakseni, mutta liian suuri osa, että mahdollisuuden voisi jättää huomiotta.
Ongelma on se, että mun mielestä raiskaajat, eivätkä edes pedofiilit ei käyttäydy kuin sairaat ihmiset, siis niin, että sen näkisi ulospäin. Ei siis koskaan voi tietää ja kyse on siitä, minkälainen riski on hyväksyttävä.
En tiedä.