Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    verottajan todistustaakka

    Tullihan ei perustele verotuspäätöstä mitenkään. Todistustaakka pitäisi kuitenkin olla heillä eikä verovelvollisella.
    Siispä valitukseen voinee vetäistä hatusta verotusarvon ja tullin pitää perustella oma arvionsa jos se ei kelpaa.

    Samaten veroprosentin kanssa. Vaikka on määrätty kiinteä prosentti niille,
    joita ei ole mikäihmeenkummanhahhah-taulukossa,
    veroprosentti on oltava korkeintaan se minkä tullausverottaja todistettavasti osoittaa olevan vastaavassa.
    Ja oikeastaan veroprosentilla ei ole merkitystä vaan veron määrällä vastaavassa, joten suora verrokki esiin tai menee itsevaltiuden puolelle.

    -ottakaa roisto kiinni-
    2494
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Näin valitettavasti käytännössä on. Ainakin tuloverotuksen puolella. Jos verottaja katsoo asiakseen toteuttaa harkintaverotuksen, voi verotuksen perusteena käyttää " on syytä epäillä"-lausumaa. Silloin veronmaksajalla on todistustaakka tuon epäilyn kumoamisesta.
    Verottajahan on sellainen, että se menee aamulla töihin, ottaa kupin kahvia ja alkaa epäillä.

    Äänestä

    • Todistustaakka on kirjattu mm. kho:n päätökseen
      http://www.kho.fi/tietopal/vuosikirja/2002/T3318.html

      Siilinin toteamus:
      "Näyttövelvollisuus veron määrästä on tullilla, koska yksityisellä verovelvollisella ei ole mahdollisuutta selvittää samanlaisista autoista maksetun veron määrää ja siten niissä jäljellä olevan veron osuutta. Näyttövelvollisuus on asetettu valtiolle myös edellä mainitussa Gomes Valente -tuomiossa. "

      KHO taipui tähän täysin:
      "Korkein hallinto-oikeus katsoo, että Siilinin auton arvoa koskevan muun selvityksen puuttuessa tuota Siilinin esittämää yksilöllisesti määrättyä hintaa on pidettävä maassa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn viiteajoneuvon arvona määrättäessä autoveroa Siilinin autolle. Asiassa ei sen vuoksi voida soveltaa tulliasiamiehen esittämää arvioperusteista hintaa"

      Heh,sanoisimpa, että tulliverottajalla on tässä tiukka paikka. Niitä on kyllä muitakin.
      Oliskohan 5% veropäätöksen arvosta ja veroprosentiksi 3 hyviä lukuja..

      -piste-

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kitisijä kirjoitti:

    Tullihan ei perustele verotuspäätöstä mitenkään. Todistustaakka pitäisi kuitenkin olla heillä eikä verovelvollisella.
    Siispä valitukseen voinee vetäistä hatusta verotusarvon ja tullin pitää perustella oma arvionsa jos se ei kelpaa.

    Samaten veroprosentin kanssa. Vaikka on määrätty kiinteä prosentti niille,
    joita ei ole mikäihmeenkummanhahhah-taulukossa,
    veroprosentti on oltava korkeintaan se minkä tullausverottaja todistettavasti osoittaa olevan vastaavassa.
    Ja oikeastaan veroprosentilla ei ole merkitystä vaan veron määrällä vastaavassa, joten suora verrokki esiin tai menee itsevaltiuden puolelle.

    -ottakaa roisto kiinni-

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu