Kävin Ylihärmän kunnantalon teknisellä puolella kysymässä silta-ja tiepiirrustuksia.
Minua palveli todella ystävällinen ja mukava mieshenkilö.
Piirrustukset olivat joskus 90-luvulta, Savelan tekemät.
Silta oli n.40 metriä lyhkäisempi kuin tiehallinnon laskelmassa. Samoin tien osalta Ylihärmässä ei ollut otettu huomioon, että maasto on suoperäistä.
Tiehallinnon mukaan, että silta ja tie kestävät tulvat niiden pitää olla paremmin tehtyjä, eli silta pitempi ja tie korkeammalla.
Tiehallinnon hyväksyntää en Ylihärmän piirrustuksista löytänyt. Kauhavan vastaavasta siltahankkeesta se löytyi heti.
Tiehallintopiiri ilmoitti ettei tiedä ko.hankkeesta mitään.
Itse uskon tiehallinnon laskelmia koska ne perustuvat nykypäivään eikä siinä ole unohdettu tulvia ja maaperää kuten Ylihärmän laskelmissa.
Porausta maastoon ei ole tehty, liian kallista todetaan.
Onhan se toki niin, että jos ei ole väliä kestääkö silta ja tie kuin vuoden ja rahaa on heittää kankkulankaivoon niin siitä vaan.
Olettaisin kyllä, että maaperätutkimus ja koeporaukset tehdään ennenkuin asiasta edes puhutaan.
25.6.2008 Härmät-lehdessä Liinamaa toteaa, että sillasta on tehty yksityiskohtaiset laskelmat.
Kysynkin mihin unohtui näissä laskelmissa edellä mainitsemani asiat?
Itse uskon enempi tiepiiriä kuin aataminaikuisia laskelmia josta puolet puuttuu, joko tarkoituksella tai perustuen vääriin tietoihin.
Onkohan Savelalla ollut oikeaa tietoa mikä on maasto? En usko, että yritys pilaisi maineensa suunnittelemalla sillan ja tien jonka "elinikä" olisi todella lyhyt.
Normaalissa olosuhteissa hinta voisi olla edes jotenkin ymmärrettävä mutta ei tässä maastossa.
Raaka todellisuus valitettavasti on, ettei rahat riitä, ei sitten millään.
Olisi parempi myöntää asia eikä puhua peeaata kuntalaisille.
Minua palveli todella ystävällinen ja mukava mieshenkilö.
Piirrustukset olivat joskus 90-luvulta, Savelan tekemät.
Silta oli n.40 metriä lyhkäisempi kuin tiehallinnon laskelmassa. Samoin tien osalta Ylihärmässä ei ollut otettu huomioon, että maasto on suoperäistä.
Tiehallinnon mukaan, että silta ja tie kestävät tulvat niiden pitää olla paremmin tehtyjä, eli silta pitempi ja tie korkeammalla.
Tiehallinnon hyväksyntää en Ylihärmän piirrustuksista löytänyt. Kauhavan vastaavasta siltahankkeesta se löytyi heti.
Tiehallintopiiri ilmoitti ettei tiedä ko.hankkeesta mitään.
Itse uskon tiehallinnon laskelmia koska ne perustuvat nykypäivään eikä siinä ole unohdettu tulvia ja maaperää kuten Ylihärmän laskelmissa.
Porausta maastoon ei ole tehty, liian kallista todetaan.
Onhan se toki niin, että jos ei ole väliä kestääkö silta ja tie kuin vuoden ja rahaa on heittää kankkulankaivoon niin siitä vaan.
Olettaisin kyllä, että maaperätutkimus ja koeporaukset tehdään ennenkuin asiasta edes puhutaan.
25.6.2008 Härmät-lehdessä Liinamaa toteaa, että sillasta on tehty yksityiskohtaiset laskelmat.
Kysynkin mihin unohtui näissä laskelmissa edellä mainitsemani asiat?
Itse uskon enempi tiepiiriä kuin aataminaikuisia laskelmia josta puolet puuttuu, joko tarkoituksella tai perustuen vääriin tietoihin.
Onkohan Savelalla ollut oikeaa tietoa mikä on maasto? En usko, että yritys pilaisi maineensa suunnittelemalla sillan ja tien jonka "elinikä" olisi todella lyhyt.
Normaalissa olosuhteissa hinta voisi olla edes jotenkin ymmärrettävä mutta ei tässä maastossa.
Raaka todellisuus valitettavasti on, ettei rahat riitä, ei sitten millään.
Olisi parempi myöntää asia eikä puhua peeaata kuntalaisille.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kankaankyläläisten ja muidenkin ylihärmäläisten lienee viisaampaa liittyä osaliitoksena Lapuaan.
Tien pannaan kuntoon eikä koulua lakkauteta.
Muuten säästötoimina koulujen lakkauttamiset olisivat olleet mahdollisia itsenäisinä kuntinakin.
Joo, se onkin niin yksinkertaista; liitytään Lapuaan ja pannaan tie kuntoon! Sitten onkin kaikki hyvin:D
Ainakin parempi kuin köyhien kuntien joukkoitsemurha koulut sulkemalla. Sillan investoinnista aiheutuvilla vuosikustannuksilla pitäisi yllä useampaakin kyläkoulua.
Tätä samaa taas jauhetaan:) Joukkoitsemurhaan ollaan jo menossa! Tairethan olla myöhään liikentees; asia on päätetty ja päätökses, kunhan valitukset on käsitelty.
Vaikka joku on satavarma, että päätös voidaan kumota, en mitenkään pysty sitä uskoa.
Ja eikös sitä huhuta, että uusi Kauhava ei siltaa rakentaisikaan..
Siltaa ei tarvita eikä rakenneta. Tulevalla käyttäjämäärällä laskettuna olis helpompi ja halvempi ajattaa Kankaankylääset taksilla kunnan piikkiin Kauhavalle asioomahan, silloon harvoon kun asiaa sattuu olemaan.
Sanokaa ny mulle joku, mihin tuota siltaa tarvitaan?
On se silta tarpeen! Kauppamatka kauhavalle lyhenis huomattavasti. Nyt joutuu kiertää sen paskan härmäntien kautta jossa renkaat ja auto hajoaa.
Hyvä Mellu Ö, minkälaisen tien tuosta kuvittelet tulevan tuolla budjetilla?
Samanlaanen kilinkolin-tie se pian olis kun tuo kirkollekin menevä.
Kaikkien etu olis, jos rahat laitettais tuon olemassa olevan tien korjaukseen yhteistyössä Lapuan kanssa.
Tie on suunniteltu kapeaksi soratieksi, jota ei nosteta korkeammalle. Vaan on tulvien alla kuten siltakin joka kevät ja syksi.
Näin viisaat ovat suunnitelleet ja paperille kirjanneet.
Silta olis tarpeen juuri kauhavalle kauppaan menoa ajatellen. Kauvahavan näkökulmastahan se taas toisi lisää verotuloja kun porukka lähtisi sinne ostoksille. Kauhavalla on melkein paremmat kaupat kuin Lapualla. Uskallan tämän sanoa koska oon ikäni lapualla asunut mutta käyn kuitenkin usein kauhavalla ostoksilla.
Tuosta ylihärmä-lapua tiestä sen verran että siihen korjaukseen on jo tulossa valtiolta rahaa. Tämä tieto on tiepiirin isolta sedältä (nimeä en saa mainita asianomaisen pyynnöstä) joka kertoi asian nyt vasta varmistuneen joten se asian on jo hoidossa. Tie siis peruskorjataan ja kunnolla.
Lapuan miäs sen "sanoi" ääneen, mitä oon monasti ihmetellyt. Lapualta paljon käyvät asioomas Kauhavalla! Mutta ei se mitään, menkää kankaalta vaan kauppaan Lapualle, niin siellä säilyy palveluja.. Ja kun vielä hyvän tienkin saatte! Se vaan ihmetyttää, miksei kankaalta tulla esim. omaan apteekkiin, kun sellainen vielä on?
Voi olla, että Lapualaiset käyvät Kauhavalla ostoksilla, en tiedä.
Ylihärmän ja Kankaankylän asukkaiden osalta tiedän, me käymme Ylihärmän apteekissa ja kaupoissa.
Täällä on hyvä ja asiantunteva palvelu joka paikassa.
Oletko saanut tämän väärän käsityksen, ehkä viikonloppuna apteekin osalta?
Jos lääkkeet joita joudut käyttämään joka päivä yllättäen loppuvat, tai muu akuutti tarve iskee, niin suunta on silloin Lapua tai Kauhava koska Ylihärmän apteekki on kiinni.
Kyllä Kankaankyläläiset pitävät omastansa kiinni ja käyttävät palveluja niin kauan kuin ne ovat olemassa.
Voit vastata vain omasta puolestasi, missä asioit. Mutta et kankaankyläisten. Tiedän monta, jotka asioivat Lapualla "kiusalla", kunnei menty Lapuan porukkaan...
Kankaankyläläiset ovat tänään soitelleet ja olleet pahoillansa kommenttisi takia.
Itse toki käyn tarpeen vaatiessa myös Lapualla mutta kyläläisiin en ole koskaan törmännyt, eli aika vähäistä on Lapualla käynti.
Asioidessani Ylihärmässä jo matkalla tulee kyläläisiä autoilla ja pyörillä vastaan ja YLIHÄRMÄN kaupoissa ja apteekissa kohtaan aina Kankaankyläläisiä.
Kankaankyläläisenä, tiedän kyllä missä enimmäkseen asioidaan.Meillä on täällä hyvä yhteishenki.
Tunnen myös kyläläiset ja tiedän, ettei kukaan KIUSALLANSA asioisi Lapualla.
Kankaankyläläisillä on suoraselkäisyyttä eivätkä he alentuisi noin lapselliseen käytökseen.
Lopullista päätöstähän ei vielä ole, mihin kuulumme, odottelemme sitä tyynesti.
Olisin kiitollinen jos kertoisit, mistä olet ko.asian päätellyt?
Samoin mistä tiedät, että Lapualaiset käyvät Kauhavalla ja Kankaankyläläiset Lapualla.
Aikamoista kierrätystä, täytyy sanoa.
Ja vastaan nyt omasta pualestani. Kyllä oot kumma pikkusielu kun tuallaasia väität että käydään kiusalla lapualla asioolla, tarkootat varmaan asioota, joita ei voi Ylihärmässä hoitaa. kuten virastopalveluja esim. Poliisi ym. En itse käy Lapualla kuin juuri nois virastoasioos. Ylihärmässä on niin hyvät ruokakaupat, ettei tartte mennä merta eremmäs kalaan. Järien köyhyyttä olis kulkea Lapualla tai Kauhavalla ruokaostoksis, kai sinäkin tuan verran käsität.
Arvoisa nimimerkki, Mä vaan.
Olen odotellut vastaustasi kysymyksiini.
Itse vastaan aina kun kysymys tulee, ei väliä millainen koska jokainen on vastauksen arvoinen.
On tietenkin vaikea vastata jos vastausta ei tiedä.
Nimimerkillähän voi esittää ja kertoa mitä vaan.
Mutta pitää myös pystyä seisomaan viestiensä takana, se on suoraselkäisyyttä mitä täällä Kankaankylässä arvostetaan.
Kirjoitat muiden puolesta näköjään itse, vaikket asua Kankaalla, näin olen viesteistäsi päätellyt.
Asut luultavasti Ylihärmässä ja sinulla on jotain hampaankolossa päättäjiä vastaan ja purat sen näin.
Se sinulle sallittakoon mutta älä kerro tarinoita Kankaankyläläisten puolesta, eikä Lapualaisten ostosmatkoista Kauhavalle jos et niistä oikeasti tiedä.
Hyvää Syksyä Sinulle.
En viitsi nimeltä mainita henkilöä johon omaiseni törmäsi Lapuan apteekissa. Tämä kertoi suoraan asioivansa aina Lapualla, kun tulevaisuudessa tulevat sinne myös liittymään.. Eikä hän ole ainoa.
Jaa, mitä omaiseni teki Lapuan apteekissa? Asioi sisarensa( lapualaisen) asioita. Jos viitsit lukea ylempää, Lapuan miäs itse kertoi asioivansa paljon Kauhavalla.
Joten, vastaathan vain omasta puolestasi!
Olipas tekstiä! En valitettavasti käy tunnin välein katsomassa onko joku tarttunut tekstiini kiinni. Malttia! Vastauksen olet saanut.
Kyllä kankaalta käydään paljon kaupas ja muilla asioilla Lapualla! Ja kyllä siinä vähän on kiusanhenki päällä, olen tästä eräänkin kanssa jutellut (joka ei nyt aivan myöntänyt, mutta antoi niin ymmärtää). Pikkusieluista tälläisesta on noin suuttua ja järjen köyhyyttähän se on ajella turhia kilometrejä....mutta meitähän on moneksi:) Osa irtautuisi jopa kunnasta!
Kiitos kun vastasit. Valitettavasti tuttavan tuttava tai serkun kaima ei ole oikeata tietoa.
Oikea tieto perustuu omiin kokemuksiin.
Lapualaisesta sanoisin tiedä vaikka olisi Utsjoelta.
Jokainen joka haluaa voi nimettömänä esiintyä miten vaan. Tästä syystä käytän omaa nimeäni kun kirjoitan ja vastaan. Valitettavasti kuulun ihmisryhmään joille totuus ja oikeus on tärkeintä. Tästä syystä en halua kirjoittaa nimimerkillä.
Hyvää Syksyä Edelleenkin
"Oikea tieto perustuu omiin kokemuksiin". Niinpä, et siis voi vastata koko kylän puolesta. "Puhut" nyt vähän itsesi pussiin. Luotan läheisteni sanomaan ja kokemaan, sitä sinun ei tarvitsekaan tehdä. Täällä saa kirjoittaa nimimerkillä (tai omalla nimellä) miten haluaa ja miten asiat tuntee. Saa tuulettaa, paasata, kritisoida ja provosoida.
En tiedä, miksi näin pienestä asiasta niin tunteikas "haloo" nousi, ellei sitten asiassa ollut jotain perääkin ...
Omiin kokemuksiin, perustuu minun tietoni.
Läheisistä sen verran, että kyläläiset ovat minulle läheisiä ja luotan heihin.
Onhan minulla paljon omiakin läheisiä ja luotan myös heihin.
Haloo nousi yhdestä vaivaisesta sanasta joka oli KIUSALLA.
Kyläläiset, eivät kuten ennemmin kirjoitin pitäneet sanasta. Tietäen ettei se pidä paikkaansa se loukkasi heitä.
Joskus yksi sana merkitsee paljon, kuten anteeksi, rakas ym.ym.
Omiin kokemuksiini perustuu minunkin tietoni. Sinun läheisesi ovat kyläläiset ja minun omaa verta ja sukua... Me siis molemmat koemme asioita läheistemme kautta!
Montako asukasta kylällänne on? Ja yksi ainut heistä antaa ymmärtää käyttävänsä Lapuan palveluja vähän kiusallansa...
Tiedän, että jotkut kylällänne ei tohdi ajatella erilailla. Samaiselle henkilölle tultiin sanomaan liputuspäivänä (kunnei hoksannut liputtaa), että tässä kylässä tavataan liputuspäivänä nostaa lippu salkoon.
Mutta sekin oli sitten vain erään henkilön kokemaa, ei nimimerkin, kunnen asu kyseisellä kylällä ja naapurikopuahan on joka paikassa..
Meirän kylällä ei oo tapana huomauttaa liputuksista.
Meillä liputetaan kun on aihetta. Siis kuten tiärät virallisina liputuspäivinä. Ittellensä saa liputtaa siilloon kun on aihetta, ja meillä on tapana liputtaa noin ja silloon kun on torella aihetta. Pitääs pikkuusen ajatella nuatakin asioota, ettei rupia olemattomia asioota meirän kylästä revittelemähän julkisesti. Pistää nyt vaan paremmaksi ja liputtaa vaikka pairanhännällä jos ei muuten pysty. Minä pystyn HÄRMÄLÄISENÄ.
Huumoria kehiin. Nimimerkillä "Mä vaan" kirjoittaa täyttä provoa. Siis älkää rakkaat lajitoverit Kankaankylässä provosoituka.
Nimimerkki "Mä vaan" on perseestä.
Kirjoittaa vain kirjoittamisen ilosta, ei oikeista asioista.
Kankaankyläläiset tietävät sen kyllä mutta on kiva "härnätä" olemattomien asioiden kirjoittajaa.
Huumorilla on vastailtu ja naurettu kirjoittajalle.
Emme ole täällä tosikoita.
körttisuvuista on humoristeja tullut, epäilyttää kovin.
Totta, että kirjoitukseni provosoi, mutta olemattomia en kirjoita! Kummalista, että päättäjiä täällä saa mollata, mutta tiettyä kylää EI saa arvostella. Heti menee herne nenään:/
Mukava, että kirjoitukseni ovat huvittaneet, ei niitä mustavalkoisin lasin kannatakaan lukea... Ja tosikot, älkää vaivautuko!
Pihalla paistaa aurinko, nautitaan siitä :D
tiedän ja tunnen sellaisiakin kankaalaisia jotka
ei ole mitään körttiläisiä että älkää nyt liioitelko vaik. mieli tekee kauheesti.
tottakai saa arvostella, ja se ei kankaalaasia
rikastuta ei köyhrytä, mitä joutilahat kiriootteloo.
kerran. Siltaa ei ole eikä tule, eikä se ole rahasta kiinni kuten asioista jotenkuten perillä olevat tietävät. Aloittaja ei ilmeisesti kuulu tähän porukkaan? Kannattaisi ehkä seurata muitakin medioita kuin pelkästään tätä palstaa. Että tämmöisiä "tulevia?" poliitikon alkuja meillä täällä:)
Onhan se mahtaa, ettei siltaa tulisi.
Ehkä päättäjien kannattaisi kertoa myös tekniselleosastolle, jos näin on päätetty.
Eilen, heillä ei tälläista tietoa ollut.
Kyseessä on silloin huippuluokan avoimuus, jos teknisen puolen väki ei asiasta tiedä.
On silloin turha hukata enempää rahaa piirustusten ja arvioiden tarkistamiseen.
Minä edelleen peräänkuulutan AVOIMUUTTA kuntalaisille, en sisäpiirin ajatuksia jos niistä ei voi kuntalaisille ilmoittaa.
pysty vastaamaan sinulle, koska eivät itsekään tiedä, mitä tuleman pitää. Mieti itse: "ostan palan maata ja rakennan siihen ydinvoimalan, sähköyhtiöthän tuottavat älyttömiä voittoja. Tämä hanke kaatuu ainoastaan siihen, että minulla ei ole riittävästi rahaa." Perustakaa Kankaan kylään oma valtio, niin pääsette näistä "idiooteista", jotka eivät kerro asioista.
Oikeinko tosissasi, kirjoitit?
Kyllä päättäjien pitää pystyä vastaamaan niin minulle kuin sinullekkin ja kuntalaisille.
Päättäjät ovat vastuussa teoistaan ja empä usko, että sitä varten pitää Kankaalle perustaa omaa valtiota.
Jos päättäjät eivät itse tiedä asioita, kuka ne tietää?
sitovat myös näitä "päättäjiä". Eli jos joku keksii keinon, miten kumotaan nämä paikalliset päätökset ja suunnitelmat, sitä on mahdollisuus käyttää. Ja näyttää tosiaankin siltä, että tiehanke Kangas-Annala kaatuu tai vähintäänkin venyy (ehkä jopa vuosien päähän). Euroopan unionista on ennenkin "kurkutettu" jäsenvaltioita ja valtion taholta kuntia. Niin että miten kuvittelet jonkin teknisen osaston antavan sinulle vastauksia? Kerro sinä nyt vuorostasi minulle, miten tuo tehdään. PS. luvat on niitä varten, jotka eivät muuten osaa.
Tekninen osasto on tietoinen kaikista kunnan asioista. Oli kyseessä, silta, tie, roskasäiliö, hiekkalaatikot leikkikentällä ym, ym.
Teknisellä osastolla on piirustukset (aatamin aikuiset) sillasta ja tiestä.
Että eiköhän tekninen osasto ole se jonka pitäisi asiosta tietää.
Jos ymmärtäisin mitä sinulle pitäisi kertoa, yrittisin edes vastata. Voisitko esittää asiasi selkeämmin.
Lupia tarvitaan yleensä mm. rakentamiseen, kyseessä ei osaaminen.
Ihminen osaa varmasti rakentaa talon ym, mutta luvat pitää valitettavasti olla.
Voit toki rakentaa ilman lupaakin, mutta seuraukset eivät ehkä ole yhtä mukavia kuin rakentaminen.
kesähorroksesta...
Saamme tottua näihin aloituksiin, joissa jauhetaan samaa, kuin ennen lomakautta...
Selvittele sinä vaan. Siinähän aikas kuluu.
Edelliseen ja tähän viestiin, vastaisin: niin selvittelenkin.
Siltaa ja tietä ei todellakaan tule mutta haluan, että päättäjät sen myöntävät.
Jauhamista ? Asia on tärkeä ja ajankohtainen.
Mielestäni totuus pitää myöntää kuntalaisille ja jos sitä ei pystytä tekemään, silloin päättäjät ovat hakoteillä kuntalaisten arvostamisessa.
Luin aloittajan blogin ja totesin, nappiin osui.
Jotkut kirjoittajat nolaavat itsensä ja kuntalaisilla/kansalaisilla on hauskaa.
Valitettavasti he eivät itse huomaa mitä tekevät.
Näin muualla asuvana on hauska huomata kuinka Ylihärmän "päättäjät" ovat aivan sekaisin.
Syytä en ymmärrä, eiköhön se avoimuus pitäisi ottaa käyttöön myös pohjanmaalla.
Blogiin oli joku "idiootti" laittanut oikein omasta mielestään hyvän jutun.
Näin hauskaa ei ole ollut aikoihin.
Saipa hyvän vastauksen.
jatka vaan samaan malliin josko joku päättäviselimis tai valtion puolella viimein heräis tarkistelemaan asioita KUNNOLLA
Valitan siltaa ja tietä ei tule on vain minulla
sellaista tietoa
rahaa ei yksikertaisesti ole eikä tule tähän hankkeeseen..
ja olisin kertonut myös sulle sen.
Vai on sinulla "sellaista" tietoa. Vähän naurattaa. Jos sitä siltaa ei tule niin kangas on ihan pussikylä jossain kauhavan jossain johon ei kukaan eksy edes vahingossa.Toki Lapualle on lyhyt matka, mutta sinnehän olisi parempi tie siltaa pitkin ja sitten 19 tietä.Voi olla että uhkana on se, että tontteja ja uusia asukkaita ilmestyisi jokivarteen, missä ne linnut pysähtyy joten ehdotankin että niitä lintutorneja rakennetaan koko rahalla.
Silta olis tosi hyvä juttu. Helpottais Kauhavalle kulkua. Onhan se nyt kuitenkin pian tämän lähialueen "pääkaupunki". Ainut paikka jossa on juna asema ja oma posti.
Varmasti moni ajatteli muualla kuin täällä, että silta helpottaa asiointia Kauhavalle, muttei Kankaankyläläiset.
Silta asia on ollut usein esillä mutta toteutus on mahdoton.
Onnistuuhan se toki kun lyödään rutkasti enempi rahaa pöytään sillan ja tien osuuteen.
Rahalla mikä on varattu on vain "kusetus" arvo kuntalaisille.
Jokainen joka osaa laskea tietää, että se on mahdottomuus siihen varatulla rahalla.
Luvut eivät täsmää missään sektorissa, kuten olen sanonut riippusilta ilman tietä on tuolla rahalla mahdollinen.
Jokainen kuntalainen osaa varmasti laskea mikä on oikea summa kustannuksissa ja se on yhtä kaukana kuin kuu taivaalla.
Kauhava "pääkaupunkina" on yhtä utopistenen kuin silta.
Olethan varmasti lukenut miten sieltäkin viedään asioita pois, ilman heidän lupaansa.
Reuna-alueista ei saisi puhua mitään ei edes, miten kaikki viedään ja sitten itketään jos Kauhavalta viedään jotain.
Aika sekaista, etten sanoisi.
Ja kuntalaisen aliarvioimista.
Juna asema toimii enää pysäkkinä, asemaa ei ole. Lakkautettu pikapuoliin kuten olet, ehkä lukenut.
Postikin on kyseen alainen, mitä enempi ihmiset vaativat viikonlopun palveluita postilla, sitä enempi niitä siirretään kauppoihin jotka ovat auki viikonloppuisin, että kiireiset ihmiset saisivat sieltä pakettinsa vaikka lauantaina.
Tämä perustuu ihmisten omiin vaatimuksiin, että oman kylän posti lopetetaan kun se ei pysty toimittamaan pakettaja lauantaisin ja sunnuntaisin asikkaille,
Itse teemme itsellemme haittaa, paha juttu mutta totta.