Okei. Ensiksi täytyy mainita että olen aikas äimänä näistä ytm,atm,atn ym. lyhenteistä. En voi uskoa miten jotkut haluaa lokeroida itsensä. Ei mulla roiku hameesta miehiä 24/7 silmät kiimasta kiiluen ja en silti lokeroi itseäni tuon takia "alemman tason naiseksi".
Kaikki te lyhenteille uskolliset olette unohtaneet miltei tyystin sen yhden ryhmän...KTM:än? Eli sen mukavan miehen jolla on ollut muutamia naissuhteita (vaikka niitä parjattuja "one night standejäkin"),jolla on normaaleja ystävyyssuhteita, tulee (toivottavasti) toimeen vanhempiensa kanssa, joka matkustelee ja harrastaa ehkä jotain itselleen mieluista harrastetta..Siis se ihan normaali mies.
Teillä "alinta kastia olevilla miehillä" on ihme tyyli rajata miehet joko niihin atm:iin tai sitten niihin "teidän" mielestä ylemmäntason miehiin jotka ovat niitä räkä poskella dokaavia liimalettejä Toyota:ssaan?
Kukaan täysjärkinen nainen ei käy kuumana tuohon miesrotuun. Ihan oikeesti, teidän kirjoituksia ei voi ottaa tosissaan, koska ne tuntuvat olevan vaan esiteiniasteelle jääneiden kakaroiden vinkunaa. Get some balls!
Kaikki te lyhenteille uskolliset olette unohtaneet miltei tyystin sen yhden ryhmän...KTM:än? Eli sen mukavan miehen jolla on ollut muutamia naissuhteita (vaikka niitä parjattuja "one night standejäkin"),jolla on normaaleja ystävyyssuhteita, tulee (toivottavasti) toimeen vanhempiensa kanssa, joka matkustelee ja harrastaa ehkä jotain itselleen mieluista harrastetta..Siis se ihan normaali mies.
Teillä "alinta kastia olevilla miehillä" on ihme tyyli rajata miehet joko niihin atm:iin tai sitten niihin "teidän" mielestä ylemmäntason miehiin jotka ovat niitä räkä poskella dokaavia liimalettejä Toyota:ssaan?
Kukaan täysjärkinen nainen ei käy kuumana tuohon miesrotuun. Ihan oikeesti, teidän kirjoituksia ei voi ottaa tosissaan, koska ne tuntuvat olevan vaan esiteiniasteelle jääneiden kakaroiden vinkunaa. Get some balls!
Vastaukset 8
Vanhimmat
polarisoituu asiasta riippuen sen äärivaihtoehtoihin. Jos täällä ruvettaisiin yhtäkkiä ihan oikeasti ajattelemaan ja jos kaikkiin lausuntoihin vaadittaisiin perustelu, niin kommenttien määrä laskisi aika komeasti.
Parhaassa tapauksessa, näissä nettikeskusteluissa, ensiksi on avaus joka voi olla provosoiva, yksisilmäinen tai osoitteleva, mutta ei täysin naurettava. Sitten siihen otetaan kantaa, koska kiinnostaviin aiheisiin näin tavataan tehdä.
Jos aiheessa on siihen potentiaalia, niin tässä vaiheessa voidaan ryhtyä oikein oikeasti pohtimaan sitä mitä kirjoitetaan. Keskustelu on siis prosessi joka etenee yleisestä väittämästä jonnekin muualle, mihin aihe sen viekään.
En aio tästä alkaa taittamaan sen enempää peistä, mutta miksi miehen pitäisi matkustella tai harrastaa jotain harrastetta? Eikö riitä että periaatteessa voisi matkustella jos siihen olisi rahaa ja että tekee itselleen mielekkäitä asioita vaikkei mitään sen kummemmin harrastakaan.
Minulla kun on sellainen ongelma että en ole koskaan löytänyt sellaista harrastusta, mikä olisi sen arvoinen että käyttäisin siihen jonkin merkittävän osan elämästäni. Harrastuksiin, varsinkin urheilu-sellaisiin kyllästyy alta aikayksikön.
Nämä atm-keskustelut/avaukset ovat naurettavia. Tai säälittäviä. Ei siksi että jollain miehellä olisi naissuhteissaan ongelmia vaan siksi että on miehiä jotka ovat jääneet kiinni outoon katkeruus/syyttely-luuppiin..
Ja ei, ei ole pakko olla harrastaa tai edes matkustella. Se oli vaan esimerkki. Itse katson lukemisen tai vaikka leffojen katselun harrastukseksi. Mikäs sen mukavempaa kuin istua yhdessä leffaa tölläämässä. Tai ylipäätänsä olla vaan..
ATM/YTM-touhu on joillekin se harrastus :D
Itse en ihan hirveästi usko niihin väittämiin mitä asiasta esitetään, mutta koska termit ovat täällä niin pinnalla niin niitä on helppo käyttää silloin tällöin.
Ihmiset käsittävät harrastukset ilmeisesti eri tavala. Minulle sanasta harrastus tulee mieleen joku asia mitä harrastaa intensiivisesti, muut asiat ovat vain asioita joita teen. Mutta enpä väitä että minun näkemykseni se oikea olisi.
Oman määritelmäni mukaan en harrasta mitään, mutta ehkä jonkun muun määritelmän mukaan harrastankin :D Mukava tietää.
se oliskin hyvä. "Mitä sä harrastat?" "No, mä tonne Suomi24 palstalle kirjoitan niitä ATM/YTM juttuja.."
Mut jesh, leffojen katsominen itseni mielestä käy hyvinkin siitä "gylttyyristä". Kyllähän naisten täytyy antaa respektiä miehelle joka vaikka tietää Quentin Tarantinon tuotannosta kaiken.. :)
Puhumattakaan Star trekistä tai Babylon 5:stä...
Babylon5 on ihan jees. :)
Nykyään halpatuotannon jälki ja Boxleitnerin yleinen olemus ärsyttää, O'Hare olisi ollut huomattavasti miellyttävämpi ja Sinclair paljon mielenkiintoisempi hahmo. Aikalaisvertailuna pakko mainita Deep Space 9 joka on vanhetessaan rupsahtanut huomattavasti vähemmän, joskin dialogin jälkiäänityksen laatu on jotain aivan karmaisevaa, ja lavasteiden matalista katoista johtuen sitä on käytetty _paljon_.
Ja Nana on hotimpi kuin yksikään B5:n naisnäyttelijä. :)
Respect! :)
Mikä oli se Babylon5:en spin-off...se...hitsi..Crusader? Se jossa oli se joku munkki/warlock mies..se kalju..
Sorry, nyt tän baben sisäinen nörtti nosti päätään. And Im loving it!