Kieroperse Ratikka

uskottavampaa, jos eroaisi itse ensin. Sä oot liian herkkäuskoinen ja äkkipikainen. Ratikka naureskelee partaansa kun kuulee sun elävän kelan rahoilla...

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

uskottavampaa, jos eroaisi itse ensin. Sä oot liian herkkäuskoinen ja äkkipikainen. Ratikka naureskelee partaansa kun kuulee sun elävän kelan rahoilla...

Usko että nauraa, ja on varmaan tiennyt sen aina :)

Mulle ainakin riittäis varmasti se Loimaan kassakin. Se ajaa taatusti yhtä paljon mun etuja kun liittokin.

Joo.. kyllä mä olen entistä varmempi että ymmärrysvika on nyt siellä päässä. Negatiiviset ajatuksesi estää objektiivisen ajattelun. Sattuuhan sitä.. mullekin aina välillä :D

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

uskottavampaa, jos eroaisi itse ensin. Sä oot liian herkkäuskoinen ja äkkipikainen. Ratikka naureskelee partaansa kun kuulee sun elävän kelan rahoilla...

Ratikkakuski korostaneen sitä, ettei ammattiliittoon kannata kuulua niiden, joiden asiaa liitto ei ole tippaakaan kiinnostunut ajamaan.

Papeete1 kirjoitti:

Usko että nauraa, ja on varmaan tiennyt sen aina :)

Mulle ainakin riittäis varmasti se Loimaan kassakin. Se ajaa taatusti yhtä paljon mun etuja kun liittokin.

Joo.. kyllä mä olen entistä varmempi että ymmärrysvika on nyt siellä päässä. Negatiiviset ajatuksesi estää objektiivisen ajattelun. Sattuuhan sitä.. mullekin aina välillä :D

Scale ja larakin on varmaan sitä mieltä, että sun kannattaa erota..

kylläkin.... kirjoitti:

Ratikkakuski korostaneen sitä, ettei ammattiliittoon kannata kuulua niiden, joiden asiaa liitto ei ole tippaakaan kiinnostunut ajamaan.

joiden ei "kannata" kuulua? Voitko valaista?

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Scale ja larakin on varmaan sitä mieltä, että sun kannattaa erota..

sanoja, eiku kirjaimia mun näppikselle.

Suomessa on yhdistymisvapaus ja näin ollen jokaisella on joko oikeus liittyä, tai olla liittymättä liittoon.

Sen kun vaan kaikki tajuaisivat, että ei ne edut mitä meillä tällä hetkellä on pekkaset, vuosilomat, yleiskorotukset, työaikalaki, jne.. ole kiveen hakattu ja kulisseissa väännetään peistä koko ajan.

Kyllä mä sen tiedostan, että työnantaja kovin mielellään ottaisi käyttöön Amerikan mallin ja sen, että jokainen vartoisi kotona, josko TA soittelisi tänään töihin. Minimipalkka varmaan mieluusti laskettaisiin sellaiselle tasolle, että moni joutuisi jenkkiläisittäin ottamaan kaksi työtä tullakseen toimeen.

Lisäksi kuka lapsellisuuksissaan luulee, etä meillä olisi näitä nykyisiä etuja ilman ammattiyhdistyksiä.

,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Scale ja larakin on varmaan sitä mieltä, että sun kannattaa erota..

Mä olen sitä mieltä että mun kannattaa erota, koska liitto ei välitä minusta ja minun asioistani/eduistani yhtään.

scale kirjoitti:

sanoja, eiku kirjaimia mun näppikselle.

Suomessa on yhdistymisvapaus ja näin ollen jokaisella on joko oikeus liittyä, tai olla liittymättä liittoon.

Sen kun vaan kaikki tajuaisivat, että ei ne edut mitä meillä tällä hetkellä on pekkaset, vuosilomat, yleiskorotukset, työaikalaki, jne.. ole kiveen hakattu ja kulisseissa väännetään peistä koko ajan.

Kyllä mä sen tiedostan, että työnantaja kovin mielellään ottaisi käyttöön Amerikan mallin ja sen, että jokainen vartoisi kotona, josko TA soittelisi tänään töihin. Minimipalkka varmaan mieluusti laskettaisiin sellaiselle tasolle, että moni joutuisi jenkkiläisittäin ottamaan kaksi työtä tullakseen toimeen.

Lisäksi kuka lapsellisuuksissaan luulee, etä meillä olisi näitä nykyisiä etuja ilman ammattiyhdistyksiä.

Pidän sua hyvänä esimerkkinä kaikessa rehellisyydessäsi.

tarkemmin kirjoitti:

joiden ei "kannata" kuulua? Voitko valaista?

Niille on liittoon kuulumisesta vähiten hyötyä, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat. Liitothan ovat kaltaisteni koulutettujen, vakituisessa työssä olevien ja hyväpalkkaisten puolella. Meillä on ansiosidonnainen työttömyysturva, pitkät irtisanomisajat, lomat jne...

Mutta entä se pätkätöitä tekevä nuori, joka ei jäsenmaksun vastineeksi saa edes ansiosidonnaista? Mitä se saa muuta kuin tekopyhää sympatiaa?

ratikkakuski kirjoitti:

Niille on liittoon kuulumisesta vähiten hyötyä, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat. Liitothan ovat kaltaisteni koulutettujen, vakituisessa työssä olevien ja hyväpalkkaisten puolella. Meillä on ansiosidonnainen työttömyysturva, pitkät irtisanomisajat, lomat jne...

Mutta entä se pätkätöitä tekevä nuori, joka ei jäsenmaksun vastineeksi saa edes ansiosidonnaista? Mitä se saa muuta kuin tekopyhää sympatiaa?

suunnitelmista? Jos, niin miten AY-liike on näistä vastuussa?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hyssälä harkitsisi nuorille lyhyempää työttömyysturvaa/1135238110526

ed. kysyjä kirjoitti:

suunnitelmista? Jos, niin miten AY-liike on näistä vastuussa?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hyssälä harkitsisi nuorille lyhyempää työttömyysturvaa/1135238110526

Jään mielenkiinnolla odottelemaan, mikä on ammattiyhdistysliikkeen kanta asiaan. Ainakaan vielä en ole kuullut minkäänlaista hallituksen suunnitelmia vastustavaa kommenttia sieltä suunnasta.

Että mitä ammattiyhdistysliike tekee nuorten ja ansiosidonnaiselta pudonneiden hyväksi? Luulisi ammattiyhdistysliikettä kiinnostavan, että kaikilla sen jäsenillä olisi samat edut. Vaan eipä näytä kiinnostavan.

Minähän yritän tässä ajaa kaikista heikoimmassa asemassa olevien etua. Mitä sinulla on heitä vastaan?

ratikkakuski kirjoitti:

Jään mielenkiinnolla odottelemaan, mikä on ammattiyhdistysliikkeen kanta asiaan. Ainakaan vielä en ole kuullut minkäänlaista hallituksen suunnitelmia vastustavaa kommenttia sieltä suunnasta.

Että mitä ammattiyhdistysliike tekee nuorten ja ansiosidonnaiselta pudonneiden hyväksi? Luulisi ammattiyhdistysliikettä kiinnostavan, että kaikilla sen jäsenillä olisi samat edut. Vaan eipä näytä kiinnostavan.

Minähän yritän tässä ajaa kaikista heikoimmassa asemassa olevien etua. Mitä sinulla on heitä vastaan?

Yrität esiintyä Gandhina. Tiedät hyvin, että suakaan ei kiinnosta oikeasti heikoimmassa asemass aolevien taloudellinen tilanne.

Ja jos kiinnosta aniin miksi ihmeessä?

Yritätkö päästä Taivaaseen kuolemasi jälkee`n? Luuletko tekopyhyyden ( oletukseni ) olevan riittävä sisäänpääsyllesi vartioidusta portista?

Jos olet sydämessäsi tosissasi niin syvin kumarrukseni.

ratikkakuski kirjoitti:

Jään mielenkiinnolla odottelemaan, mikä on ammattiyhdistysliikkeen kanta asiaan. Ainakaan vielä en ole kuullut minkäänlaista hallituksen suunnitelmia vastustavaa kommenttia sieltä suunnasta.

Että mitä ammattiyhdistysliike tekee nuorten ja ansiosidonnaiselta pudonneiden hyväksi? Luulisi ammattiyhdistysliikettä kiinnostavan, että kaikilla sen jäsenillä olisi samat edut. Vaan eipä näytä kiinnostavan.

Minähän yritän tässä ajaa kaikista heikoimmassa asemassa olevien etua. Mitä sinulla on heitä vastaan?

kuuluikaan tämä Papeete? Ratkaiseeko hänen eroamisensa ammattiliitosta jotain vai yllytätkö kaikkia nuoria ja ansiosidonnaiselta pudonnneitakin eroamaan liitosta?

Aika omituiselta asioiden hoitamisesi kuulostaa... Heikko AY-liike hyödyttää kyllä hallitusta. Sinähän puolustat nykyisen hallituksen toimia henkeen ja vereen.

ed. kysyjä kirjoitti:

kuuluikaan tämä Papeete? Ratkaiseeko hänen eroamisensa ammattiliitosta jotain vai yllytätkö kaikkia nuoria ja ansiosidonnaiselta pudonnneitakin eroamaan liitosta?

Aika omituiselta asioiden hoitamisesi kuulostaa... Heikko AY-liike hyödyttää kyllä hallitusta. Sinähän puolustat nykyisen hallituksen toimia henkeen ja vereen.

En minä ketään kehoita eroamaan ammattiliitosta. Kunhan totesin, että ammattiliitot pitävät paremmin huolta minun kaltaisteni muutenkin, hyväosaisten asioista kuin oikeasti hädänalaisten.

Kovin on ammattiyhdistysliike kauas mennyt alkuperäiseltä linjaltaan. Ylityöt ovat suurennuslasin alla, mutta alityöllistetyistä viis veisaavat. Aivan kuin Papukin kirjoitti.

Heikoimman tueksi kirjoitti:

Yrität esiintyä Gandhina. Tiedät hyvin, että suakaan ei kiinnosta oikeasti heikoimmassa asemass aolevien taloudellinen tilanne.

Ja jos kiinnosta aniin miksi ihmeessä?

Yritätkö päästä Taivaaseen kuolemasi jälkee`n? Luuletko tekopyhyyden ( oletukseni ) olevan riittävä sisäänpääsyllesi vartioidusta portista?

Jos olet sydämessäsi tosissasi niin syvin kumarrukseni.

Kyllä minua kiinnostaa oikeasti heikommassa asemassa olevien taloudellinen tilanne. Olen vain usein kanssanne kovin eri mieltä siitä, miten heidän asemaansa parhaiten voitaisiin parantaa.

Ja siitä, mikä on oma ja mikä on yhteiskunnan roolijako tässä hommassa. Minusta kun tämä ei ole mitään nollasummapeliä kuten teidän mielestänne.

Kuolemanjälkeiseen elämään en usko enkä mainetta tai kunniakaan ole vailla. Kunhan keskustelen itseäni kiinnostavista asioista.

ratikkakuski kirjoitti:

En minä ketään kehoita eroamaan ammattiliitosta. Kunhan totesin, että ammattiliitot pitävät paremmin huolta minun kaltaisteni muutenkin, hyväosaisten asioista kuin oikeasti hädänalaisten.

Kovin on ammattiyhdistysliike kauas mennyt alkuperäiseltä linjaltaan. Ylityöt ovat suurennuslasin alla, mutta alityöllistetyistä viis veisaavat. Aivan kuin Papukin kirjoitti.

v-mainen, niin se on AY-liikkeen vika?

ed. kirjoitti:

v-mainen, niin se on AY-liikkeen vika?

Työnantaja (=omistaja) ajaa omaa etuaan, kuten kuuluu ja kohtuullisen hyvin tuntuu ajavankin. Ammattiyhdistysliikkeen pitäisi ajaa työntekijän etua ja tuntuu tekevän sen huonosti ja epäoikeudenmukaisesti.

ratikkakuski kirjoitti:

Työnantaja (=omistaja) ajaa omaa etuaan, kuten kuuluu ja kohtuullisen hyvin tuntuu ajavankin. Ammattiyhdistysliikkeen pitäisi ajaa työntekijän etua ja tuntuu tekevän sen huonosti ja epäoikeudenmukaisesti.

suosikkisi?

Mä pidin papeeten puolia, eukkoseni. Köyhän puolella, nääs, nääs, nääs.