saatanan tyhmiä? Kaiken maailman juopoille, nyrkkisankareille, huijareille, nisteille, uusnatseille, mielenvikaisille, edellä olevien yhdistelmille ja muille vastaaville miehille löytyy kyllä kummallisen usein ainakin päällisin puolin ihan mukava, nätti ja fiksu nainen, mutta kunnollisille ja kilteille (huom! ei yli-kilteille) miehille henkisesti tasapainoisen, luonteeltaan fiksun ja ulkoisesti kauniin tai nätin naisen löytäminen tuntuu olevan valtava operaatio jossa onnistumisen mahdollisuudet ovat välillä hyvinkin pienet. Tuntuu että kilttien miesten täytyy usein tinkiä jostain noista kolmesta edellä sanotusta ominaisuudesta; jos nainen onkin kaunis hänellä on jokin prinsessa-syndrooma tai jos nainen on fiksu ja mukava hän on ulkoiselta tasoltaan selvästi miestä vaatimattomampi.
Kun kerran naiset ovat tulevien jälkeläisten saamien geenien suhteen tutkitusti paljon tarkempia kuin miehet, täytyykö tästä vain vetää se johtopäätös että kiltit ja kunnolliset miehet eivät olekaan sitä kaikkein halutuinta kumppani/isä-materiaalia? En sano etteikö kiltit ja kunnollisetkin miehet olis suosittuja mut miten on mahdollista että noilla ensin mainituilla luusereilla on melkein yhtä hyvä kysyntä?
Kun kerran naiset ovat tulevien jälkeläisten saamien geenien suhteen tutkitusti paljon tarkempia kuin miehet, täytyykö tästä vain vetää se johtopäätös että kiltit ja kunnolliset miehet eivät olekaan sitä kaikkein halutuinta kumppani/isä-materiaalia? En sano etteikö kiltit ja kunnollisetkin miehet olis suosittuja mut miten on mahdollista että noilla ensin mainituilla luusereilla on melkein yhtä hyvä kysyntä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
arvioinut itsesi yläkanttiin. Ei sen kummempaa.
Otetaanpa yksi nyrkkisankari, juoppo, linnakundi eli entinen uljas mäkihyppääjämme, olympiavoittaja.
Väitätkö tosissasi, että Mervi on kaunis? Upea?
Ovathan he jänniä. Kyllä siis on logiikka ottaa muutaman kerran poikakaveriltaan turpan ja sotkeutua huumejuttuihin kun poikakaveri on kerta jännä. Eihän sitä "tylsän" mutta muuten ihanan miehen kanssa millään jaksa olla.
naista?
Ai niin, seksiin..
Jos hyvää ei saa, ei huonoakaan tarvitse huolia. Näin elävät ainakin naiset jotka eivät saa haluamaansa. Eikä ne naiset täällä siltikään ruikuta kohtaloaan, yksin on kiva olla ja nauttia vapaudesta tehdä ihan mitä huvittaa.
Miehet ovat naisista riippuvaisempia. Ja tämän takia, koska ovat fyysisesti vahvempia tekivät aikoinaan naisista miehistä riippuvaisia.
Siinä se historia lyhyesti.
kauheasti auta, jos naamas on kuin petolinnun perse ja kroppas kukkakeppi tai laardilouhimo. Kyllä naisiakin himottaa ne paremmin muodostuneet yksilöt. Tosin tekstis ei antanut kuvaa kiltistä miehestä, vaan pinnallisesta, katkeroituneesta ja itsestään liikoja luulevasta.
paistoi läpi kaikkea muuta kuin kiltti, ymmärtävä ja mukava mies.
kovinkaan kiltiltä luonne tekstin perusteella vaan pinnalliselta ja itsensä muiden yläpuolelle asettavalta mieheltä, jolla on kasvu hieman kesken. Ikävä kyllä... Tekstistä huokuu juuri se, että pitää olla missinmittainen ja -näköinen fiksu nainen, mutta pääasiassa hyvännäköinen nimenomaan. Ongelmana vain on valita joko se prinsessa tai sitten noita-akka. Meitä on anteeksi vaan hyvä herra muitakin! Tällaisena mukavana, fiksuna ja ihan nättinä tavallisena suomalaisena naisena on ikävä kyllä tunnustettava, että olen henkilökohtaisesti törmännyt vain niihin, jotka kuvittelevat itsestään liikoja perusteetta, kehuvat itseään ja loppupeleissä valitsevat naisensa ulkonäön perusteella luonteesta välittämättä. Siinä nähdään, mitä miehet oikeasti arvostavat vaikka muuta väittäisivät. Ja mihin ihmeeseen mies tarvitsee ns. palkintovaimoa? Siihenkö, että voi pönkittää omaa itsetuntoaan ja näytellä kavereille? Tiedän ja tunnen kilttejä, rehtejä suomalaisia miehiä vain pari, mutta he ovat toisten omia ja aivan mahtavia persoonia, muutkin huomioon ottavia ihmisiä. He ovat valaneet toivoa, että löydän itsekin vielä sellaisen, kun vähiten sitä odotan, mutta... sukupuuttoon ovat tainneet kuolla. Ei pahalla, mutta ei hyvälläkään.
Ihailen kunnollisia miehiä, rentut ovat vastenmielisiä. Johtuukohan tämä siitä, että olen hyvästä perheestä, ja isäni on kunnollinen mies?
Ihan alkuunsa kannattaa lopettaa määrittelyt ja geenipohdinnat. Ulkoisten arvojen hakeminen johtaa -yllätys yllätys - ulkoisten asioiden painottumiseen. Onko fiksuus jokin hankittavissa oleva ominaisuus? Onko tyhmää, jos näkee sydämellään?
Kohtasin sattumoisin parisen viikkoa sitten ns. deekun, luuserin tms. määritelmän mukaisen epäihmisen. Hän oli kaikkien kriteerien mukaan totaalisen flaksi off -kaveri, mutta se tyyli, millä hän oli läsnä, oli mieleenpainuva.
Istuessani siinä puistonpenkillä hän tuli rohkeasti juttelemaan ja kertoili siinä kaikenlaista. Hän ei miettinyt mitään vuorosanoja, eikä sitä, miten "saisi kaadettua tuon muijan". Juteltiin siinä ilman mitään suorituspaineita. Hän oli avoimuudessaan sydämellinen ja vilpitön. Keskustelutaitoinen. Jos voisin, kertoisin niitä juttuja, mutta en voi niistä tässä kertoa.
Tietyllä tapaa hän avasi minun silmäni omien arvojeni suhteen. Uskon, että hän oli kiltti ja kunnollinen mies sielultaan, vaikka ei kumppanimateriaalia. Tarvitseeko ollakaan? Mielestäni hän antoi minulle siinä lyhyessä kohtaamisessa niin paljon muutakin.
Toivottavasti hän löytää arvoisensa naisen. Thank U sinne jonnekin!
Jos se kiltti ja kunnolinen oli löytänyt sen oman rakkaansa eli "pullon "
Se ei jätä eikä petä
Niin, näin se varmaan on. Se ei vaan tullut ensiksi mieleeni, kun keskustelumme päättyi.
Hänessä oli jotain muuta.
Keskustelu tuli mieleeni, kun luin tätä palstaa. Ihmisten suoraviivainen kategorisointi voi olla aikamoinen ansa.
Mitä me tiedetään niistä oikeista luuserimiehistä ja niiden ajatuksista? Ei yhtään mitään, koska meitä ei kiinnosta. Ehkä meidän tulisi avautua inhimillisyydelle ja antaa kaikkien kukkien kukkia.
luulet itseäsi tyypillisen miehen tapaan huikeasti parempitasoiseksi, kuin oletkaan. Jätä kauneus tai fiksuus vaatimuslistaltasi pois, sillä näitten yhdistelmää et tule saamaan.
Johtuu suominaisen heikosta itsetunnosta. Ne ei luota itteensä tarpeeksi.
Niis mais joissa muijilla on itsetunto kuosissa parhaat miehet vie aina naiset. Jenkit, CCCP, Kiina esmes. Ei siel mitkään piripäät tai hjuvapitsa -miehet naista saa.
Jos sul on vähänki tasoo niin keskity tasokkaisiin ja määrätietosiin muijiin tai mee ulkomaille. Kotkat, tavikset jne jätät densoille.
eli kauniiden naisten pitäisi huolia sut mutta sä et huoli ketään vähemmän kaunista!!! Kukas se tässä nyt on se kenelle ei kelpaa????
komea?
Tunnen montakin naista jotka ovat opiskelleet ahkerasti, ovat mukavia ja fiksuja luonteeltaan. Osa heistä on seurustellut nuorempana fiksun ja kunnollisen miehen kanssa mutta lopulta ovat päätyneet yhteen jonkinasteisen kusipään kanssa. Siis nää miehet käy kyllä töissä ja niinllä on elämä järjestyksessä mut ovat siis luonteeltaan sellasia kusipää-johtajauroksia, jos joku ny tietää mitä tarkotan.
Rakkaus on sokea. Aika typeriä asioitahan nuo ovat mihin ihmisissä ihastutaan. En minä itsekään pääsääntöisesti niihin kaikista mukavimpiin naisiin yleensä ihastu. Tosin en onneksi niihin huonoimpiinkaan. Yleensä naisiin, jotka ovat mukavia ja kilttejä, mutta eivät malta pysyä aloillaan.
Eihän siitä mihinkään pääse. Kusipäät ovat toisinaan todella hauskoja ihmisiä.