Jos tää uskonnollisista syistä ympärileikkaus tulee nyt lakiin niin ...
Noh. Mulla on tollanen 13 vuotias pojankoltiainen.
Ollaan perusluterilaisia.
Voinko saada pojalleni ympärileikkauksen vetoamalla uskontooni?
Eikö uskonnot ole samanarvoisia, siis jos se on muslimille ok niin silloinhan sen on oltava myös kristinuskoiselle ok? Juutalaisetkin tekee niin ja niillä on vanhatestamentti sama kuin meil krisityillä. Ja tehdäänhän kristityillekin ympärileikkauksia.
Lapsi on oman, minulla on hänen holhoajanaan siis oikeus laittaa kakara ympärileikkaukseen uskonnollisin perustein.
Jos penska käy rettelöimään niin tulevatko poliisit hillitsemään hänet ja auttavatko kantamaan lääkärin vastaanotolle?
Lain mukaan lapsi on holhouksessani 18 vuotiaaksi asti. Eli jos niitä ympärileikkauksia tehdään vauvaikäisille niitä on tehtävä myös vanhemmillekin lapsille vanhempien päätöksestä. Oikeus määrittelee lapsen alle 18 vuotiaaksi joka on vanhempiensa holhottavana (lukuunottamatta myönnettyä emansipaatiota).
Kelailin vaan että tollanen ympärileikkauttaminen on aika hyvä pelote pitämään poissa ongelmista. Ja opiskelumenestyskin lienee parempi, ajattelin että jos tulee alle seiskoja niin sitten leikkaukseen.
Tämä ihan vakavasti pohdinnan aiheeksi kaikilla tasoillaan - vaikka siis ironiaa onkin - koska tuo nyt sitten ilmeisesti olisi mahdollista, pakottaa teini-ikäinen ympärileikattavaksi vanhempien vittumaisuudesta.
Noh. Mulla on tollanen 13 vuotias pojankoltiainen.
Ollaan perusluterilaisia.
Voinko saada pojalleni ympärileikkauksen vetoamalla uskontooni?
Eikö uskonnot ole samanarvoisia, siis jos se on muslimille ok niin silloinhan sen on oltava myös kristinuskoiselle ok? Juutalaisetkin tekee niin ja niillä on vanhatestamentti sama kuin meil krisityillä. Ja tehdäänhän kristityillekin ympärileikkauksia.
Lapsi on oman, minulla on hänen holhoajanaan siis oikeus laittaa kakara ympärileikkaukseen uskonnollisin perustein.
Jos penska käy rettelöimään niin tulevatko poliisit hillitsemään hänet ja auttavatko kantamaan lääkärin vastaanotolle?
Lain mukaan lapsi on holhouksessani 18 vuotiaaksi asti. Eli jos niitä ympärileikkauksia tehdään vauvaikäisille niitä on tehtävä myös vanhemmillekin lapsille vanhempien päätöksestä. Oikeus määrittelee lapsen alle 18 vuotiaaksi joka on vanhempiensa holhottavana (lukuunottamatta myönnettyä emansipaatiota).
Kelailin vaan että tollanen ympärileikkauttaminen on aika hyvä pelote pitämään poissa ongelmista. Ja opiskelumenestyskin lienee parempi, ajattelin että jos tulee alle seiskoja niin sitten leikkaukseen.
Tämä ihan vakavasti pohdinnan aiheeksi kaikilla tasoillaan - vaikka siis ironiaa onkin - koska tuo nyt sitten ilmeisesti olisi mahdollista, pakottaa teini-ikäinen ympärileikattavaksi vanhempien vittumaisuudesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kristittyjä ei saa lain edessä syrjiä ja kieltää näitä silpomasta lapsiaan jos mielivät. Ateistilla pitää olla sama oikeus myös ja ufohörhöillä jen.
mutta kai sinulla on tasa-arvoinen mahdollisuus vaihtaa uskontoa..
Kuinkas rippikoulun käyneet lapset? Vanhemmat voi ruveta muslimiksi. Koska vanhempien uskonto määrää niin silloinhan he voivat myös ympärileikkauttaa rippikoulun käyneen luterilaisen lapsensa vaikka tämä on eri uskontokuntaa.
Koska vanhemmat määrää mikä on lapselle oikein on myös muslimiusko tässä tapauksessa vahvempi motiivi vanhemmilta tietää mikä on oikein lapselle kuin lapsen oma omaksuttu usko, sillä että onko muslimiksi ryhdytty 20 vuotta sitten vai toissapäivänä ei tietenkään pidä olla mitään merkitystä, muutenhan kyse olisi uskonnonvapauden loukkaamisesta. Lapsi ei pysty päättämään puolestaan jos hän on esimerkiksi 17 vuotta ja 364 päivää vanha. Jos hän taas muka pystyy päättämään puolestaan ennen täysikäisyyttään tarkoittaa se että se minkä lapsi voi evätä vanhemmiltaan lain edessä pitää ulottua myös vauvoihin saakka koska lakiteknisesti "lapsi" tarkoittaa 0-18 vuotiasta eikä mitään erillistä määritelmää josta vanhempien ehdoton valta alkaisi tai loppuisi ei ole...
myöhästä.