Miksi miehet vihaa feministejä?

ja mä pyrin nimenomaan tasa-arvoon. Feministit haluaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään, elää ilman alistamista tai väkivaltaa ja saada samat mahdollisuudet esim. koulutuksessa ja työssä kuin miehetkin. Mutta en ymmärrä miksi se on miesten mielestä väärin! Naisen pitää kuitenkin edelleen synnyttää ja olla äiti, joten ei naiset edes pystyisi viemään kaikkia työpaikkoja ja moni nainen edelleen haluaa itse valita perinteisemmän naisen roolin. Miksi se haittaa niin kauheasti, että kaikki naiset ei halua?

itsenäinen nainen kirjoitti:

ja mä pyrin nimenomaan tasa-arvoon. Feministit haluaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään, elää ilman alistamista tai väkivaltaa ja saada samat mahdollisuudet esim. koulutuksessa ja työssä kuin miehetkin. Mutta en ymmärrä miksi se on miesten mielestä väärin! Naisen pitää kuitenkin edelleen synnyttää ja olla äiti, joten ei naiset edes pystyisi viemään kaikkia työpaikkoja ja moni nainen edelleen haluaa itse valita perinteisemmän naisen roolin. Miksi se haittaa niin kauheasti, että kaikki naiset ei halua?

Lue lisää

"Mä olen feministi"

Ennenkuin toitotat sitä kaikille, ota huomioon, että sellaisetkin piirit, joissa vihataan miehiä, käyttävät nykyään usein itsestään nimitystä feministit.


"Naisen pitää kuitenkin edelleen synnyttää ja olla äiti,"

Ei pidä, se on jokaisen naisen oma henkilökohtainen valinta, jos niin haluaa tehdä. Maailman väestönkasvu on liian suurta ja vähempi syntyvyys olisi parempi koko ihmiskunnan tulevaisuudelle.


"joten ei naiset edes pystyisi viemään kaikkia työpaikkoja"

Kuka sellaista pelkää? Ei naisille edes kelpaa kaikki työpaikat. Suurempi ongelma on se, ettei kaikkia ihmisiä edes huvita tehdä töitä.


"ja moni nainen edelleen haluaa itse valita perinteisemmän naisen roolin. Miksi se haittaa niin kauheasti, että kaikki naiset ei halua?"

Ketä se muka haittaa?

gröpps kirjoitti:

"Mä olen feministi"

Ennenkuin toitotat sitä kaikille, ota huomioon, että sellaisetkin piirit, joissa vihataan miehiä, käyttävät nykyään usein itsestään nimitystä feministit.


"Naisen pitää kuitenkin edelleen synnyttää ja olla äiti,"

Ei pidä, se on jokaisen naisen oma henkilökohtainen valinta, jos niin haluaa tehdä. Maailman väestönkasvu on liian suurta ja vähempi syntyvyys olisi parempi koko ihmiskunnan tulevaisuudelle.


"joten ei naiset edes pystyisi viemään kaikkia työpaikkoja"

Kuka sellaista pelkää? Ei naisille edes kelpaa kaikki työpaikat. Suurempi ongelma on se, ettei kaikkia ihmisiä edes huvita tehdä töitä.


"ja moni nainen edelleen haluaa itse valita perinteisemmän naisen roolin. Miksi se haittaa niin kauheasti, että kaikki naiset ei halua?"

Ketä se muka haittaa?

Lue lisää

että niitä, jotka vihaa feministejä.

itsenäinen nainen kirjoitti:

ja mä pyrin nimenomaan tasa-arvoon. Feministit haluaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään, elää ilman alistamista tai väkivaltaa ja saada samat mahdollisuudet esim. koulutuksessa ja työssä kuin miehetkin. Mutta en ymmärrä miksi se on miesten mielestä väärin! Naisen pitää kuitenkin edelleen synnyttää ja olla äiti, joten ei naiset edes pystyisi viemään kaikkia työpaikkoja ja moni nainen edelleen haluaa itse valita perinteisemmän naisen roolin. Miksi se haittaa niin kauheasti, että kaikki naiset ei halua?

Lue lisää

"Feministit haluaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään, elää ilman alistamista tai väkivaltaa"
feministi liisa hyssälä on ajamassa lakimuutosta joka hyväksyy pikkupoikien tarpeettomat ympärileikkaukset.
et se siitä oikeudesta päättää omasta elämästään.

itsenäinen nainen kirjoitti:

että niitä, jotka vihaa feministejä.

On olemassa katkeroituneita naisia, jotka vihaavat perusteettomasti kaikkia miehiä ja pyrkivät saamaan naisille enemmän oikeuksia kuin miehille ja he kutsuvat itseään feministeiksi. Siksi feministi sanana on alkanut tarkoittaa sellaisen suuntauksen kannattajaa, vaikkei se alunperin sitä tarkoittanutkaan.

Monet miehet vihaavat naisia, jotka vihaavat miehiä. Viha synnyttää vihaa.

Tehdäkseen pesäeron miesvihaa ajaviin feministeihin, useat tasa-arvon kannattajat kutsuvatkin itseään yksinkertaisesti tasa-arvon kannattajiksi.

monte1 kirjoitti:

"Feministit haluaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään, elää ilman alistamista tai väkivaltaa"
feministi liisa hyssälä on ajamassa lakimuutosta joka hyväksyy pikkupoikien tarpeettomat ympärileikkaukset.
et se siitä oikeudesta päättää omasta elämästään.

Lue lisää

kyllähän vanhemmat päättää lastensa muistakin asioista, ei tässä nyt ole kyse siitä. On vähän eri asia, että pukeeko äiskä pikku-Lassen 5vee kurahaalareihin, kuin että pukee Lassen 35vee kurahaalareihin.

Ja mä en edes ymmärrä mikä ongelma tuossa ympärileikkauksessa nyt on. Onhan maailmassa vaikka kuinka paljon ympärileikattuja miehiä ja kun yhteen olen itsekin lähemmin tutustunut, niin ei hän ainakaan mitään puuttuvaa osaa kaivannut. Ja naiselle tietysti edut ovat kiistattomat... ;)

itsenäinen nainen kirjoitti:

kyllähän vanhemmat päättää lastensa muistakin asioista, ei tässä nyt ole kyse siitä. On vähän eri asia, että pukeeko äiskä pikku-Lassen 5vee kurahaalareihin, kuin että pukee Lassen 35vee kurahaalareihin.

Ja mä en edes ymmärrä mikä ongelma tuossa ympärileikkauksessa nyt on. Onhan maailmassa vaikka kuinka paljon ympärileikattuja miehiä ja kun yhteen olen itsekin lähemmin tutustunut, niin ei hän ainakaan mitään puuttuvaa osaa kaivannut. Ja naiselle tietysti edut ovat kiistattomat... ;)

Lue lisää

kriminalisoitu tyttöjen ympärileikkaukset.
lievimmät tyttöjen ympärileikkaukset ovat miedompia kuin poikien vastaavat,silti ne on kriminalisoitu.
miksi en vihais feminismiä,joka suojelee tyttöjen koskemattomuutta ja samalla ajaa lakiehdotusta pikkupoikien silpomisen puolesta.

mitä niin pyhää on klitorishupussa,etteikö sitä vois samoin perustein kuin poikienkin esinahkaa silpasta pois?.

monte1 kirjoitti:

kriminalisoitu tyttöjen ympärileikkaukset.
lievimmät tyttöjen ympärileikkaukset ovat miedompia kuin poikien vastaavat,silti ne on kriminalisoitu.
miksi en vihais feminismiä,joka suojelee tyttöjen koskemattomuutta ja samalla ajaa lakiehdotusta pikkupoikien silpomisen puolesta.

mitä niin pyhää on klitorishupussa,etteikö sitä vois samoin perustein kuin poikienkin esinahkaa silpasta pois?.

Lue lisää

silpomiset vähentävät tuntoa ja (miehen silpomiset miesten ja naisten silpomiset naisten) seksistä saamaa tyydytystä, joten kysymys on hyvä. Aika törkeää on tasa-arvon kannattajaksi itseään kutsuvan naisen väittää, että hänen etunsa on kiistaton, jos miehen sukupuolielintä silvotaan. Ei kukaan tervejärkinen suomalainen mies, joka kutsuu itseään tasa-arvon kannattajaksi, ikinä väittäisi naisten sukupuolielinten osittaistenkaan silpomisen olevan kiistaton etu miehille.

Mä en ois saanut tuota asiaa saanut kuitenkaan muotoiltua noin sivistyneeseen muotoon :)

Richartti kirjoitti:

Mä en ois saanut tuota asiaa saanut kuitenkaan muotoiltua noin sivistyneeseen muotoon :)

ctrl ja c ja sit ctrl ja v vähän vaan hiirellä klikkailua ja ta-daa

Mäkin yritin oikein miettiä, että tunnenko yhtään miestä, joka haluaa naisen nyrkin ja hellan väliin eikä mieleen oo tullut yhtäkään. Jollakulla voi toki olla hieman perinteisempi käsitys miehen ja naisen rooleista enkä mä tietenkään näe mitä kulissien takana tapahtuu, mutta esim. kaikki mun naispuoliset ystävät päättää itse asioistaan, tekee töitä ja kaikki tuollanen on ihan itsestäänselvää.

Mä en tiedä mistä noita paholaismiehiä oikein löytyy, joita jotkut tuntuu näkevän ihan joka puolella...

mä oon ihan samaa mieltä. Pelkän sukupuolen perusteella ei pitäis palkata ketään. Eihän se oo tasa-arvoa että naisia suositaan, miehiä sorsitaan. Kummallakin täytyis olla samanarvoset lähtökohdat ja se voittaa kumpi aidosti on parempi. Tosin tuo nyt ei toteudu aina muutenkaan...

Feminismi on aatteena loistava ja mä kannatan sitä täysin, mutta siinä vaiheessa kun feminismiä käytetään tekosyynä, alkaa ärsyttämään.

että on jäänyt vähän hämäräksi mitä feminismi tarkoittaa. Wikipediasta lainattuna "Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten asemaa. Feminismin päämääränä on poistaa sukupuolten välinen eriarvoisuus." Eli käsitykseni mukaan tilanteesta riippuen joko a) parannetaan naisen asemaa tai b) poistetaan sukupuolten eriarvoisuutta, kumpi nyt milloinkin sattuu paremmin sopimaan.

Sama kuin määrittelisi Klu Klux Klanin poistavan rotujen eriarvoisuutta valkoisen rodun asemaa parantamalla. (KKK:n jäsenen voi tunnistaa valkoisesta kaavusta ja feministin lyhyestä punaisesta tukasta.)

"Eikö voitaisi olla tasa-arvoisia, mutta silti naisia ja miehiä."

Jos ollaan niitä perinteisiä "naisia" ja "miehiä", niin tasa-arvo ei ole mahdollinen. Koska kaikki miehet eivät halua olla niitä miehiä, jotka ovat karvaisia, jotka käyvät hirvimetsällä, tienaavat paljon, omistavat auton, eivätkä tajua mitään oopperan päälle. Ja kaikki naiset eivät halua olla sellaisia naisia, jotka pukeutuvat minihameeseen, hoitavat lapsia, joilla on pitkä tukka ja jotka kujertavat söpösti räpsytellen miehen vitseille kokatessaan perheelle päivällistä.

Minusta feminismi merkitsee myös valinnan vapautta. En yritä leikkiä miestä, minä OLEN tällainen kuin olen, en sovi siihen perinteiseen naisen rooliin. Ja olen todella onnellinen siitä, että näin nuorena naisena minulla ei ole 3 lasta ja passattavaa ukkoa perässävedettävänä niin kuin olisi jos palaisimme muutaman vuosikymmenen taaksepäin, vaan voin opiskella, tehdä työtä, harrastaa, pukeutua juuri niin kuin lystään jne.

Ja come on, minusta niitä feminiinejä naisia on kyllä aika paljon liikkeellä edelleen..

miax kirjoitti:

"Eikö voitaisi olla tasa-arvoisia, mutta silti naisia ja miehiä."

Jos ollaan niitä perinteisiä "naisia" ja "miehiä", niin tasa-arvo ei ole mahdollinen. Koska kaikki miehet eivät halua olla niitä miehiä, jotka ovat karvaisia, jotka käyvät hirvimetsällä, tienaavat paljon, omistavat auton, eivätkä tajua mitään oopperan päälle. Ja kaikki naiset eivät halua olla sellaisia naisia, jotka pukeutuvat minihameeseen, hoitavat lapsia, joilla on pitkä tukka ja jotka kujertavat söpösti räpsytellen miehen vitseille kokatessaan perheelle päivällistä.

Minusta feminismi merkitsee myös valinnan vapautta. En yritä leikkiä miestä, minä OLEN tällainen kuin olen, en sovi siihen perinteiseen naisen rooliin. Ja olen todella onnellinen siitä, että näin nuorena naisena minulla ei ole 3 lasta ja passattavaa ukkoa perässävedettävänä niin kuin olisi jos palaisimme muutaman vuosikymmenen taaksepäin, vaan voin opiskella, tehdä työtä, harrastaa, pukeutua juuri niin kuin lystään jne.

Ja come on, minusta niitä feminiinejä naisia on kyllä aika paljon liikkeellä edelleen..

Lue lisää

"Jos ollaan niitä perinteisiä "naisia" ja "miehiä", niin tasa-arvo ei ole mahdollinen."

Perinteisiä? Ei hän puhunut perinteisistä.

Hän kirjoitti: "Eikö voitaisi olla tasa-arvoisia, mutta silti naisia ja miehiä."


Jos kuitenkin haluttaisiin olla perinteisiä, niin perinteisiä miltä ajalta? Miksei sitten vaikka siltä kun miehet metsästivät puhveleita ja naiset tykkäis asua luolissa? Totuus on se, että aina miehet ja naiset on tykänneet vähän eri asioista. Ei se ole mikään syy sulkea pois sitä, ettäkö ihmiset eivät voisi olla "naisia ja miehiä ja silti tasa-arvoisia." Pakkohan niiden on olla naisia tai miehiä.


"Koska kaikki miehet eivät halua olla niitä miehiä, jotka ovat karvaisia, jotka käyvät hirvimetsällä, tienaavat paljon, omistavat auton, eivätkä tajua mitään oopperan päälle."

Varmaan aika moni haluais noita asioita. Mulle kelpais muut, no, karvoista en tiedä. Ehkä on sellaisiakin miehiä, jotka eivät noita halua, mutta tarkoittaako se muka sitä, että he eivät ole miehiä?

"Ja kaikki naiset eivät halua olla sellaisia naisia, jotka pukeutuvat minihameeseen, hoitavat lapsia, joilla on pitkä tukka ja jotka kujertavat söpösti räpsytellen miehen vitseille kokatessaan perheelle päivällistä."

So what, ei tasa-arvo sellaista edellytäkään.

grere kirjoitti:

"Jos ollaan niitä perinteisiä "naisia" ja "miehiä", niin tasa-arvo ei ole mahdollinen."

Perinteisiä? Ei hän puhunut perinteisistä.

Hän kirjoitti: "Eikö voitaisi olla tasa-arvoisia, mutta silti naisia ja miehiä."


Jos kuitenkin haluttaisiin olla perinteisiä, niin perinteisiä miltä ajalta? Miksei sitten vaikka siltä kun miehet metsästivät puhveleita ja naiset tykkäis asua luolissa? Totuus on se, että aina miehet ja naiset on tykänneet vähän eri asioista. Ei se ole mikään syy sulkea pois sitä, ettäkö ihmiset eivät voisi olla "naisia ja miehiä ja silti tasa-arvoisia." Pakkohan niiden on olla naisia tai miehiä.


"Koska kaikki miehet eivät halua olla niitä miehiä, jotka ovat karvaisia, jotka käyvät hirvimetsällä, tienaavat paljon, omistavat auton, eivätkä tajua mitään oopperan päälle."

Varmaan aika moni haluais noita asioita. Mulle kelpais muut, no, karvoista en tiedä. Ehkä on sellaisiakin miehiä, jotka eivät noita halua, mutta tarkoittaako se muka sitä, että he eivät ole miehiä?

"Ja kaikki naiset eivät halua olla sellaisia naisia, jotka pukeutuvat minihameeseen, hoitavat lapsia, joilla on pitkä tukka ja jotka kujertavat söpösti räpsytellen miehen vitseille kokatessaan perheelle päivällistä."

So what, ei tasa-arvo sellaista edellytäkään.

Lue lisää

kysymällä "Mitä tarkoitat?". Mitä tarkoittaa, että ollaan "tasa-arvoisia, mutta silti naisia ja miehiä"? Minusta tuo lause pitää sisällään olettamuksen siitä, että naisen tulee olla tietynlaisen / naiset luonnostaan ovat tietynlaisia, miehet myös. Jos tällä ei tarkoitettu perinteisiä nais- ja mieskäsityksiä (nainen = alistuva tunteileva hoivaaja ja huolehtija, mies = vahva, pystyvä, rationaalinen toimija), niin mitä sitten? Mistä naisten ja miesten välisistä oletetuista eroista siis tulisi pitää kiinni?