USAn malliin. Koska meilläkin on näin kivaa?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvaltain naissotilaista jopa kolmannes raiskauksen uhreja/1135238414831
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yhdysvaltain naissotilaista jopa kolmannes raiskauksen uhreja/1135238414831
Vastaukset 12
Vanhimmat
NATO! NATO! NATO! NATO!
STUBB! STUBB! STUBB! STUBB!
se jotenkin Natoon liittyvä juttu? Onko näissä maissa sama ongelma?
Alankomaat
Belgia
Bulgaria
Espanja
Islanti
Italia
Kanada
Kreikka
Latvia
Liettua
Luxemburg
Norja
Portugali
Puola
Ranska
Romania
Saksa
Slovakia
Slovenia
Tanska
Tšekki
Turkki
Unkari
Viro
Britannia
...minusta tuntuu, että suomalaisia naisupseereita ja varusmiehiä ei "tarvitse" raiskata. Ne osaa antaa vapaaehtoisesti. Tällainen käsitys minulle jäi armeija ajoilta.
(Sori tästä yleistyksestä jo etukäteen)
juuri tuosa alla olevassa aloituksessa, että femakot ja katkerat ämmät tekevät MIEHIÄ kohtaan inhottavia aloituksia täällä.
Onko sinusta kivaa, että naisia saa raiskata?
noin niinku aluksi. Elämä on. Sitten ihan toinen juttu on alan valinta tuota tietoa vastaan, vaikkei noi tehdä saakaan. Oletkos muuten ajatellut tuota mieskäsitystäsi; mistä se viha syntyy?
Et siis lukenut uutista? Arvelet vain. Siinä luki, että asiasta on vaiettu, sitä on peitelty, ja se on NYT VASTA tullut julkisuuteen.
Mieskäsitykseni tässä keskustelussa syntyi tasan AP:stä - ja sinä lisäät sitä. Edes Frederick osoitti jotain inhimillisyyttä. Mä en koskaan voisi olla iloinen siitä, että miehiä raiskataan, puhumattakaan, että sanoisin, että se on KIVAA.
näkemys, nainen lisää miesvihaasi.
ihmiset pakotetaan tappamaan toisiaan, ei ole mikään ihme että myös tällaista tapahtuu. Toisekseen koska jenkkien armeijaan haetaan eikä jouduta, sinne tulee todennäköisemmin suurempi osa sosiopaateista jotka pystyvät tekemään mitä vaan. Sotatila ja hengenmenetyksen vaarasta aiheutuva stressi antaa sen viimeisen tönäisyn.. niin siis sotilaskoulutuksen lisäksi.
Tossa on syy miksi naisia ei armeijaan pitäisi ottaa, ainakaan sotatilan aikana. Kun normaalin yhteiskunnan säännöt eikä kiellot ole enää voimassa, ihminen taantuu eläimen tasolle ja tulokset on sen mukaisia. Rauhan ja vakauden aikana on varaa olla idealisti ja kannattaa eri aatteita, mutta asioiden mennessä pieleen ollaan tilanteessa jossa vahvemmat tekevät mitä haluavat ja heikommat joutuvat katsomaan menoa vierestä.
mun piti kysyä sulta vielä, että onko eroa nais- ja miesvartijalla siinä suhteessa että miten asiakkaat suhtautuu?
verran. Naisilla kuuleman mukaan riittää joskus häiriöksi saakka ritareita(luultavasti määrä on verrannollinen ulkonäköön ja "kokoon") jotka sitten yrittävät auttaa neitoa hädässä aivan liian herkästi ja pyytämättä. Siinä saa sitten hätistellä niitä pois jotta saat tehtyä työnsä. En osaa tähän sen enempää sanoa koska lähes kaikissa kohteissa olen yksin. Ei ole ihan hirveästi kosketuspintaa, poislukien muutama satunnainen oppivuoro tai kohde jossa on ollut useampi työntekijä.
Se ensimmäinen kirjoitus oli siinä mielessä kärjistys että tuo kohtelu riippuu hyvin paljon siitä missä olet töissä ja minkälaisten ihmisten kanssa joudut tekemisiin. Muutenkin se oli yön synkkinä tunteina kirjoitettu eli ei se homma ihan pelkkää kärsimystäkään ole, vaikka vakavia ongelmia ja puutteita kyllä löytyy.
siinä hommassa ei kovin säikyt taida pärjätäkään, joten hyvä kun kärjistit.
Kumman ottaisit työpariksi, jos saisit valita? ;)
olisi luonteeltaan että työhön liittyvältä ajatusmaailmaltaan mahdollisimman samankaltainen. Ja tietysti auttaisi silloin kun apua tarvisi, eikä jäätyisi tai katoaisi.
Jos niistä pitäisi valita kenen kanssa on töissä ollut niin siinä tapauksessa valinta osuisi naiseen.