Olenko ATM? En ole koskaan ollut naisen kanssa sillai. En ole homo. Olen jutellut useammankin Hollywoodissa Oscareita kahmineen kanssa. Olen niittänyt kunniaa ja mainetta ulkomailla. Rahaa löytyy niin paljon että en tiedä mihin sen kaiken tunkisin. Minulla on hyvä ja vaativa työ. En sylje kuppiin ja poltan tupakkaa. Viihdyn omissa oloissani sekä nautin hyvästä kirjallisuudesta. En ole mitenkään sosiaalinen. Olen mielestäni huumorintajuinen. Jotkut väittävät että olen kivannäköinen. Tässähän nämä pintapuoliset määreet.
Mutta mutta... Ei niin että ehdoin tahdoin haluaisin lokeroida itseäni, mutta jos ihan totta puhutaan niin koen että ATM määre täyttyy kohdallani siltä osin että en ole koskaan ollut naisen kanssa romanttisessa tai muussakaan suhteessa.
Tuli vain mieleen, kun monasti kuulee sanottavan että ollakseen ATM pitää olla jotenkin todella menestymätön? En osaa pitää itseäni aivan menestymättömänä. Tai olen ehkä käsittänyt väärin, paljon mahdollista. Vaikka sanoin etten lokeroi itseäni, niin ei sentään saa sulkea silmiään todellisuudelta. Joku raja sentään.
YTM en ilmeisesti ole, koska en juokse Luxissa pokaamassa megabeibejä joka päivä. KTM en voisi koskaan olla, keskinkertaisuus on jopa tylsistyttävämpää kuin ääripäät. Haluaisin olla ns. ATM. Mutta pääsenkö porukkaan pelkästään sen ansiosta että en ole ollut naisen kanssa sillai?
Mutta mutta... Ei niin että ehdoin tahdoin haluaisin lokeroida itseäni, mutta jos ihan totta puhutaan niin koen että ATM määre täyttyy kohdallani siltä osin että en ole koskaan ollut naisen kanssa romanttisessa tai muussakaan suhteessa.
Tuli vain mieleen, kun monasti kuulee sanottavan että ollakseen ATM pitää olla jotenkin todella menestymätön? En osaa pitää itseäni aivan menestymättömänä. Tai olen ehkä käsittänyt väärin, paljon mahdollista. Vaikka sanoin etten lokeroi itseäni, niin ei sentään saa sulkea silmiään todellisuudelta. Joku raja sentään.
YTM en ilmeisesti ole, koska en juokse Luxissa pokaamassa megabeibejä joka päivä. KTM en voisi koskaan olla, keskinkertaisuus on jopa tylsistyttävämpää kuin ääripäät. Haluaisin olla ns. ATM. Mutta pääsenkö porukkaan pelkästään sen ansiosta että en ole ollut naisen kanssa sillai?
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä ihmettä tähän kuuluu Hollywoodin Oscarehdokkaat? Eihän semmosilla asioilla mitata kenenkään tasoa, kamoon! Epäilen tuota kunniaa, mainetta ja rahaakin, jonain mittarina siis. Vai onko ongelmasi juuri siinä? Tavalliset reilut nälkäiset duunimiehet kuluneissa farkuissaan saattaa olla tosi suosittuja ja ilman muuta YT-miehiä.
jota ei todennäköisesti ole olemassakaan.
Onneksi olkoon.
Ymmärrän. Tuli vain mieleen kun aina puhutaan niistä ulkoisista mittareista, tai aina ja aina, mutta you know...
Ei minulla ongelmaa. Tai sitten olen käsittänyt väärin.
Mutta kuten itsekin totesit, reilut ja nälkäiset duunimiehet farkuissaan saattavat olla suosittuja. Miksi eivät olisi? Kyllä minä uskon ja tiedänkin että ovat. Kippis sille!
"Mutta pääsenkö porukkaan pelkästään sen ansiosta että en ole ollut naisen kanssa sillai?"
Käsittääkseni ATM tarkoittaa menestymättömyyttä "lihamarkkinoilla", joten hyvinkin tuolla meriitillä päässee. Toki valmistus- ja parasta ennen -päivämäärätkin voivat vaikuttaa "jäsenyyden" elinikään.
Itse tässä ollut melkein puolivuosisataa sillai siveesti, ja täytynee vain luottaa siihen että myös se munkkikin paranee kuin luostarikellarin viini vanhetessaan.