Isyyden logiikka?

siinä punnitaan. Mulle,jos paljastuisi etten ole tulevan lapseni isä,niin eroaisin. Ei naiseen silloin voi luottaa. Lieventävänä seikkana pitäisin sitä,jos ei tiedä kuka on lapsen isä. Silloin,jos edellisen suhteen päättymisestä on vähän aikaa,kun uuden aloittaa.

Rehellinen nainen kertoo senkin mahdollisuuden olemassaolosta. Tiedon pimittäminen kertoo epärehellisyydestä.

siitä pitäisi määrätä naiselle rangaistus. Nainen on harhauttanut miestä luulemaan olevansa lapsen isä ja näin erehdyttänyt miestä elättämään naisen lasta.

Rangaistuksen lisäksi nainen pitäisi tuomita korvaamaan miehelle syntynyt vahinko. Vahingon määrä on lapsen elättämisestä miehen suorittamat kustannukset.

Enpä nyt keksi tähän hätään jotta mikä voisi olla sellainen sopiva rangaistus tuollaisesta. Siis muuta kuin sen, että mikäli mies on elättänyt lasta omanaan, ja mahdollisesti myös naista siinä sivussa, niin kyllähän se olisi kohtuus jotta ne taloudelliset sijoituksensa, tässä tapauksessa tietenkin menetyksensä, saisi takaisin.

Useamman isäehdokkaan pimittäminen kertoo silkasta naisen idiotismista. Tietenkin se voi kertoa myös fiksuudesta siinä mielessä, mikäli toinen tai muut isäehdokkaat ovat hulttioita ja yksi olisi ehdottomasti parhain elättäjä ja tällöin nainen antaisi sen parhaimman vaihtoehdon olettaa olevansa isä. Keinot ovat vaan ehdottomasti vääriä ja typeriä. Sellaisissa tapauksissa, missä nainen yrittää sitoa rakastamaansa miestään "tää on sun beibi" keinolla käytyään nussimassa muitakin, kertoo silkasta typeryydestä. Ja vain siitä.

Mutta miten nämä sitten arvotettaisiin, niin vaikeapa tuota on sanoa. Eihän sitä saa tekemättömäksi mitenkään.