Georgiako aloitti sotatoimet?

Jotkut ovat väittäneet että Georgia on syypää tähän sotaan, näin ei kuitenkaan ole.

Georgia oli kyllä keskittänyt sotilaita Etelä-Ossetian välisellä rajalla mutta niin oli myös Etelä-Ossetia itse ja jopa Venäjä. Viime päivinä ollaan käyty taisteluita alueella joka päättyi eiliseen tulitaukoon joka oli georgialaisen diplomaattihalun tulos. Tulitauko loppui lyhyeen kun Etelä-Ossetiasta tulitettiin georgialaiskyliä mihin Georgia tietenkin vastasi, mitäs muuta teksisi?

Samalla tavalla kun Israel vastaa palestiinalaistulitukseen niin georgit vastasivat ossetitulitukseen. Ja helppohan osseteiden on provosoida, onhan Venäjä tulossa apuun jos kehittyy suuri aseellinen konflikti mitä tässä nyt on kehittynyt.
Mielestäni tässä on Venäjä takapiruna joka yksinkertaisesti haluaa sotaa, sillä ei ole mitään hävittävää mutta vain voitettavaa. Parhaimmassa tapauksessa Etelä-Ossetia tulee venäläiseksi tasavallaksi ja näin päästään lähemmäksi Bakun öljyputkia.

Myös se että isku tapahtui juuri silloin kun 4 miljardia katsojaa katsoi olympioiden avajaisia kertoo siitä että hyökkäyksen ajankohta on hyvin tarkalti suuniteltu. Kun on olympialaiset, maailma seuraa niitä eikä välitä politiikasta, tätä ajankohtaa käytetään hyväksi juuri nyt.

Ja vielä, luuletteko että Georgia oikeasti haluaisi haastaa riitaa ja joutua avoimeen konfliktiin Venäjän kanssa Abhaasia ja Etelä-Ossetia joiden asevoimat ovat väeltään suurempia kuin Georgian asukasluku? Entä luuletteko te että Georgia oikeasti aloittaisi hyökkäykset kun sillä on noin 1 000 sotilasta Irakissa jotka olisivat tärkeitä oman maan puolustamisessa?

Saakashvililla on ollut halua ratkaista kiistat alueidensa kanssa, tästä kertoo jo hänen viimevuotinen tutustumismatka Suomeen jossa hän halusi nähdä miten Suomi on rauhanomaisesti ja esimerkillisesti toiminut Ahvenanmaan kanssa.
Saakashvili on tarjonnut autonomiaa mutta sai vastaukseksi tykistötulta.

Kun ajattelee näitä seikkoja, voi hyvin selvästi nähdä ettei Georgia todellakaan ole se hyökkäävä osapuoli.
2187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

vaikka miten tulkitset Ahvenanmaan kysymyksen. Ahvenanmaa oli se ratkaisevat tekijä miksi Saakashvili hyökkäsi. Kun se näki Ahvenanmaan se sekosi.

Äänestä

Asiaa. Sääli kun pieni kansa laitetaan tällä tavalla kärsimään ja Suomessa vielä puolustellaan Venäjää - uskomatonta. Muistakaa Tshetshenian ja Viron tapaukset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uutisten spekulaattori kirjoitti:

Jotkut ovat väittäneet että Georgia on syypää tähän sotaan, näin ei kuitenkaan ole.

Georgia oli kyllä keskittänyt sotilaita Etelä-Ossetian välisellä rajalla mutta niin oli myös Etelä-Ossetia itse ja jopa Venäjä. Viime päivinä ollaan käyty taisteluita alueella joka päättyi eiliseen tulitaukoon joka oli georgialaisen diplomaattihalun tulos. Tulitauko loppui lyhyeen kun Etelä-Ossetiasta tulitettiin georgialaiskyliä mihin Georgia tietenkin vastasi, mitäs muuta teksisi?

Samalla tavalla kun Israel vastaa palestiinalaistulitukseen niin georgit vastasivat ossetitulitukseen. Ja helppohan osseteiden on provosoida, onhan Venäjä tulossa apuun jos kehittyy suuri aseellinen konflikti mitä tässä nyt on kehittynyt.
Mielestäni tässä on Venäjä takapiruna joka yksinkertaisesti haluaa sotaa, sillä ei ole mitään hävittävää mutta vain voitettavaa. Parhaimmassa tapauksessa Etelä-Ossetia tulee venäläiseksi tasavallaksi ja näin päästään lähemmäksi Bakun öljyputkia.

Myös se että isku tapahtui juuri silloin kun 4 miljardia katsojaa katsoi olympioiden avajaisia kertoo siitä että hyökkäyksen ajankohta on hyvin tarkalti suuniteltu. Kun on olympialaiset, maailma seuraa niitä eikä välitä politiikasta, tätä ajankohtaa käytetään hyväksi juuri nyt.

Ja vielä, luuletteko että Georgia oikeasti haluaisi haastaa riitaa ja joutua avoimeen konfliktiin Venäjän kanssa Abhaasia ja Etelä-Ossetia joiden asevoimat ovat väeltään suurempia kuin Georgian asukasluku? Entä luuletteko te että Georgia oikeasti aloittaisi hyökkäykset kun sillä on noin 1 000 sotilasta Irakissa jotka olisivat tärkeitä oman maan puolustamisessa?

Saakashvililla on ollut halua ratkaista kiistat alueidensa kanssa, tästä kertoo jo hänen viimevuotinen tutustumismatka Suomeen jossa hän halusi nähdä miten Suomi on rauhanomaisesti ja esimerkillisesti toiminut Ahvenanmaan kanssa.
Saakashvili on tarjonnut autonomiaa mutta sai vastaukseksi tykistötulta.

Kun ajattelee näitä seikkoja, voi hyvin selvästi nähdä ettei Georgia todellakaan ole se hyökkäävä osapuoli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu