Käykin kahdenkeskisissä keskusteluissa ilmi että toisella osapuolella onkin huomattavasti enemmän sänkykumppaneita ja ehkä niitä irtosuhteitakin kuin sillä *kunnollisella* toisella?
Aiheutuuko orastavaan suhteeseen silloin kitkaa tai luottamuspulaa, mitäs ajattelet???
Aiheutuuko orastavaan suhteeseen silloin kitkaa tai luottamuspulaa, mitäs ajattelet???
Vastaukset 9
Vanhimmat
ole pakko keskustella. Parempi keskittyä tulevaisuuteen.
Kunhan kumpikaan ei täysin neitsyt ole. Jos on, herää epäilys siitä, onko hänestä seksiin/seurusteluun laisinkaan.
Luottamuspulaa saattaa sen sijaan tulla siitä, jos toinen on pettänyt nais-/miesystäväänsä.
Petturiin älä ryhdy.
"Kunhan kumpikaan ei täysin neitsyt ole. Jos on, herää epäilys siitä, onko hänestä seksiin/seurusteluun laisinkaan."
Aika terävä epäilys. Eli kaikkien pitäisi ainakin varalta panna ihan ketä tahansa ettei vaan kenelläkään heräisi epäilyksiä kykenemättömyydestä.
Tätä minä olen aina ihmetellyt: Miten helvetin uteliaita ihmiset oikein ovat toistensa menneisyydestä? Vai kehuskeleeko nykynuoriso entisillä panoillaan? Jos, niin silloin niitä ei varmaankaan ole ollut tarpeeksi.
Ps. Oikea vastaus on aina kolme.
tuon *kunnollisen* osaamiseen. Luottaisin vahvempaan kokemukseen.
ei ehkä perustuisi tuollaisille asioille. Mittaisin sen kunnollisuudenkin ehkä erilaisella mittarilla.
Vastaus on siis että kumppanin sänkysuhteiden määrällä ei olisi merkitystä, ellei se olisi ällistyttävän pieni, kuten alle kaksi, tai ällistyttävän suuri, kuten lähempänä tuhatta. Silloin mun mielenkiinto asiaa kohtaan heräisi, mutta en kummassakaan tapauksessa heti lähtisi jostain epäluottamusajattelusta liikkeelle.
miten kunnollisuutta voi mitata, tai mistä voi tietää, että toinen on kunnollinen?
mutta olisin tyytyväinen avoimuudesta.
tollaset merkkaa ja mä ainakin pidän ennakko-oletuksena sitä et miehellä on varmastikin ollut enemmän kuin mulla. Ei silloin voi tulla mikään yllätyksenä :D