Tämä on Raamatusta, joten älä sitten sano ettei tässä kerrottu mistä se on linkitetty.
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Kol.2.html#o6
en nimittäin itse osaa tuota viisaasti tänne selittää, mutta usovaiset tietävät tämän kuitenkin.
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Kol.2.html#o6
en nimittäin itse osaa tuota viisaasti tänne selittää, mutta usovaiset tietävät tämän kuitenkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siitä saamme myös selville että meidät on tarkoitus haudata veteen yhdessäJKn kanssa, eli upotuskaste, ei vain vauvan pään valelu.
Mihinkähän 15 luvusta on kadonnut osa jossa sanottiin että hän saattoi vä¨rintehneet valtakunnat julkisesti häpeän alaisiksi?? Onko niin että nykymaailma ei kestä sitä että joku pannaan julkisesti häpeän alle, joten sitä ei voitu kirjoittaa edes Raamattuun kuten ennen??
Herää yksi kysymys tuosta kohdasta. ONKO siis tarkoitus että käyttäisimme esim huumaavia aineita jos haluamme?? Saamme syödä ja juoda mitä vaan, vai voiko olla että kuitenkin Jmala joka on meille ruumiimme antanut mielellään näkisi että emme laita ruumiiseemme mitään joka on sille pahaksi?
Ymmärrän kantasi, tosin kirkossa ne uskoo siihen että se lapsikaste riittää. Raamatussa sanotaan että yksi kaste on oltava. Sen takia en ota nyt kantaa, kun ttästä tulee sen takia ehkä täällä jonkinlaista kinastelua, vaikka se on henkilökohtainen asia. Siis: yksi kaste.
En tiedä miten joku kohta olisi poissa, mutta mielestäsi se oli.
Kristinuskovaisen pitää käyttää järkeään, elikkä olla viaton kuin kyyhkynen mutta kuitenkin ovela, elikkä kun tajuaa mihin huumeiden käyttö ihmisellä johtaa, niin eihän sellaista ole mitään syytä mennä tekemään. Sitäpaitsi se olisi huonon esimerkin antamista toiselle ihmiselle, joka voi olla herkkä lankeamaan vaikka sellaiseen ja jäämään siihen aineeseen, tai alkoholiin sitten kiinni.
Elikkä ei ole oikein.
Siellä myös lukee, että joka tekee tyhmyyttä, tekee sitä omaksi vahingokseen, ja se, joka elää viisaasti myös itse hyötyy siitä. Tyhmä joutuu tyhmyytensä takia ongelmiin jonka viisaampi osaa väistää...!
Voisin vielä lisätä tähän sen, että järjen lisäksi uskovaisen täytyy kuunnella omantuntonsa ääntä, kun se ei soimaa, hän toetää että toimii oikein.
Tämä on taas sieltä Raamatusta, joten älä väitä, jos vaikka olet ateisti tai palvot pahaa, etten siitä varoittanut. Mutta: Tässä on aiheesta viisaus, ja on kirjoitettu erittäin kattavasti Raamatussa:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Sananl.1.html#o3
Mielsetäni kohta oli oikeen hyvä ... tämä uusikin. Mutta edelleeen kuulutan siinä edellisesssä sitä kohtaa, jota en siinä nähnyt minun Raamatussani se tosin on... että poistavatko ne nykyään Raamatusta epämieluisia kohtia... mietin vain...
Sananlaskut ovat tiivistelmä vanhan juutalaisen kansan (=yhteiskunnan) elämänviisauksia. Ne ovat aika maallisia tekstejä, jotka neuvovat, miten tätä nykyistä elämää pitäisi elää mahdollsimman hyvin. Ne ovat eri asia, kuin se, miten pitäisi elää hyvin silmällä pitäen kuolemanjälkeistä ikuista elämää.
esiruouksia varten:
http://www.esirukous.net/
En ihan ymmärtänyt, mikä oli epäselvää? Tuossa lukemassani katkelmassa korostettiin sitä, että ainoa tärkeä asia on ihmisen suhde Jumalaan/Jeesukseen, eikä ihmisten maalliset uskonnolliset riitit. Kristityt eivät alunperin olleet uusi uskonto vaan juutalaisia, yksi juutalaisuuden lahko.
Juutalaisuudelle on tyypillistä nuo melko maalliset opinkappaleet, jossa puhutaan siitä, mitä ruokia saa syödä, ympärileikkauksesta, mitä saa tehdä tiettynä viikonpäivänä tms. Oppia uudistaneet kristityt korostivat, ettei sellaisia seikoilla ole merkitystä. Jeesuskin sanoi jotain sen tyyppistä, että se ei saastuta ihmistä, mitä laittaa suuhunsa, vaan se, mitä sieltä tulee ulos, eli puhe ja ajatukset.
Kristityille oli mys tyypillistä esittää näkemyksiään mahdollisimman tarkasti juutalaisen Raamatun termien ja tyylin mukaan, ikäänkuin viittaamalla entiseen tapaan uskoa, jotta kävisi ilmi se, että kristinusko ei ole mikään uusi tyhjästä ilmestynyt oppi, vaan samaa jatkumoa kuin vanhatkin. Siksi esim. tuo vertailu konkreettiseen ja toisaalta uuteen symboliseen ympärileikkaukseen.
http://www.infidels.org/library/historical/marshall_gauvin/did_jesus_really_live.html