En ole suuremmin haku päällä ollutkaan, mutta jonkin aikaa tätä palstaa seurattuani olen tullut siihen tulokseen, ettei taida kannattaa hakeakaan. Miehet tuntuvat vihaavan naisia, ainakaan kukaan ei ole heille sopiva. Ihan uteliaisuudesta haluaisin kuitenkin kuulla, että mihin kategoriaan näillä markkinoilla asettuisin näiden faktojen perusteella:
- asuinpaikka yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista
- ikä 30 ja risat
- takana kauan sitten päättynyt avioliitto, ei lapsia, sen jälkeen jonkin verran suhdeyrityksiä ja yhden yön juttuja, mutta viimeisimmästä jo noin vuosi (parin vuoden suhde)
- yksi yliopistotutkinto (maisteri) humanistisesta tdk:sta
- toinen tutkinto tähtäimessä, aloitan opinnot ensi kuussa oikiksessa
- oma mikroyritys (ei työllistä toistaiseksi muita); käännöstöitä ja jonkin verran koulutusta
- en käytä alkoholia, ulkona käyn usein kahviloissa ja syömässä; yökerhoissa vain muutaman kerran vuodessa (silloinkin selvinpäin)
- tupakoimaton
- yhdistysaktiivi; tällä hetkellä kolmen yhdistyksen hallituksessa ja jäsenenä lisäksi muutamassa muussa (kulttuuriyhdistyksiä ym)
- muussa vapaaehtoistyössä noin 4 t/kk
- poliittisesti keskusta-oikeistolainen, ehdokkaana tulevissa kunnallisvaaleissa
- harrastuksina kulttuuri (videotaide, elokuvat, valokuvat, lukeminen), matkailu (kaupunkilomat muutaman kerran vuodessa), lenkkeily, palstaviljely
- kristitty, käyn kirkossa sunnuntaisin aina silloin kun se on mahdollista (kun olen kaupungissa eikä ole kiireellisiä töitä), mutta pidän vakaumustani yksityisasiana, josta edes tuttavani tuskin ovat tietoisia
- tavallisen näköinen, ei ylipainoa, pukeudun tilanteen mukaan (kokouksiin yms jakkupuku, vapaalla farkut tai muu "casual" asu)
- paljon sekä mies- että naispuolisia ystäviä, sekä heteroita että homoja
- suhteellisen paljon matkoja töiden ja yhdistystoiminnan puolesta (Suomessa)
- en tanssi (jos tarkoitetaan humppaa, valssia ym) mutta ne pari kertaa vuodessa kun käyn yökerhoissa niin silloin olen lattialla koko illan (paitsi en hitaiden aikana)
- eläinrakas, mutta en voi ottaa lemmikkiä koska olen niin paljon pois kotoa
- suhteellisen pienituloinen ja tulot vaihtelevat kuukausittain; haaveena laajentaa yritystoimintaa ja työllistää ihmisiä muutaman vuoden sisällä niin että itse voisin keskittyä kehitys- ja markkinointityöhön.
No niin, antakaa palaa, jostainhan minut pitää haukkua lyttyyn joten haluan kuulla mikä on suurin vikani (älkää suotta mainitko itsekeskeisyyttä, tämä viesti ON itsekeskeinen koska sen tehtävä on kuvata minua jotta saisin vastauksen).
- asuinpaikka yhdessä Suomen suurimmista kaupungeista
- ikä 30 ja risat
- takana kauan sitten päättynyt avioliitto, ei lapsia, sen jälkeen jonkin verran suhdeyrityksiä ja yhden yön juttuja, mutta viimeisimmästä jo noin vuosi (parin vuoden suhde)
- yksi yliopistotutkinto (maisteri) humanistisesta tdk:sta
- toinen tutkinto tähtäimessä, aloitan opinnot ensi kuussa oikiksessa
- oma mikroyritys (ei työllistä toistaiseksi muita); käännöstöitä ja jonkin verran koulutusta
- en käytä alkoholia, ulkona käyn usein kahviloissa ja syömässä; yökerhoissa vain muutaman kerran vuodessa (silloinkin selvinpäin)
- tupakoimaton
- yhdistysaktiivi; tällä hetkellä kolmen yhdistyksen hallituksessa ja jäsenenä lisäksi muutamassa muussa (kulttuuriyhdistyksiä ym)
- muussa vapaaehtoistyössä noin 4 t/kk
- poliittisesti keskusta-oikeistolainen, ehdokkaana tulevissa kunnallisvaaleissa
- harrastuksina kulttuuri (videotaide, elokuvat, valokuvat, lukeminen), matkailu (kaupunkilomat muutaman kerran vuodessa), lenkkeily, palstaviljely
- kristitty, käyn kirkossa sunnuntaisin aina silloin kun se on mahdollista (kun olen kaupungissa eikä ole kiireellisiä töitä), mutta pidän vakaumustani yksityisasiana, josta edes tuttavani tuskin ovat tietoisia
- tavallisen näköinen, ei ylipainoa, pukeudun tilanteen mukaan (kokouksiin yms jakkupuku, vapaalla farkut tai muu "casual" asu)
- paljon sekä mies- että naispuolisia ystäviä, sekä heteroita että homoja
- suhteellisen paljon matkoja töiden ja yhdistystoiminnan puolesta (Suomessa)
- en tanssi (jos tarkoitetaan humppaa, valssia ym) mutta ne pari kertaa vuodessa kun käyn yökerhoissa niin silloin olen lattialla koko illan (paitsi en hitaiden aikana)
- eläinrakas, mutta en voi ottaa lemmikkiä koska olen niin paljon pois kotoa
- suhteellisen pienituloinen ja tulot vaihtelevat kuukausittain; haaveena laajentaa yritystoimintaa ja työllistää ihmisiä muutaman vuoden sisällä niin että itse voisin keskittyä kehitys- ja markkinointityöhön.
No niin, antakaa palaa, jostainhan minut pitää haukkua lyttyyn joten haluan kuulla mikä on suurin vikani (älkää suotta mainitko itsekeskeisyyttä, tämä viesti ON itsekeskeinen koska sen tehtävä on kuvata minua jotta saisin vastauksen).
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pari riviä ulkonäöstä, kaikesta muusta ei niin kiinnostavista seikoista aivan liikaa.
Paljonko painat, paljonko olet pitkä? Ilmoita nuo, niin pääset paljon lähemmäksi sitä mitä haluat tietää. Maailma ei saisi olla näin raadollinen, mutta se nyt vaan on.
57 kg eli vaatekoko M.
Näinpä tässä kiteytyi se miksi on niin vaikea löytää parisuhdetta: mielestäni aloittaja kuvaili itseään varsin tarkoin ja tekstistä sai selvän käsityksen siitä millainen ihminen hän on mutta se onkin vain "kaikkea muuta ei niin kiinnostavaa"!? Onko ulkonäkö todella ainoa kriteeri sille miten valitsette kumppaninne?
Ovatko todella kaikki ihmiset näin pinnallisia nykyään?
Mitä näkyy kun katsot peiliin? Ikäistään vanhempi, tylsistyneen näköinen standardi-mallinen pyyhkeen kehään heittänyt citymarketin käytäviä laahustuksellaan tukkiva tantta vai edelleen elämäniloa pursuava ikäisekseen hyvin säilynyt naisellinen nainen?
Niin, tosiaan, naisellinen, ovatko hiuksesi mallia suomi-tantta (lyhyet ja tummantummantummanpunaisikai värjätyt) vai pitkät ja hyvin hoidetut?
tuntuu todellakin olevan täällä se tärkein asia, ml. paino (painoindeksini on, muuten, 22,4). Tylsistyneeltä harvoin näytän, mutta rasittuneelta kyllä useinkin. Marketteihin minua ei saa kilon palasinakaan enkä käytä laahuksia.
Sen paremmin itselläni kuin ystävillänikään ei ole tapana värjätä hiuksia punaisiksi, niiden pituus sen sijaan vaihtelee. Itselläni ei ole aikaa eikä halua käyttää tuntikausia pitkien hiusten kuivaamiseen ja kihartamiseen joten käyn hyvällä kampaajalla kuukausittain; lyhyiden hiusten kanssa elämä on helpompaa.
Tämä olisi vähän huono aika heittää pyyhettä kehään missään mielessä, kyllä seuraavat 2,5 kk mennään täyttä häkää eteenpäin ja nimenomaan iloisella mielellä.
ei se riipu vain sinun ominaisuuksistasi vaan mitä vaadit mieheltä.
lähetettyyn viestiini omista odotuksistani.
sen itsekin mutta eihän sinusta AT-naista saa tekemällään. Ei vaikka olisit salaa feministi. ;)
Koska tärkein kriteeri näyttää olevan ulkonäkö enkä ole mikään katseiden kääntäjä vaan ihan tavis niin kasvoilta kuin kropaltakin. Sitä paitsi en aio edes tehdä sille asialle mitään. Jos ei riitä, että olen huoliteltu (puhdas, hyväntuoksuinen, käyn kampaajalla kerran kk, laitan kevyesti meikkiä silloin kun liikun "ihmisten ilmoilla" mutta en lähikauppaa varten), niin silloin arvomaailma on liian erilainen.
kuka nyt haluaa että nainen alkaa meikata joka välissä, en minä ainakaan. Kuten monesti on todettu tällä palstalla kärjistetään kaikki, koskee myös ulkonäköä ja sen merkitystä miehelle loppupeleissä. Ei sinulla ainakaan ylipainoa ole. Merkittävä ylipaino on miehille no-no.
kyllä alkaisi miehiä tuomitsemaan tämän palstan perusteella.
Täällähän on todella pieni vinoutunut otos miehistä.
Kuulut siihen kolmekymppinen-yksityisyrittäjä-sosiaalihuoltaja-maailmanpelastaja-kultturelli-hihhuli luokkaan.
Tässä kuvauksessa siis ripaus huumoria mukana älä ota tosissaan.
Kuitenkaan et kertonut minkälaista miestä etsit. Se kertoo joskus yllättävän paljon henkilön persoonasta.
Toisaalta miehet voivat olla myös ulkonäkökeskeisiä eli tuo ei tarkkaan kerro miten mieluisena kumppanina sinut miehet keskimäärin näkisivät joka määrittäisi jonkun markkina-arvon.
Vaikka en käytä näitä omituisia lyhennyksiä viitatessani ihmisten asemaan parisuhdemarkkinoilla niin ulkonäöllä, sosiaalisilla taidoilla ja sillä kuinka "miehisenä" ja "naisellisena" ihminen voidaan nähdä vaikuttavat ihmissuhteisiin ja kysyntään kumppania etsiessä, valitettavasti.
Osa ihmisistä jakaa ihmisiä todellakin johonkin ryhmiin ja ajattelee itse olevansa todella korkealla asteikossa ja hyvin tavoiteltu kun muut ihmiset ovat rumia ja tylsiä ja sitten on niitä jotka tuomitsevat itsensä olemaan rumia ja tylsiä toisten ollessa ylempänä ihan omassa mielessään. Näiden ihmisten ei saisi antaa määrittää miten ihmissuhteet muodostuvat tai miten ihmissuhteet nähdään yleisellä tasolla.
No en siis oikeastaan etsi minkäänlaista, koska ensisijainen tavoitteeni on päästä tämän kaupungin kaupunginvaltuustoon ja toinen päästä opinnoissa hyvin vauhtiin, ja jotta voisin ne rahoittaa niin loppuaika kuluukin aika tehokkaasti töitä tekemällä. Mutta oikeastaan tuossa tulikin yksi tärkeä kriteeri miehelle: hänellä pitää myös olla oma elämä ja omat menonsa niin, että hänelle riittää sellainen parisuhde, jossa ei tavata läheskään joka ilta, ei edes joka toinen. Mieluiten näkisin hänenkin olevan yrittäjä tai "sisäinen yrittäjä" eli että hän olisi innostunut työstään ja/tai opinnoista ja pyrkisi koko ajan eteenpäin. Suvaitsevaisuus on aika ehdoton vaatimus, en pystyisi olemaan ahdasmielisen ihmisen kanssa. Toinen ehdoton vaatimus on huumorintaju, vaikka se ei näistä omista viesteistäni välitykään. Ja tarkoitan nimenomaan tilannekomiikan tajua, en slapstick-huumoria. Alkoholinkäyttö ei minua häiritse ellei se ole ongelmallista, mutta aika ihmeellinen mies pitäisi olla jos saisi minut kiinnostumaan itsestään tupakoivana. Olisi mukavaa jos olisi riittävästi samoja mielenkiinnonkohteita (samantyyppiset elokuvat, matkakohteet jne) mutta myös sopivasti erilaisuuksia. Kaipaan joskus aikaa ihan yksin, joten olisi tärkeää että hän ymmärtäisi ja uskoisi sen, eikä olisi turhasta mustasukkainen. Hänen hengellisellä tai poliittisella vakaumuksellaan ei ole merkitystä, riittää ettei hän ole kiihkomielinen eikä yritä käännyttää minua tai muita ajattelemaan samalla tavalla. Älykkyyden lisäksi hänellä pitäisi olla viisautta, ikään nähden sopivasti elämänkokemusta, ja sivistyneisyyttä. Penkkiurheilu on ok mutta jos hän ei seuraa mediasta mitään muuta, niin yhteiset puheenaiheet ovat aika vähissä. Hänen ei tarvitse vakuuttaa olevansa luotettava ja rehellinen vaan se tulee ilmi ajan myötä hänen käytöksestään. Kiperätkin asiat pitää pystyä puhumaan läpi (selvinpäin), mutta menneisyyttä ei tongita moneen kertaan. Hän kunnioittaa ehdottomasti toisen yksityisyyttä.
Mitähän muuta... helposti innostuvana ihmisenä tykkään siitä, jos toinenkin on spontaani; saatan keksiä tänään, että koska huomenna on kaunis ilma niin lähdenkin piipahtamaan Tukholmassa tai Ahvenanmaalla - riippuu tietysti hänen työstään voiko hän toteuttaa samalla tavalla päähänpistoja, mutta se että hän olisi ainakin samanhenkinen olisi tärkeää. Tuossa kohtaa tulee mieleen myös yksi olennainen asia: hänellä ei saa olla lapsia (ainakaan alaikäisiä), tai siis tietysti saa olla, mutta en välttämättä haluaisi sellaiseen suhteeseen jossa muutenkin rajallinen yhdessäoloaika supistuisi vielä olemattomiin siksi, ettei voisi toteuttaa asioita kun toisella olisi lapsenhoitovuoro. Tasa-arvo pitää olla itsestään selvää; hän maksaa leffaliput, minä sen jälkeen safkat ja seuraavalla kerralla päinvastoin.
Siinähän niitä tulikin. Seuraavaksi voitte sanoa, että ei ihmekään että olen yksin, kun on niin älyttömät kriteerit. Mutta tällä välin katsonkin onko alkavalle viikolle jo risteilytarjouksia kun koulutkin tiettävästi alkavat ja siten suomalaisten matkailijoiden sesonki alkaa olla ohi... :)
Sun ongelma on se ettet oikeasti halua suhdetta tai sun tavoitteet ovat jopa ristiriidassa suhteen kanssa koska suhde jopa haittaa sitä. Suhteen eteen kun aina pitää tehdä töitä ja uhrauksia.
Eli suhteen pitäs tapahtua just sun ehtojen ja etujen mukaisesti. Siksi et siis saa suhdetta. Tämä ei kuitenkaan tee sinusta AT koska se on sinun oma valintasi.
Aikatauluuni ei mahdu suhdetta ja tavoitteeni ovat itsekkäitä, mutta en halua niistä luopuakaan, koska aika rientää ja nyt on taottava työelämässä ja vaikuttamisessa, kun rauta on kuumaa. Enkä muutenkaan tästä enää nuorene, joten nyt haluan elää täysillä ja tehdä ja kokea asioita.
Kuitenkin välillä on kaipuu jakaa asioita toisen ihmisen kanssa ja tietysti saada myös läheisyyttä. Mutta ehkä sitten, kun tämä syyskausi on ohi...
Tätä varmaan mietit, kun luet ketjua.
Helppo vastaus voisi olla "Aikatauluuni ei mahdu suhdetta", "Et ole ylipainoinen..." yms.
Vaikeampi vastaus: vaikka et olekaan ehkä ylipainoinen, painat selkeästi enemmän, kuin kauniit pituisesi naiset. 7-10 kiloa ja väittäisin, et miesrintamalla alkaa tapahtua, kuin itsestään. 48/161 tasolla olet todennäköisesti nainen, jonka ympärillä pyörii miehiä enemmän tai vähemmän. Tässä kohtaa kaipuut helpottaa.
Sinkkuna olo on paljon helpompaa, kun tietää todellisen syyn, ilman itselleen valehtelua. Tosin harva pystyy kylmästi analysoimaan omia edesottamuksiaan.
väärä käsitys sulla naisten painosta. Tuon pituiselle ihannepaino on 52-62 kiloa. Alle 52 kiloa on jo alipainoa. Jos haluat vähän perspektiiviä asiaan, niin nuorilla tytöilläkin alkaa pääsääntöisesti kuukautiset vasta sitten, kun 40 kiloa on ylittynyt. Ja tuolloin kasvu naiseksi on vasta alussa. Huomaa hyvin, ettei sinulla ole kokemusta naisista.
Pieni esimerkki tuosta naisen painosta: ko. nainen ilmoitti olevansa 161/57 ja kokoa M. Tunnen sattumoisin naisen, joka on 162/58 ja kokoa XS! Tuntemani nainen on erittäin siro ja kaunis ja hänen ympärillään pyörii miehiä enemmän kuin laki sallii.
mutta tuohon pätee sama kuin ulkonäköön: niin pinnallisesta ihmisestä en ole kiinnostunut, jonka takia pitäisi laihduttaa. Olin keväällä terveystarkastuksessa, jossa todettiin, että painoni on terveydellisestä näkökulmasta oikein hyvä. Tämä on minulle se luonnollinen paino, jossa ei tarvitse tarkkailla syömistä vaan se pysyy siinä (on pysynyt koko aikuisikäni) ja se sopii minulle.
"Olin keväällä terveystarkastuksessa, jossa todettiin, että painoni on terveydellisestä näkökulmasta oikein hyvä."
Lääkärin tehtävä on saada sinut hyvälle mielelle yms. Tuskin haluaa pahoittaa kenenkään mieltä.
Sama, jos menet kysymään livenä joltain, pitäisikö minun sitä, tätä, tai tuota? Kukaan ei sano päin naamaa mitään negatiivista tai totuudenmukaista. Jos ette usko, kokeilkaa.
Miehet, jotka mieltyvät siroihin ja naisellisiin naisiin. Eivät välttämättä edes osaa ajatella, että jollekin se on voinut olla kovan työn takana.
Ja jos katsot ketkä naispoliitikot saavat palstatilaa. Toivon, että olet riittävän fiksu ymmärtämään, että tuolla mittarilla enemmistö ihmisistä on mielestäsi liian pinnallisia.
162/58 koon nainen ei kyllä yleensä ole mikään XS... Jos sinun tuttavasi onkin, niin ei kannata yleistää.
161/57 ei ole terveydellisesti katsottuna huonot mitat, ellei keskivartalolla ole liikaa senttejä (mikä on täysin mahdollista). Mutta esteettisessä mielessä nainen näyttää yleensä kauniimmalta, jos kroppa on aavistuksen verran sirompi kuin mitä noi mitat antaa ymmärtää.
Kriittisesti peiliin katsomallahan se totuus selviää. Lisäksi mittanauha on ihan kätevä väline vaa'an lisäksi, kun suoritetaan tieteellisempää tarkastelua. Mittanauha on oikeastaan jopa parempi apuväline kuin vaaka.
yleistä painon perusteella. Vaatekokoonkin vaikuttaa monet asiat. Tuttavallani on b-kupin rinnat, joten tämä mahdollistaa xs -kokoon mahtumisen. Jos hänellä olisi muhkeammat tissit, niin voisi hyvinkin tarvita tuota m-kokoa, vaikka olisi edelleen yhtä hoikka, siro ja urheilullinen.
Teinityttö voi helpostikin olla tuon 48 kiloa, mutta aikuinen nainen harvemmin. Jos nainen ei urheile, painaa hän vähemmän kuin vastaavan kokoinen urheileva nainen. Ja kun vaatteet otetaan pois, niin kaikki kokemusta omaavat kyllä tietävät, kumpi on paremman näköinen: xs, joka treenaa vai xs, joka on pelkän ruokavalion takia tuossa koossa. Selluliittiä on nimittäin runsaasti myös näillä pienillä naisilla, jotka eivät treenaa. Urheilevalla naisella sitä on vähemmän, jos ollenkaan. Se, jos nainen on pelkkää luuta ja läskiä, ei näytä hyvälle xs-koossakaan.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että muiden mittöjen sijaan enemmän kertoo se mittanauhan antama tulos. Kaikkein eniten taas peiliin katsominen.
Toki treenattu vartalo näyttää paremmalta kuin treenaamaton, mutta hoikka naisvartalo näyttää joka tapauksessa paremmalta kuin epähoikka, treenauksesta riippumatta.
Tässä suhteessahan nainen eroaa miehestä. Nainen voi kohottaa markkina-arvoaan yksinkertaisesti syömällä vähemmän kaloreita. Miehellä asia ei ole ihan niin yksinkertainen, ellei hänellä ole selvää ylipainoa. Jos ajatellaan vaikka viime vuonna Big Brother -talossa ollutta Einaria, niin vartalotyyppi ei ole lähellekään sitä mitä naiset keskimäärin mieheltä haluaa. Toisaalta jos Einari olisi nainen, niin mitat olisi melko hyvät.
tasan samaa mieltä tuossa naisen haluttavuudessa. Hoikka nainen näyttää toki aina paremmalta. Ainoa, mistä olin eri mieltä, oli hoikan naisen paino. Toki, jos 161cm nainen näyttää tukevalta 57 kiloisena, niin muutaman kilon pudotus on paikallaan, jos tahtoo kiinnostavuutta lisätä. Tuon painoinen nainen pystyy olemaan myös täysin timmissä ja olemus siro. Silmillä sen vasta näkee, vaikka antaahan se paino jotain osviittaa. Kyllä mä vielä tsekkaisin 161cm pitkän naisen, joka painaa 62 kiloa, jos tämä ilmoittaa harrastavansa treeniä aktiivisesti. Niissäkin jotkut on ihan tiukkoja pakkauksia.
Vastaavasti monet mittojen perusteella hoikat naiset voivat itse asiassa näyttää aika tanakoilta.
Pelkkä pituus ja paino ei kerro kovinkaan paljon, mutta sen verran voi kuitenkin yleistää, että jos painoa on noin pituus-100, niin harvoin kyse mistään "sirosta" naisesta enää on. Jos pituudesta vähennetään noin 110 tai enemmän, niin sitten aletaan keskimäärin olla lähempänä missin olemusta.
Sitä paitsi kyllä mieskin saisi mielellään painaa vähemmän kuin pituus-100, ja miehellä sentään on luonnostaan enemmän lihasta kuin naisella. Itsekin olen koko kolmikymppisen ikäni painanut noin pituus-110 (ja nuorempana parhaimmillaan pituus-120).
tuon paskan mitä jauhavat noista markkina-arvoteorioista. Tietysti tokihan tietynlaisia johtopäätöksiä voi vetää miten suosittu tietty ihminen keskimäärin todennäköisesti on mutta ihmisen luokitteleminen johonkin kategoriaan on naurettavaa. Osa ihmisistä myös ajattelee että mitä enemmän kysyntää itsellä on niin sen parempi koska sitten voi valita sieltä sen "parhaimman". Valitettavasti tätä ajatusta voi seurata vain tietyn matkaa ja se johtaa myös ihmissuhteiden ja ihmisten arvotukseen jollakin omituisella asteikolla jonka varaan ihmissuhteiden perustaminen on jo lähtökohtaisesti arveluttavaa. Voisin jopa väittää että monet ATM tai ATN ihmisiksi luokiteltavat aikaisemmin ovat pitempikestoisissa ja myöskin onnellisimmissa suhteissa kuin moni joita joku kutsuisi YTM ja YTN ihmisiksi ikään.
Kannattaa unohtaa nuo siis alkuunsa.
Ihmiset eivät ole pörssiosakkeita eivätkä osa pörssikauppaa tai voivat olla mutta samalla sitten muutat ihmissuhteet myös tarjouskaupaksi.
Suurin ongelmasi ihmissuhteen solmimiseen on se että etsit tietyn tyyppistä suhdetta. Se täytyy tapahtua sinun ehdoillasi. Se jo rajoittaa automaattisesti varsin selkeästi ryhmää ihmisistä.
Valitettavasti usein joutuu tekemään kompromisseja ja tuon tyyppistä suhdetta mitä etsit voi olla hankala saavuttaa. Tämä on vain asia joka on todettava.
Näin äkkiseltään tulisi mieleen että mitä mies odottaisi tuollaiselta suhteelta. Ehkäpä seksiä kun tavattaisiin. Jos kyseessä on sitten seksi niin silloin kumppanin ulkonäkö nousee aika korkealle sijalle ja kun itse olet varsin korkealle pyrkivä odotat varmaan samanlaista sosiaalista statusta mieheltä. Valitettavasti myös tällaiset miehet usein huomaavat olevansa itse usein kysyttyjä ja heille löytyy sitten nuorempia naisia.
Ehkäpä joku vähän vanhempi mieshenkilö joka on ehkä jo "juoksunsa" tehnyt ja jolla elämä on muuten mallillaan olisi kiinnostunut seurastasi. Mahdollisesti eronnut ja ehkä jolla on lapsia mutta joiden kanssa ei muuten tarvitse olla liikaa tekemisissä. Kuitenkin mietin tuossa että aika ristiriitaisia on odotuksesi ja vaikuttaisi että etsit itseasiassa ihmistä elämääsi joka on melkein täsmälleen samanlainen kuin sinä itse. Tietysti tällainen suhde voisi olla ideaali mutta Suomen kokoisessa maassa sellaisen löytäminen voi olla hankalaa.
Asiantunteva lääkäri kiinnittäisi huomiota enemmänkin vyötärönympärykseen kuin painoon...
Paino sinällään on vain suuntaa-antava muuttuja kun mitataan ihmisen ruumiinrakennetta terveyden kannalta ja muutenkin. Mittanauha kertoo paljon paremmin, miten ne kilot on kroppaan jakautuneet ja onko niitä tietyssä kohdassa liikaa..
Sanoit, että tanssit paljon kun käyt yökerhossa, muttet kuitenkaan hitaita.
Miksi?
Eikös hitaat ole juurikin melko helppo tapa ottaa lähituntumaa vastakkaiseen sukupuoleen, ja tämä voi sitten mahdollisesti johtaa syvällisempäänkin tutustumiseen? Eikä kannata automaattisesti ajatella, että miehillä on mielessä vain yksi asia, kun tanssivat sun kanssa hitaita. Saattaa niillä usein olla mielessä muitakin asioita kuin pelkästään se yksi...
Mitä vielä ulkonäköön tulee, niin naisen tehtävä on näyttää viehättävältä miehen silmissä, halusit sitä tai et. Mitä tasokkaampaa miestä haluat, sitä paremmalta sun tulisi mielellään näyttää.
Mittasi eivät ole terveydellisessä mielessä huonot (ellei keskivartalolla ole liikaa senttejä), mutta yhtä hyvin voisit painaa jonkin verran vähemmänkin, jolloin jo erotut eduksesi kaiken maailman tantoista, joita Suomen kadut ovat pullollaan.
"Olenko AT-nainen", ei "kuinka minun pitäisi muuttua saadakseni miehen". Tulkitsen vastauksesi niin, että olen mielestäsi ATN ja suurin syy on painossa. Siihen taas olen vastannut jo kerran enkä tällä välin ole muuttanut mieltäni.
Silloin, kun lähden tanssimaan, lähden kirjaimellisesti tanssimaan enkä hakemaan seuraa. Ne harvat kerrat kun käyn ulkona, käyn vain sen takia, että saan tanssia sydämeni kyllyydestä. Suosin gay-clubeja, koska niissä soi hyvä musiikki ja saa tanssia vapaasti ilman, että kukaan lähentelee (lesbot ja bi-naiset tunnistavat kyllä minut heteroksi, en tiedä mikä radar heillä on mutta muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta olen saanut olla rauhassa).
Jos kuvaus ulkonäöstäsi pitää paikkaansa, niin sä olet enemmänkin KTN kuin ATN.
Naisen "arvo" parisuhdemarkkinoilla määritellään hyvin suureksi osaksi ulkonäön kautta. Karu maailma, mutta so not. Don't hate the player, hate the game.
Toinen asia mikä vaikuttaa on ikä.
Sen jälkeen tulee sitten muut "ansiot". En kyllä usko, että parinmuodostuksessa on mitään merkitystä sillä, kuinka monta tuntia kuukaudessa käytät vapaaehtoistyöhön tai mitä muuta vastaavaa hommailet. Nämä seikat ehkä "ylentävät" sinua ihmisenä, mutta ei naisena.
Pulloveden juomisen. Mikä siinä on että suomalainen hanavesi ei kelpaa ? Se on tutkitusti puhtaampaa kuin pullovesi. En luota ihmisiin jotka juovat pullotettua vettä.
Asia 2: Lopeta tärppästikkelimäinen käytös
ole. Oikean laidan ihmiset ovat tosin usein sosiaalisesti sellaisia kanssaihmisiä voittajiksi ja häviäjiksi jakavia pökkelöitä, mutta toisaalta jos oikein ymmärsin olet sosiaalisesti liberaali. Se on hyvä asia. Itse en varmaankaan haluaisi suhteeseen sinun kanssasi siksi, koska haen elämänkumppania enkä satunnaista seuraa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että vaatisin naisen sitomista kotiin minua viihdyttämään, mutta jos nainen itsekin tietää, että hänellä ei ole aikaa täyspainoiseen suhteeseen...Lisäksi tuo kirkossa käyminen olisi luultavasti pidemmän päälle rasittavaa itseni kaltaiselle ateistille. Haluan voida arvostaa kumppanini maailmankatsomusta ja uskonnollisuutta minun on vaikeaa aidosti arvostaa. Poliittiset erimielisyydet ovat sitten asia erikseen.