kumpi? miksi?

pidän enemmän pukumiehestä.. Tosin kuvassa hieman liioiteltua, silti pitää olla asuste, jolla pystyy tarvittaessa kuiten vaikka istuskeleen nurmikolla jne.

Mutta kauluspaita-business-look iskee enemmän ku kakkos vaihtoehto, joka ei sekään paha.

Kummatkin jees. Ehkä tällä hetkellä painottuu enemmän kakkosen puolelle.

Se on Mies mikä siellä alla säväyttää oli siinä sitten minkälaista rimpsua ympärillä tahansa. Tässä tapauksessa jos väkipakolla joutuu kerta valitsemaan niin se on sitten tuo jälkimmäinen kuva. Perusteluina miehestä lähtevä "henki" eli kasvojen ilmeet, katse, olemus, ryhti. Se miten kantaa itsensä :)

miehen vaatteista! Päältähän ne kuitenkin riisutaan. Toi alempi oli paremman näköinen noin muuten (jos ei ota vaatteita huomioon / mulla röntgenkatse vartaloon). Ylempi olis saanut olla pikkuisen lihaisampi mun makuun.
;)

vaihtoehto on cool.

Jälkimmäinen ehrottomasti jos näistä kahdesta pitää valita! Miehessä pitää olla jotain rososuuttaki, pieni sänki tai huoleton pukeutuminen siisteihin, ehjiin ja puhtaisiin vaatteisiin. Kantsii muutenkin vähän vaihdella sitä tyyliä. Pitemmän päälle alkaa ärsyttään jos aina on samanvärinen skaala pukeutumisessa tai aina on farkut ja t-paita. Ja tuoksu eikä mikään viikon vanha maratonhiki..

Tilaisuuden mukaa pukeutuminen on parempi, ensimmäin on tietysti juhliin ja jälkimmäinen arkeen.

Olisiko tämä vähän parempi kuva siitä "nuhruisesta"?
http://www.kristenandersen.com/weblog/blogpics/loomstate.jpg
Ainakin oman käsitykseni mukaa.

Enemmän kuiten on väliä millainen vartalo löytyy sieltä vaatetuksen alta! :)

vaatteille. Ts. ekan naamari ei ollut mieleen, tokalle ihan sama mitä päällä niin kyllä kelpaa. Eli siis tästä opimme, ihminen sinällään kiinnostaa enempi kuin vaatetus.