panokeskeisyys vs perhekeskeisyys

Ennen naiset olivat perhekeskeisiä. Olivat suuntautuneita perheeseen ja lapsiin. Ei tarvitse kuin katsoa omaa äitiään niin näkee miten hyvin asiat ennen olivat.

Nykyiset cosmo-naiset ovat panokeskeisiä. Paneminen on kaikki kaikessa. Miehen tärkein ominaisuus ei ole enää vastuullisuus ja kyky huolehtia perheestä. Tämä ominaisuus ei ole enää minkään arvoinen.

Tärkeintä on että on taitava panomies ja omaa ison munan. Siinä tämän päivän naisten arvot. YÖK!
131446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

sekä perhettä että hyvää seksiä. Ei uskollinen parisuhde ja hyvä, loistava seksielämä ole toisiaan poissulkevia.

Ei perhekeskeisyys ja seksi ole millään tavalla ristiriidassa keskenään. Kyllä naisella voi olla ihana seksielämä lastensa vastuullisen ja kunnollisen isän kanssa.

Äänestä

vaatii mieheltä nykyään hieman enemmän kuin pelkkää perheen elättäjää, joka naisen ollessa kotona voi uittaa visvaista kulliaan missä milloinkin sattuu irtoamaan.

Myös nainen tahtoo katseenkestävän kumppanin, joka huolehtii ulkonäöstään. Ei ole enää miehen etuoikeus. Nainen tahtoo myös, että hänen seksuaaliset tarpeensa tyydytetään, eikä enää alennu miehen panopatjaksi. Mies ei saa myöskään olla mikään naisen siivellä elävä pummi ja hänen täytyy olla keskustelutaitoinen. Perheestä huolehditaan yhdessä.

Kenelle nämä ovat suuria vaatimuksia, niin ruikuttakoon netissä. Ei kiinnosta ihmiset, jotka vaativat toiselta, mutteivät itseltään.

Äänestä

samaan seksuaaliseen nautintoon kuin miehelläkin. Naiselta eivät orgasmit kesken lopu, mutta jos miehen näkemys rakastelusta on pano, niin mies laitetaan kiertoon surutta. Suhteeseen aletaan sen kanssa, joka huomioi toista yhtä paljon kuin nainenkin miestä, muutenkin kuin seksissä. Niiden miesten aika on ohitse, jotka haluavat vain itselleen antamatta mitään naiselleen takaisin.

Äänestä

Aika nopeesti suuri iskä sai sanansa eetteriin aloituksen jälkeen.... Pistää melkein epäilemeään ettei olisi sama henkilö asialla. Tai sitten iskä on vaan sellanen supersankari joka ilmestyy salamana paikalle ilosanomaansa levittämään kun kärsivä kansa sitä tarvitsee :-)

Äänestä
  • Ehkäpä juuri Suuren Isän nopeus - tulee minuutissa - on syynä siihen, että hän pelkää naisia, jotka uskaltavat vaatia hyvää seksiä?

    Äänestä

Mun miehen ei ainakaan tarvi olla mikään taitava panomies ja ei sillä tarvi olla isoo kalua. En ees halua mitään panomiestä millä on ollu monia kymmeniä seksikumppaneita.

Kyllä miehestä pitää ehdottomasti löytyä myös perhekeskeilyyttä. Mielestäni uskollisuus on erittäin tärkeä ominaisuus, en kaipaa mitään pelkkää perheen elättäjää.

En todellakaan ole panokeskeinen. Paneminen ei todellakaan ole kaikki kaikessa. Haluan olla miehelle muutakin kuin pelkkä pano, siihen en alistu. Miehen pitää välittää musta ja viettää aikaa mun kanssa muulloinkin kuin seksiä harrastaessa.

Viä kun jostain löyti sellainen mukava nuori mies, jolla olis suunnilleen samallainen arvomaailma.

Ja on viä ihan pakko sanoo että kyllä nuorissa miehissä tuntuu olevan paljon sellaisia jotka etsii vain panoja. Ne haluaa pitää vain hauskaa, ei niitä kiinnosta mikään vakavampi juttu.

ps. Olen 21-vuotias, eli kyllä nuorissakin naisissa on sellaisia jotka ovat enemmän perhekeskeisiä kuin panokeskeisiä. Ja kaikkia naisia ei kiinnosta panokeskeiset miehet.

Äänestä
  • on huima;)

    Äänestä

  • panokeskeisyytesi kirjoitti:

    on huima;)

    usko että niin tulee käymään. Vaikka olisinkin 30 v yh, niin luultavasti en oo silloinkaan panokeskeinen, miksi olisin? Vaan toivoisin löytäväni perhekeskeisen miehen itselleni.

    Äänestä

Ehkä toiset naiset ajattelevat, että olisi ihana hankkia perhe jne. Minä en vielä. Elämä edessä.

Mutta nykyään, n.16 vuotiaat tytöt saavat vauvoja, ryyppäävät, jättävät opiskelut, tupakoivat, käyttävät tiukkoja paitoja mistä pursuaa raskaus arpien täyttämä maha.(missä mies?) ajaa luultavasti amis autolla kespaa ympäri, etsimässä....**..

Olen pahoillani jos tuo ei ole unelmani.
Haluan elää elämän ja kokeilla uusia juttuja.

Ehkä me cosmo naiset ajattelemme lapsia vasta n.40v. JA TURHA SANOA; ETTÄ SILLOIN ON LIIAN VANHA! ADOPTIO.

Äänestä
  • Kaikka naiset eivät ole samanlaisia. Joistain tulee teiniäitejä, jotkut haluavat perheen sitten kun löytynyt sopiva mies ja elämäntilanne on sopiava (esim koulutus ja vähän rahaa koossa), toiset haluaa kokea kaikenlaista ja hommaa lapset joskus myöhemmin josku 30 , kaikki eivät halua ollenkaan lapsia. Ei voi yleistää että kaikki halua/ei halua jotain.

    Toiset haluaa panomiehen ja toiset perhekeskeisen. Oikeenlaisten ihmisten vain pitäs löytää toisensa.

    En ole samoilla spicy marmaladen kanssa lasten hankinnassa. Itse haluan ensin käydä koulun loppuun ja päästä työelämään. Voisin luultavasti hankkia ensimmäisen lapsen noin 28-30 vuotiaana, mikäli minulla on silloin luotettava mies, jonka kanssa haluan perheen perustaa.

    Äänestä

Minä olin sellainen perhekeskeinen vaimo. Jätin työni yhteisestä sopimuksesta huolehtiakseni lapsistamme. Pyrin pitämään mieheni tyytyväisenä "silläkin" alueella vaikka ei aina itseä haluttanut esim. väsymyksen vuoksi. Mies kuitenkin jätti minut kymmenen vuoden liiton jälkeen tuollaisen panokeskeisen naisen vuoksi. Arvostin ja rakastin miestäni, hänelle minä olin itsestäänselvyys (hänen omat sanansa eron partaalla= teit itsestäsi minulle itsestäänselvyyden). Olen tavannut (mutta en pa***t) muutamia miehiä eron jälkeen mutta he eivät ainakaan ole omanneet perhekeskeistä arvomaailmaa. Ehkä me olemme viimeisiä dinosauruksia?

Äänestä
  • mukavampaa.

    Äänestä

  • Olisi elämä paljon kirjoitti:

    mukavampaa.

    En missään vaiheessa maininnut etteikö elämäni olisi mukavaa. No kaipaan kyllä ex-miestäni mutta myöhäistä huutaa kun maito on maassa. Panemisen sijaan käytän aikani kaikkeen muuhun mukavaan eikä tarvitse potea katumusta irtosuhteista tai känni-illoista. Jos joskus vielä törmään mieheen, joka haluaa aloittaa vakavan suhteen kanssani eiköhän sitä silloin sinne sänkyynkin (ja vähän muuallekin...) ehditä. Paneminen kun ei ole minun elämäni päätavoite.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nykynaisiin pettynyt kirjoitti:

Ennen naiset olivat perhekeskeisiä. Olivat suuntautuneita perheeseen ja lapsiin. Ei tarvitse kuin katsoa omaa äitiään niin näkee miten hyvin asiat ennen olivat.

Nykyiset cosmo-naiset ovat panokeskeisiä. Paneminen on kaikki kaikessa. Miehen tärkein ominaisuus ei ole enää vastuullisuus ja kyky huolehtia perheestä. Tämä ominaisuus ei ole enää minkään arvoinen.

Tärkeintä on että on taitava panomies ja omaa ison munan. Siinä tämän päivän naisten arvot. YÖK!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu