Joop, eli ihmisen älykkyys on kehittynyt ihmisen sosiaalisuuden takia.
Joten niille sosiaalisilta taidoiltaan älykääpiötä vastaaville nörttipojille on aivan oikein, etteivät pääsekään lisääntymään
Joten niille sosiaalisilta taidoiltaan älykääpiötä vastaaville nörttipojille on aivan oikein, etteivät pääsekään lisääntymään
Vastaukset 14
Vanhimmat
...varmaan e.W:ltä. Se on aiheesta luultavasti hyvin perillä.
Oletko tullut ajatelleeksi että nörttipojat luovatkin kulttuuria joka siirtyy vanhemmanvastuitaan pakoilevien ura-vanhempien jälkeläisiin esimerkiksi netin ja muiden medioiden kautta.
http://www.youtube.com/watch?v=kBVmfIUR1DA
Hänkin on jonkun ei-nörtin lapsi.
Kuka kuvaisi tuollaisen hermoromahduksen jos se olisi aito? Kamera oli selvästi vieressä ja hän olisi tämän nähnyt. Jos olisit itse taas kuvannut niin tuskin olisi laittanut sitä nettiin. Webbikamera lienee ainoa mahdollisuus, mutta sekin vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä kun äänetkin oli mukana ja kuvanlaatu hyvä ja kulma omituinen.
kattonu, mutta tottakai ne kaikki on jonkun lapsia. Mutta pääasia, etteivät pääse lisääntymään.
Minun mielestäni älykäs ihminen on harkitseva, joka ei tee kovin usein typeriä virheitä. Hän kykenee olemaan tilanteessa kuin tilanteessa rauhallinen ja ajattelemaan objektiivisesti ilman tunteiden vaikutusta asiaan. Eli hän kykenee toimimaan oman ja muiden etujen mukaisesti ja minimoi epäonnistumisen mahdollisuuden.
mutta jos keskittyy ajatukseen elämästä, niin älykäs ihminen pystyy elämään niin, että saa mitä haluaa. Ts löytyy tarvittavat sosiaaliset taidot, pitkäjänteisyys jota tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen, osaa aikatauluttaa elämänsä niin, että valmistuu, hommaa perheen ja ylenee urallaan jouhevasti. Oikeastaan millään älykkyyden lajilla yksinään ei tee mitään. Pitää olla onnekas ja saada monenlaista älykkyyttä terve itsetunto jolla elämässä ponnistaa. Muuten jää monet asiat haaveeksi vain.
Toisaalta varmaan harva älykäs pitää uraa ja lapsien tekoa kovin älykkäänä tavoitteena.
se. Että mikä tekee ihmisestä älykkään. En ole 33 vuoden aikana nähnyt mitään siihen viittaavaa, että jokin tekisi ihmisestä älykkään. Mitä taas olen nähnyt, että toiset on ja toiset ei. Ehkä joku viisaampi osaisi valaista asiaa.
olen nähnyt, mutta miten siihen pääsee?
vois alkaa kauppaamaan sitä tietoa.
Mutjoo. Mitä taas olen nähnyt on se miten tyhmästä tulee vielä tyhmempi ja fiksustakin tyhmä. Mutta että tyhmästä fiksu... Sen toivoisin vielä näkeväni. Sit saattais olla kaikki näkemisen arvoinen nähty.
rotan lailla...laulaa D.Lindholm...Tuli mieleen.
Sellanen liika yksinkertaistenkin asioiden älyllistäminen tekee sitä varmaan.
Aika järkyttävä väite. Sosiaalisuus missä mielessä? Ehkä tarkoitat sitä, että tiedon välittyminen on tehokkaampaa sosiaalisuuden vuoksi?
Tosin sosiaalisuus vaikuttaa tietoon vääristävästi ja juuri ne epäsosiaaliset yksilöt pystyvät päässään lukemaan tiedon sen vääristymän läpi.
Eli tulos: sosiaalisuus ei kehitä älykkyyttä sosiaalisille, vaan epäsosiaalisille yksilöille.
Sosiaalisuus sinänsä on ominaisuus, missä ei ole älykkyyttä lainkaan.
kertoi meille Prisman "Mikä tekee ihmisestä ihmisen?" Varmaan voi vielä katsoa arkistosta, jos kiinnostaa.
Sannoisin kuitenkhiin, että ällyykhään ihimisestä tekkee sellainen jutskis, kuin suhteuttaamisen kyky.
On se vainhen niinhen ( nimittäin), että ei suhteellisuusteorian keksijästäkään siksi turhaan älykkäänä puhuttu, että hän ymmärsi asioita suhteellisissa yhteyksissä, vaikka hänen kritisoomisensa aiheellista muuthen on ollutkin ja vaikha hän aihettomasthikin ylliisteetty on.
Ihme intohimoja toi älykkyyskin aiheena ihmisessä herättää. Musta asiaa ei voi, jos sithää kerran pakko pohtiiva on, ajatella kysymyyksen "Mikä" kautta. Haluat ilmeisesti kauppalistan tapaisia luokitteluja?
Mää taas en sellaasiiista oikhein välliittäis.
-e.W