Homopareille pyritään saamaan adoptioikeus, mutta entäs lasten ihmisoikeudet unohtuiko ne.
Lapsella on oikeus normaaliin perheeseen, ajatelkaa nyt jos homopari adopoi vaikka 3vuotiaan lapsen. Sitten aikanaan lasta viedään kouluun, toiset lapset ihmettelevät miten sulla on kaksi isää muttei yhtään äitiä. Lasta todennäköisesti tullaan pilkkaamaan poikkeuksellisten vanhempien takia, ja lapsi tulee häpeämään "perhettään" jossakin vaiheessa, ajatelkaa mitkä elinikäisen trauman ainekset siinä on.
Todella karmeeta!!
Lapsella on oikeus normaaliin perheeseen, ajatelkaa nyt jos homopari adopoi vaikka 3vuotiaan lapsen. Sitten aikanaan lasta viedään kouluun, toiset lapset ihmettelevät miten sulla on kaksi isää muttei yhtään äitiä. Lasta todennäköisesti tullaan pilkkaamaan poikkeuksellisten vanhempien takia, ja lapsi tulee häpeämään "perhettään" jossakin vaiheessa, ajatelkaa mitkä elinikäisen trauman ainekset siinä on.
Todella karmeeta!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
ajattelisit asiaa siltä kannalta, että sinunlaisesi aikuiset ovat syynä siihen, että lapset kiusaavat toisiaan.
Sinä omille lapsillesi ennakkoluuloja junttaat päähän. Eivät lapset tuollaisia ajattele, jos ei niitä ajatuksia ole aikuisten taholta ajatuksiin istutettu.
Olen senverran saanut seurata lasten elämää että tiedän miten säälimätön ja kova se voi olla, erilaisuutta helposti syrjitään ja pilkataan.
Lasten maailma on lasten maailma et voi karsia kaikkea oikkuja pois mitä ihmisluonto pitää sisällään.
Kaiken tämän lisäksi lapselta jää vielä äitisuhde kokonaan pois tai yleensä suhde naiseen kasvattajana.
mitä kirjoitin. Lasten ennakkoluulot tulevat aikuisilta. Sinunkaltaisiltasi.
Miten niin homoseksuaalien lapselta jää äitisuhde pois? Kyllä minun käsittääkseni esim. Elsa Saisiolla oli ihan hyvä äitisuhde, minkä hän on itse myös julkisuudessa sanonut.
Pirkko Saisio on elänyt jo kauan ohjaaja Pirjo Honkasalon kanssa ja luepa nyt vaikka tästä linkistä, mitä mieltä Saision lapsi on asiasta.
http://www.city.fi/artikkeli/Homovanhemmat/102/
kuin luulemmekaan kyllä ne ihan itse erottaa miehen ja naisen.
Ja ihan itse tietävät mitä on miehen ja naisen välillä, luonto sen kertoo, ei minullekkaan tarvinnut kenenkään sanoa kun jo lapsena tajusin miten ne jutut meneekään.
sitten liittyy siihen, että lapselta puuttuu väitteesi mukaan äitisuhde homoseksuaalien perheessä?
Lapset ovat luonnostaa ennakkoluulottomia. Jos jollain kaverilla on kaksi isää tai äitiä, se ei ole mikään ongelma, jos asia selitetään lapselle asiallisesti. Aivan samoin kuin kaverin ihonväri tai vammaisuus ei ole ongelma lapsille, elleivät aikuiset, vanhemmat, tee siitä lapsen mielessä ongelmaa omalla ennakkoluuloisuudellaan ja suvaitsemattomuudellaan.
Minä olen 35 vuotta sitten syntynyt kastamaton au-lapsi, ja vanhempani erosivat toisistaan ennen kouluikääni. Vaikkei minun ala-asteajoistani sentään kovin montaa vuosikymmentä ole aikaa, oli tuossa silloin monta seikkaa, jotka aiheuttivat pilkkaa ja kummeksuntaa. Ei siihen aikaan vielä kovin monen ikätoverin vanhemmat olleet eronneet, vielä harvemmalla oli eri sukunimi kuin äidillään ja kastamattomuus ja kirkkoon kuulumattomuus oli jo tosi harvinaista.
Muista elävästi, kuinka minulta toiset lapset kyselivät, että miltä tuntuu olla rikkonaisesta perheestä. Minua moinen kysymys aina kummeksutti. Minun perheeni oli äitini ja minä ja isä, joka ei enää asunut meillä. En nähnyt siinä itse mitään rikkonaista. Mistä nämä muut lapset olivat oppineet, että tämänkaltainen perhemalli on rikkonainen, jolleivat aikuisilta? Jos tuollainen tietous äidinmaidon mukana olisi tullut, niin kai olisin moisen itsekin älynnyt ennen kuin se minulle kerrottiin.
Muistan myös, kuinka ihmeteltiin olenko äitini lapsi, kun minulla oli eri sukunimi kuin hänellä. Miten ihmeessä ekaluokkalaisen päähän voisi tullakaan epäillä moista, jollei joku aikuinen olisi asiaa ensin spekuloinut? Monesti ihmeteltiin myös sitä, että miten olen voinut nimen saada, jollei minua olla kastettu. Eräs lapsi sanoi, ettei minulla virallisesti voi olla nimeä. Kykeneekö tosiaan 7-vuotias oma-aloitteisesti pohtimaan nimen virallisuutta ilman aikuisilta kuultua ns. 'esipohdintaa'?
Ja ajatella, miten maailma on muuttunut vajaassa kolmessa vuosikymmenessä: enää ei taida olla suurikaan ihme, että koululuokasta löytyy lapsi, jonka vanhemmat ovat eronneet tai jolla on eri sukunimi kuin toisella vanhemmistaan. Kuinka usein lapset vielä nykyään tulevat pilkatuksi tällaisten asioiden takia? Sen mitä olen tuttaviani haastatellut, ei kovinkaan usein. Yksinkertaisesti moiset asiat ovat nykyään jo niin yleisiä, ettei niissä ole kiusaamisen aiheeksi.
Herääkin kysymys, että jos homot saisivat adoptio-oikeuden ja muut vanhemmat eivät opettaisi lapsiaan kummastelemaan homoparien lapsia, niin montako vuosikymmentä kuluisi, ennekuin siinäkään asiassa ei enää olisi yleisesti ottaen mitään kiusaamista lasten mielestä?
Toivottavasti mahdollisimman moni uskovainen tuo luki.
Nämä jutut mitä lapset puhuvat, ovat aina aikuisilta lähtöisin.
Minä lapsena jouduin kuulemaan siitä, että isäni on kuollut. Se oli jotenkin pilkan aihe. En vieläkään ymmärrä sitä. Ja se satutti.
On todella aivan turhaa väittä, että lapset ovat julmia toisilleen. Kaiken he ovat oppineet vanhemmiltaan, tai lähipiirin aikuisilta.
Jos Jumala kerran sallii gay-jutut, miksi valittaa :D
kokenut lähinnä hylkäämistä kaverien taholta lapsena ja nuorena että tiedän sen tuskan ja elinikäisen vaikutuksen mitä se voi aiheuttaa, siksi en todellakaan toivo sitä kenellekkään lapselle tai nuorelle. Ja kaikkein vähiten ihmisten pöjlien päähänpistojen vuoksi kun ei tajuta seurauksia.
Ehkä sinun pitäisi fundeerata miksi sinua hyljeksittiin, ennen kuin alat muita ohjeistamaan.
olin ulkomaalainen, puhuin korostetulla axentilla.
Vanhempani olivat vanhoja muiden vanhempiin nähden ikäloppuja jota häpesin.
Olin erilainen,ja useista hylkäämiskokemuksista tuli hylkäämisen pelko sisimpääni. Näin ne traumat kehittyvät pikkuhiljaa.
Minun ala-asteiässäni kun ulkomaalainen oli muukalainen jota mukamas "sai" kiusata joidenkin mielestä. Nykyään tummat ja keltaiset ovat jo arkipäivää, eikä heitä tiemmä juurikaan kiusata "erilaisuutensa" vuoksi.
Eikö meidän siis tulisi nimenomaan lisätä suvaitsevaisuutta ja avoimuutta eikä päinvastoin?
Ihan yhtälailla kuin opetamme lapsellemme että ihon väri on vain ominaisuus joka tekee ihmisistä erilaisia, voimme opettaa lapsillemme että homoseksuaalisuus on vain ominaisuus joka tekee ihmisistä erilaisia ja tekee siksi tästä maailmasta värikkäämmän ja mielenkiintoisemman paikan.
mitään ole, eipä kukaan voi paljoakaan vaikuttaa millainen on, siis tämähän on lähtökohta josta lähdetään.
Tahtoisin vain antaa lapsille mahdollisimman hyvän kasvuympäristön.
sen sitten määrittelet, sen lapsille mahdollisimman hyvän kasvuympäristön?
Voisit omalta osaltasi vaikuttaa siihen, että et lisää pahansuopaisuutta homoseksuaaleja kohtaan. Etkä opeta sitä lapsillesi.
on meille parasta, ja jopa ihminenkin sen on kokemuksesta aikainsaatossa nähnyt ja ymmärtänyt ainakin hämärästi mikä on parasta.
Käytetään nyt sitten siitä sanaa LUONTO, luonto tietää mikä on luonnollista.
Olemalla ja opettamalla suvaitsemattomuutta, et saa mitään hyvää aikaan.
Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Jos olet huolissasi lapsista, opetat heille kuten kaikki muutkin vastuulliset vanhemmat, suvaitsevaisuutta erilaisia ihmisiä kohtaan. Niin homoja, eri uskonnossa eläviä kuin ns. värillisiäkin kohtaan.
Mikäli tämä tuntuu sinusta vastenmieliseltä, voimmekin epäillä syittesi olevan vallan muuta, kuin huoli lapsista ja heidän kasvuympäristöstään.
"Luonto tietää mikä on meille parasta, ja jopa ihminenkin sen on kokemuksesta aikainsaatossa nähnyt ja ymmärtänyt ainakin hämärästi mikä on parasta."
Kyllä varmaan. Kehitysvammat, loiset, taudit näin esimerkkinä siitä, miten luonto tietää, mikä meille on parasta.
"Käytetään nyt sitten siitä sanaa LUONTO, luonto tietää mikä on luonnollista."
Niinpä, homous on luonnollista siinä missä heterouskin.
Et varmaankaan.
Kyllä minä sinua peesasin mutta tuli vastattua väärään viestiin.
Vaikka viestini suhteen asia kait suht selvä olikin niin olisin minäkin kysynyt sinun tilanteessasi ;)
kysymyksen. Tuletko vastaamaan?
"Miks sul ei oo isää?"
Miten arvelet yksinhuoltajien lapsia kiusattavan, kun perheeseen kuuluu vain äiti ja lapsi, tai isä ja lapsi? Eikö siitä muka saa kuulla ollenkaan koulussa? Tai jos on viikonloppureppulapsi joka kiertää kahden kodin väliä? Eikö heitä kiusata? Jos uskot että heitä kiusataan, mikset protestoi yksinhuoltajuutta, ja vaadi yksinhuoltajia menemään naimisiin? Luuletko että yksinhuoltajien lapset häpeävät vanhempaansa, tai sitä että heiltä puuttuu toinen huoltaja?
No entäs ne perheet joissa on kyllä kaksi heterovanhempaa, mutta joille viina maistuu? Ääh, ihan sama vaikka isä lyö ja äiti laiminlyö, kunhan ovat heteroita. Sellaista perhettä lapsen ei tietenkään tarvitse hävetä, vai mitä? Siitäkö ei tule elinikäistä traumaa?
On ihan normaalia nykyaikaa että perinteinen perhemalli on katoamassa ja yhä enemmän on rikkinäisiä koteja. Nyt ollaan ehdottamassa että kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä saisivat kokea vanhemmuuden, ja toisaalta että vanhemmitta jäänyt lapsi saisi vanhemmat. Onko se nyt oikeasti sitten niin kamalaa jos sattuvat olemaan samaa sukupuolta? Monilla perheillä on paljon pahempiakin ongelmia.
Ongelma ei ole samaa sukupuolta olevissa vanhemmissa, vaan sinussa.
Ja hei oikeasti, muumimuki toimii silti, vaikka haluaisit asiaa vastustaakin.
viinaa ja tapella sillä he ovat ihmisiä niinkuin muutkin, ei ole kokemuksia mitä heidän kasvattamistaan lapsista tulisi, eikä sitäkään kukaan takaa käyttäisivätkö he hyväksi adoptoimiaan lapsia. (Ok myönnän aika äärimmäinen väite, mutta hyvin mahdollinen).
Mutta pelkona (eikä vaan pelkona) on moraalin rappeutumiseen mitä luonnonvastaista seuraavaksi,, tanskassa on jo puolue joka sallisi lasten hyväksikäytön, eiks tää oo aika hirveetä mihin ollaan menossa!!!
Tahdoin vain tuoda esille sen että ei pelkästään se etät vanhemmat ovat heteroja takaa lapselle onnellista perhettä, sillä heterovanhemmissakin voi olla paljon hävettävää. Mikään ei myöskään takaa sitä etteikö heterovanhemmat käyttäisi lastaan hyväksi. Itseasiassa oikein mitään takeita ei ole siitä että heterovanhemamt olisivat aivan täysin normaaleja, ja soisivat lapselleen parhaan mahdollisen kasvualustan. Siksi minusta on typerää lähteä ylistämään heterovanhempia arvoon arvaamattomaan verrattuna homopariin, sillä mitään perusteita ei ole olettaa että heterovanhemamt suorituisivat kasvatuksesta paremmin vain koska ovat heteroita.
"Kaltevan pinnan argumenttisi" oli koskien Tanskan pedofiilipuoluetta (oikeasti Hollannin eikä Tanskan) osoittaa vain sen että ilmeisesti et kykene ymmärtämään eroa lapsen kasvatuksen ja seksuaalisen väkivallan välillä. Onnea vaan elämään.
Eikö ole aika herätä ja nähdä mihin kaikki älyttömyys johtaa, pedofiilipuolue, on esimerkki siitä
ihmisen mielettömyydestä mihin se johtaa kun heitetään kaikki arvot romukoppaan.
>>> Eikö ole aika herätä ja nähdä mihin kaikki älyttömyys johtaa, pedofiilipuolue, on esimerkki siitä
ihmisen mielettömyydestä mihin se johtaa kun heitetään kaikki arvot romukoppaan.
Mitä tekemistä pedofiilipuolueella on homouden kanssa?
Vaikka sananvapauden mukaisesti kaikenlaista saa ehdottaa, niin ei se tarkoita, että asia menisi läpi. Vaikka olisikin olemassa pedofiliapuolue, ei se tee pedofiliasta vielä laillista.
Tulisiko mielestäsi esim.eläimiin sekaantujienkin saada toteuttaa seksuaalisuuttaan? Tulisiko ihmisen ja koiran välinen avioliitto sallia, entä adoptio?
Voihan esim. nainen ja koira huolehtia jälkeläisistään paremmin kuin mies ja nainen omistaan.
Jos hyväksyt vain homosuhteet- ja adoption, niin millä perusteella rajaat em. oikeudet vain homoja koskeviksi?
Oletkos tyhmä vai trolli?
Lainaus: "Tulisiko mielestäsi esim.eläimiin sekaantujienkin saada toteuttaa seksuaalisuuttaan?"
Mitäs tekemistä tällä on kahden toisiaan rakastavan ihmisen kanssa?
Lainaus: "Jos hyväksyt vain homosuhteet- ja adoption, niin millä perusteella rajaat em. oikeudet vain homoja koskeviksi?"
Millä teet eron ihmisen ja eläimen välille? Millä teet eron kirahvin ja norsun välille? Millä teet eron muurahaisen ja valaan välille? Jos et tiedä, niin sitten ymmärrän naurettavan kysymyksesi.
Pedofilia on mielestäsi väärin, mutta onko se pedofiilin mielestä väärin? Kuka saa määritellä mikä on oikein ja mikä väärin?
>>> Tulisiko mielestäsi esim.eläimiin sekaantujienkin saada toteuttaa seksuaalisuuttaan? Tulisiko ihmisen ja koiran välinen avioliitto sallia, entä adoptio? > Jos hyväksyt vain homosuhteet- ja adoption, niin millä perusteella rajaat em. oikeudet vain homoja koskeviksi?
"Pedofilia on mielestäsi väärin, mutta onko se pedofiilin mielestä väärin?"
Mitä väliä sillä on?
Ei pedofiilin halu voi ajaa uhrin oikeuksien edelle. Pedofilian vertaus homoseksuaalisuuteen on ihan yhtä toimiva kuin pedofilian vertaus heteroseksuaalisuuteen.
"Voihan esim. nainen ja koira huolehtia jälkeläisistään paremmin kuin mies ja nainen omistaan."
Aivan, mutta silloin kasvattajana kylläkin on nainen. Haluaistko sinä kieltää naiselta oikeuden kasvattaa lasta, jos naisella olisi koira?
on yksiselitteisesti väärin, missä ihmistä alistetaan ja häntä kohtaan käytetään joko henkistä tai fyysistä väkivaltaa. Oletko eri mieltä?
>>> Kuka saa määritellä mikä on oikein ja mikä väärin?
olla orpoja? Heterovanhempia ei todellakaan joka orvolle riitä. Onpa julmaa sinulta. Että olkoot orpo mieluummin!
Pilkkaamaan? No jaapa jaa, varmaan sellaisten vanhempien lapset kuin sinun viesteistäsi saa käsityksen. Mutta sehän on kyllä sitten pelkkää aikuisten lapsellisuutta jos sellaista lapsilleen opettaa.
Tosiasia on, että kiusaamista tapahtuu. Siihen voi ja pitää puuttua. Perheitä on niin moneen lähtöön etteivät niitä ihmettele enää kuin tynnyrissä kasvaneet.
On paljon enemmän vanhempia, jotka tovovat adoptiolapsia kuin on adoptiolapsia saatavilla. Siksipä monet hakevat heitä ulkomailtakin.
Tämä on FAKTAA!
lapsia lastenkodeissa on, jos kerran vanhemmista on ylitarjontaa? Ja toki pitää miettiä myös muiden maiden orpolapsia; se ainakin itselläni oli myös taustalla. Eli koska on lapsia ilman vanhempia ja koteja, tarkoittaa se sitä, että halukkaita adoptiovanhempia on _aivan_ liian vähän. Ja sitten kaltaisesi 'suojelevat' lapsia huolehtimalla parhaansa mukaan, että adoptiovanhempien määrä ei pääse kasvamaan! Törkeää.
siinäpä sulle mietittävää.
PS. tiedätkö sinä yhtään älykästä uskovaista?
Tunnen lesboparin joilla lapsia. Kaikki mennyt tosi hyvin. Lapset mukavia ja fiksuja. Kiusaamista ei ole esiintynyt.
Uskovainen (kiihko) perheen lapsia yleensä vierastetaan ja myös kiusataan.
Itse olen kahden alkoholistin lapsi. Minua on lyöty, olen lapsuuteni elänyt HELVETISSÄ. Voin kertoa että myös koulussa kaverit kertoivat "Meidän äiti sanoi, että sun äiti ja isi on juoppoja" jne. Jokainen voi ihan itse miettiä oisinko valinnut vanhemmikseni homoparin, jos se olisi ollut mahdollista.
Siksi oksettaa tuo tekopyhä lässyttäminen, näiden hurahtaneiden puolelta. Eipä ollut Jeesukset mua auttamassa kun tuli nyrkistä tauluun lapsena. S-tana.
Netistä löytyy asiallisia homojen ja lesbojen keskusteluforumeita, joille voisit mennä esittämään kysymyksiä. Et nähtävästi ymmärrä asiasta mitään, joten pieni valaisu voisi olla paikallaan. Ja kuka sitä paremmin tekisi, kuin itse homoisä tai lesboäiti?
Tunnen muutamia homoseksuaaleja perheineen ja voin kertoa, että lapset ovat kaikki täysjärkisiä, rakastettuja ja perhe-elämä normaalia arjen pyöritystä.
Sitä kun saa aina kuvan, että te kuvittelette näiden kahden äidin tai kahden isän naiskentelevan päivät pitkät lasten edessä Näyttäen Kirjaimellisesti, että on homo tai lesbo, ei "vain ihminen".
Tietämättömyys johtaa tuollaiseen typeryyteen ja suvaitsemattomuuteen. Etkö haluaisi päästä sellaisesta eroon?
mutta selvennän kun et tajua kuitenkaan.
"oikeus normaaliin perheeseen"
ei homopari ole 'epänormaali' vaan aivan luonnollista. kuten itse jo sanoit, se on poikkeuksellista(niitä ei ole niin paljon kuin heteropareja).
"Lasta todennäköisesti tullaan pilkkaamaan poikkeuksellisten vanhempien takia"
no hihhuleiden pennut eivät poikkea tuossa suhteessa millään tavalla. mietipä sitä.
>> Lapsella on oikeus normaaliin perheeseen, ajatelkaa nyt jos homopari adopoi vaikka 3vuotiaan lapsen. Sitten aikanaan lasta viedään kouluun, toiset lapset ihmettelevät miten sulla on kaksi isää muttei yhtään äitiä. Lasta todennäköisesti tullaan pilkkaamaan poikkeuksellisten vanhempien takia, ja lapsi tulee häpeämään "perhettään" jossakin vaiheessa, ajatelkaa mitkä elinikäisen trauman ainekset siinä on.
Katso tänään maikkarilta tuleva 30 päivää dokumentti, jossa käsitellään tällä kertaa juuri homoparien adoptio oikeutta. Tulee siis tänään MTV3 klo 20.00.