Maahanmuutto politiikan suurimmat

Työperäinen maahanmuutto, virheet:
Meidän täytyisi ottaa enemmän mamuja Aasiasta. Kiinasta, Intiasta, Thaimaasta jne. Pakolaiset tulevat luonnollisesti islamilaisista maista, koska siellä aina soditaan. Pakolaisille täytyy antaa turvaa, mutta ei Suomen kansalaisuutta. Suomen kansalaisuuden aiheena voisi olla avioliitto suomalaisen kanssa, johon ei liity vaatimuksia uskonnon vaihdosta. Jos tämmöisiä vaateita ilmenee, avioliitto olisi suomen lakien mukaan laiton.
7365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

on valtauskonto sijaitsee Aasiassa.

Suurimmassa osassa muslimimaita ei sodita.

Suurimassa osassa niistä joissa soditaan, on maahan hyökännyt joko Usa, Neuvostoliitto, Venäjä tai joku näiden yhdistelmistä.

Ainoa Aasian muslimimaa jossa käsittääkseni juuri tällä hetkellä soditaan on Afganistan.

Aasiassa soditaan myös muissa kuin muslimimaissa, esim. Myanmarissa, Nepalissa ym.

Mm. Kiinassa, Intiassa ja Thaimaassa on merkittävä muslimivähemmistö.

Pakolaisia on tullut Suomeen mm. Vietnamista, Koreoista, Filippiineiltä, Myanmarista, Itä-Timorista, Kambodžasta ja esim. Laosista. Kaikki sijaitsevat Aasiassa, mutta yksikään ei ole muslimimaa.

Jos kansalaisuuksia ruvetaan antamaan mielivaltaisesti osalle ihmisistä eri perustein kuin toisille olemme ajautuneet fasismiin. Tämä tuntuukin olevan suurin haave näille "monikulttuurisuuskriitikoille" joita ennen nimitettiin vain koruttomasti sivistymättömiksi rasistin paskiaisiksi.

Äänestä
  • sellaisille ihmisille joiden ideologia on "muslimit ovat ainoita joilla on ihmisarvo, muita maailamnkatsomuksia omaavat haistakoot paskan ja kuolkoot - Allah akbar!", niin olemme ajautuneet fasismiakin vanhempaan ja vaarallisempaan suuntaukseen - idiotismiin.

    Äänestä

  • hyvin näki ketkä eniten ongelmia aiheuttavat,eli Turkin,Lähi-Idän ja tiettyjen Afrikan maiden alueelta tulleet ovat kärjessä,toisin sanoen muslimitaustaiset.

    Äänestä

  • asuessani kirjoitti:

    hyvin näki ketkä eniten ongelmia aiheuttavat,eli Turkin,Lähi-Idän ja tiettyjen Afrikan maiden alueelta tulleet ovat kärjessä,toisin sanoen muslimitaustaiset.

    Hyi hyi, olet rasisti, kaikki ovat yhtä ystävällisiä ja vieraanvaraisia toisilleen, kaikki tekevät yhtä paljon rikoksia ja kaikilla on saman verran rahaakin. Olet kyllä aivan oikeassa, ei Helsingissäkään aasialaiset riehu tai edes ei-mustat amerikkalaiset/eurooppailaiset, suurimmassa osassa tapauksista se on juurikin mustaihoinen joka riehuu.

    Äänestä



  • "Suurimmassa osassa muslimimaita ei sodita. "

    Mikä on sota? Millä lailla määrittelisit sodan? Onko se konflikti kahden valtion välillä vai voiko se riehua kahden kansan tai jopa kylän välillä?

    "Aasiassa soditaan myös muissa kuin muslimimaissa, esim. Myanmarissa, Nepalissa ym."

    Käsittääkseni kummassakaan näissä ei sodita, ainakaan sinun määritelmiesi mukaan.

    "Mm. Kiinassa, Intiassa ja Thaimaassa on merkittävä muslimivähemmistö."

    Ikävä kyllä.

    "Pakolaisia on tullut Suomeen mm. Vietnamista, Koreoista, Filippiineiltä, Myanmarista, Itä-Timorista, Kambodžasta ja esim. Laosista."

    Tosin suurin osa tulee edelleen muslimimaista.

    "Jos kansalaisuuksia ruvetaan antamaan mielivaltaisesti osalle ihmisistä eri perustein kuin toisille olemme ajautuneet fasismiin."

    Miten niin eri perustein? Pakolaisille ei pidä myöntää kansalaisuutta, oli hän ruotsalainen tai saudi-arabialainen. Pakolaisuuden päätepiste tulee olla paluumuutto asioiden rauhoituttua.

    Fasismisi voit työntää sinne minne ei aurinko paista.

    "Tämä tuntuukin olevan suurin haave näille "monikulttuurisuuskriitikoille" joita ennen nimitettiin vain koruttomasti sivistymättömiksi rasistin paskiaisiksi."

    Kyllä, taidat olla oikeassa! Sen verran rakentavasti ja neutraalisti asiasi ilmaisit!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaptah kirjoitti:

Työperäinen maahanmuutto, virheet:
Meidän täytyisi ottaa enemmän mamuja Aasiasta. Kiinasta, Intiasta, Thaimaasta jne. Pakolaiset tulevat luonnollisesti islamilaisista maista, koska siellä aina soditaan. Pakolaisille täytyy antaa turvaa, mutta ei Suomen kansalaisuutta. Suomen kansalaisuuden aiheena voisi olla avioliitto suomalaisen kanssa, johon ei liity vaatimuksia uskonnon vaihdosta. Jos tämmöisiä vaateita ilmenee, avioliitto olisi suomen lakien mukaan laiton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu