Venäjän olisi pitänyt miehittää koko Georgia, ottaa alueen öljyputket haltuunsa ja toimittaa Saakasvili telkin taakse sotarikoksiin syyllistyneinä. Jos Nato tai joku muu organisaatio olisi uhannut väliintulolla niin muutama ydinkoe olisi rahoittanut tilanteen.
Miksi Venäjä jätti hyökkäyksen
kesken?
7556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Venäjän persitentti pelästy ko Halonen soitti sille ja sano et "nyt kuules metvevi lopeta hyökkäys geovkikiaan"
että nyt pittä lopettaa sotiminen tai mine suuttuu kovin paljon!
ja sanoin että "tsot, tsot tai suomalaiset tulevat georgialaisten avuksi".
Putin pelästyi ja lopetti sotatoimet. Suomalaisten ansiosta Georgia sai torjuntavoiton.
No onhan se peruskoulu käytävä, jos aikoo amikseen, hyvä.
Konflikti alkoi niin äkkiä, ettei Venäjällä ole suunnitelmaan miten toimia Georgiassa, jos se miehitetään.
Näin oli viisaampaa lyödä Georgian joukot ”hampaattomaksi” ja jäädä asemiin.
Jos Venäjä olisi miehittänyt Georgian, olisi se ajautunut samanlaiseen tilanteeseen kuin USA on Irakissa, eli joukot ovat kiinni siellä, eikä mitään käsitystä miten tilanteesta pääsee pois.
Nyt vaan "kotiin" ja asia on kunnossa. Osa joukoista jää autonomisille alueille, kunnes EU:n tai YK:n rauhanturvaajat saapuvat. Abhaasialla taitaa olla mahdollisuus itsenäisyyteen. Sinne jää varmaan jonkin verran venäläisiä, koska Georgia sitä kovasti himoitsee itselleen. Pitkä pätkä merenrantaa ja turismin kannasta paljon mielenkiintoisempi, kuin mitäänsanomaton Tbilisi.
Nyt kyllä vähän hävettää kun tuolla ei ollut muiden Yk:n maiden rauhanturvaajia ne kun on lähetetty keventämään Usa:n rahamenoja muualle .
Venäläiset hoiti homman nopeasti niin rauhanturvaajien pitääkin tehdä , ettei tulisi liikaa siviiliuhreja .