luulen että oikea syy siihen on sellainen, mitä ei haluta julkisesti sanoa.
Sillä jos otetaan erektiovaikeudet ja muut elimelliset/fysiologiset syyt pois yhtälöstä, niin kehtaan väittää että pihtaaminen johtuu siitä että ei vain enää maita harrastaa seksiä saman naisen kanssa.
Toki syyksi voidaan sanoa työstressiä ja vaikka mitä, mutta veikkaanpa että toisen naisen seksi kelpaisi hyvin stressaantuneellekin miehelle.
En ole koskaan käsittänyt että miten naiset voivat/jaksavat olla kiinnostuneita saman miehen kanssa panemisesta vuodesta, jopa vuosikymmenenstä toiseen, kun itselläni into samaan naiseen lähtee jo ehkä suurinpiirtein vuodessa, jos kestää sinnekään asti.
No hyvä on, joilain voi olla sitten aivan käsittämättömän hyvät taidot tai kyky pitää seksi uutena silloinkin kun se ei enää sitä ole, mutta en usko että näin on omalla kohdallani koskaan. Olen hirvittävän lyhytjännitteinen muutenkin, että toki kyseessä voi olla korostunut tunne.
En tiedä koskeeko sama myös seurustelun henkistä puo9lta. Voi olla että koskeekin, mutta seksin kohdalla kyllästymisen huomaa paljon korostetummin; siitä että se lakkaa.
Ja eikös jossain biologiassakin ole sellaista selitetty, että suurimman rakastumisen vaihe kestää noin kaksi vuotta (ilmeisesti se aika, kun tarvitaan "pentujen ja emon" puolustamiseen tai jotain :)). Itse olin yllättynyt että kestää muka noinkin kauan.
Eiväthän ihmiset muutenkaan tee aina kaikkea samalla tavalla, syö samaa ruokaa ja niin edelleen? Tai jos tekevätkin, niin epäilen että eivät ainakaan siitä suuremmin nauti.
Sillä jos otetaan erektiovaikeudet ja muut elimelliset/fysiologiset syyt pois yhtälöstä, niin kehtaan väittää että pihtaaminen johtuu siitä että ei vain enää maita harrastaa seksiä saman naisen kanssa.
Toki syyksi voidaan sanoa työstressiä ja vaikka mitä, mutta veikkaanpa että toisen naisen seksi kelpaisi hyvin stressaantuneellekin miehelle.
En ole koskaan käsittänyt että miten naiset voivat/jaksavat olla kiinnostuneita saman miehen kanssa panemisesta vuodesta, jopa vuosikymmenenstä toiseen, kun itselläni into samaan naiseen lähtee jo ehkä suurinpiirtein vuodessa, jos kestää sinnekään asti.
No hyvä on, joilain voi olla sitten aivan käsittämättömän hyvät taidot tai kyky pitää seksi uutena silloinkin kun se ei enää sitä ole, mutta en usko että näin on omalla kohdallani koskaan. Olen hirvittävän lyhytjännitteinen muutenkin, että toki kyseessä voi olla korostunut tunne.
En tiedä koskeeko sama myös seurustelun henkistä puo9lta. Voi olla että koskeekin, mutta seksin kohdalla kyllästymisen huomaa paljon korostetummin; siitä että se lakkaa.
Ja eikös jossain biologiassakin ole sellaista selitetty, että suurimman rakastumisen vaihe kestää noin kaksi vuotta (ilmeisesti se aika, kun tarvitaan "pentujen ja emon" puolustamiseen tai jotain :)). Itse olin yllättynyt että kestää muka noinkin kauan.
Eiväthän ihmiset muutenkaan tee aina kaikkea samalla tavalla, syö samaa ruokaa ja niin edelleen? Tai jos tekevätkin, niin epäilen että eivät ainakaan siitä suuremmin nauti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taitaa ap kirjoittaja olla vielä aika nuori? Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että panemisen ja rakastelun ero ei ole hänelle vielä valjennut...
Kyllä voin kuule kokemuksesta kertoa, että miehen pihtaamisen syitä on runsaasti ja kyllä niistä yleisin on se, miksi kai monet naisetkin pihtaavat: vallankäyttö. Kelpaamattomuuden tunteella hallitaan ja alistetaan toista.
Mutta toki on miehiä, joille sänkyhommat merkitsevät vain omaa nautintoa ja silloin varmasti kyllästyminen pärstäkertoimeen näyttelee suurta roolia.
huviksesi että muikä helvetti yhdessä ja samassa ihmisessä jaksaa seksuaalisesti kiinnostaa sanotaan nyt vaikka yli vuoden?
Kyllä se touhu kuules on nähty jo siinä vaiheessa.
ja voin paljastaa että en todellakaan ole mikään poikanen enää.
Rakastelua taas ei ole olemassakaan. Se on naisten keksimä ja hellimä termi nussimiselle, panemiselle tai miksi sitä nyt kutsutaankaan. Naiset sitä termiä käyttävät ja naiset kuvittelevat panemisen olevan jotenkin kytköksissä johonkin suuriin hengellisiin tuntemuksiin.
Mies saattaa väittää että hän haluaa "rakastella", mutta yksikään mies maan päällä ei todellakaan nussi sen takia että se olisi hänelle jokin rakkauden ilmentymä tai hellyyden osoitus, vaan siksi että se tuntuu hyvältä, alkukantaiselta nautinnolta. Jos mies muuta väittää, niin hän on joko hullu tai valehtelee. Veikkaisin jälkimmäistä.
Mutta minä voin mennä jopa niin pitkälle, että väittäisin että mitään oikeaa rakkautta ei ole olemassakaan muuta kuin naisille, ja naisetkin huijaavat itseään sen kokemisen voimakkuudessa.
Rakkaus on tunne, jonka tarkoitus on osoittaa se, kenen kanssa suostuu panemaan ja panemisen jälkeen tunne voi vielä jatkua jonkin aikaa. Sitten se hiipuu. Ei sitä pidä ihmetellä. Se on luonnollista.
Luonnotonta sen sijaan on mm. yksiavioinen parisuhde, jonka olisi tarkoitus kestää koko loppuelämän, sekä se että seksuaalisen halun pitäisi kohdistua koko elämän tähän vaölittuun kumppaniin.
Kun on suoraan ja kiistämättä biologiassa todettu tämä klisee, että mm. "miehen biologinen tarkoitus on siittää mahdollisimman monta naista", niin mikä argumentti puhuu yksiavioisen parisuhteen puolesta noin niinkuin LUONNON kannalta?
Yksiavioinen parisuhde on jotain kummallista uskonnollista hömpänpömppää, jonka soisi katoavan kokonaan. Jumalan ja säännöt jotka kirkolta on tullut johdannaisena. Pois riesat, mitkä eivät perustu mihinkään.
Ehkä oli toiveajattelua, että olet nuori mies. Jos olet ehtinyt ikääntyä tuota eroa kokematta, niin sääliksi käy, sitten et ehkä koskaan sitä koekaan.
Olen siis nainen ja olen aina nauttinut seksistä ja halunnut sitä paljon. Aina. Mutta kahdessa ensimmäisessä parisuhteessa, vaikka seksi oli hyvää ja sitä oli paljon, vuodessa ehti tapahtua suhteen väljähtyminen, kyllästyminen toiseen. Monipuolisesta seksielämästä huolimatta tunne oli "tässäks-tää-nyt-oli?".
Ja kun on seksuaalisesti aktiivinen ja halukas nainen, niin tuli törmättyä juurikin tuohon miesten pihtaamiseen vallankäytön välineenä... Kummassakin parisuhteessa kuitenkin oli paljon rakkautta mukana ja siksi luulin kyseessä olevan sen kuuluisan rakastelun. Kunnes tapasin nykyisen mieheni...
Kuuden vuoden jälkeenkin intohimo on edelleen kuin vastakohdanneilla. Seksi on mielettömän upeaa, sekä fyysisesti että henkisesti uudella tasolla. En osaa sitä sen kummemmin eritellä, mikä hänessä viehättää, mutta nytkin pelkkä ajatus hänestä saa minut kuumenemaan. Ja tiedän, että kunhan olemme iltapäivällä kotona, minulle on luvassa sitä elämän parasta antia... rakastelua... Eroa panemiseen on kuin yöllä ja päivällä, vaikka panemisestakin siis nautintoa saan ja sitäkin halusin.
Yksiavioisuuden luonnottomuudesta olen ihan samaa mieltä. Mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa... Kysehän oli kai siitä, miksi mies pihtaa? Ja vastasin, että suhteessa, jossa kyse ei ole rakastelusta vaan panosta, pihtaamista voi aina käyttää valtataistelussa kumpi tahansa osapuoli.
vain rakastella,ei panna tai hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Nainen ei muutenkaan saa haluta seksiä vaan hänen kuuluu olla passiivinen.
ei ole mitää elämää..kirjoittelet tota "nainen on lutka ilman ihmisarvoa" mantraasi tänne 24/7, nytkin ennen kello yhdeksää aamulla. Surku miten kieroutunut mieli voi olla.
Naisen ihmisarvo ei ole kytketty seksihaluihin. Nainen kuten mieskin on seksuaalinen olento. Kerroppa "Isä" miksi naisella on klitoris jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin tuottaa naiselle seksuaalista mielihyvää?
Heittosi "poltetaan lutkat roviolla" eivät anna keskusteluihin mitään. Ja jos todella toivot naisten joukkotuhoamista niin suosittelen ammattilaisten puoleen kääntymistä.
Ehkä elämässäsi on tapahtunut jotain kurjaa, hyväksikäyttöä kenties? Äitisi puolelta? Luokan tytöt vetivät kalsarisi alas ala-asteella? Joku on niksahtanut herneen kokoisissa aivoissasi ja elät omaa sairasta elämääsi. En uskallakaan ajatella minkälainen ihminen olet alteregosi takana...
parisuhde ole miesten keksintöä kun eivät muuten pysty hallitsemaan naista. He kyllä saisivat hyppiä kukasta kukkaan, mutta kun silmä välttäisi, niin naapurin Teppo kävisi kiksauttamassa omaa vaimoa:)
Eihän se toki sovi, vai mitä?
,että naiset pitäisi joukkotuhota, lutkat pitäisi kylläkin, mutta suurin osa naisista ei ole lutkia. Suurin osa naisista käsittää kyllä, että antaminen halventaa heitä ja näin ollen eivät alennu antamaan
Ja se klitoris on olemassa sitä varten, että nainen kiihottuu juuri ja juuri sen verran, ettei vakavassa parisuhteessa suoritettu yhdyntä tuota turhaa kipua.
nauttii seksistä eli ovat mielestäsi niitä tuhottavia lutkia. Eli...mielestäsi aseksuaalinaiset saavat elää, muut eivät. Hmmm..mielestäni aika sairasta.
"Ja se klitoris on olemassa sitä varten, että nainen kiihottuu juuri ja juuri sen verran, ettei vakavassa parisuhteessa suoritettu yhdyntä tuota turhaa kipua."
Vau, eli juuri ja juuri saa kiihottua ettei seksi satu. Kerrotko miksi seksin pitäisi olla naisille epämiellyttävää? Raiskauksessahan nainen saattaa kostua ihan hieman..ettei vagina repeydy...elimistö nääs suojelee itseään.
Eli tuosta voisi päätellä herra "Isän" olevan ok:t sen kanssa että naisia raiskataan? Koska jos naiset rakastelevat/panevat, sitä yleensä kiihotutaan hieman enemmän kuin vain sen verran "ettei satu".
Klitoris on muuten tasan tarkaan sitä varten että nainen nauttii seksistä, yksin, kaksin tai vaikka kolmin jos haluaa.
Naiset ajattelevat seksiä, naiset ovat puutteessa, naisilla on "tuhmia" ajatuksia ja naisia panettaa. Live with it.
Jos et voi elää luonnonlakien mukaan, älä elä. Kerro vielä oletko koskaan antanut naiselle kunnolla? Oletko harrastanut mieletöntä intohimoista seksiä? Herännyt jonkun kainalosta ja ehkä pöyhinyt lakanoita heti uudelleen?
Jos et niin suosittelen. Se tekee terveydelle hyvää....toisaalta..en usko että kukaan täysijärkinen nainen haluaisi olla murhanhimoisen seksipelkoisen "miehen" kanssa. Mikä meni kasvatuksessasi vikaan? Mikä teki sinusta niin kieroutuneen?
ja vastata Suurelle Isälle? Onhan se selvä että argumentoinnilla häntä ei saa mieltään muuttamaan. En kylläkään tiedä, tiedätkö tämän kirjoittajan jo entuudestaan, mutta hän on noita teesejään täällä laukonut vaikka kuinka pitkään, eikä mikään järkiargumentti ole häntä hiljentänyt tai saanut mieltään muuttamaan.
Enkä usko että Suuri Isä on ollut koskaan suhteessa tai harrastanut seksiä. Siksi irrallaan todellisuudesta hänen kommenttinsa ovat.
saa ajatella seksiä, olla puutteessa eikä naisia varsinkaan saa panettaa.
Seksi on miesten nautinto ja se on olemassa, jotta naiset saisivat jotain sananvaltaa miehiin. Nainen voi ottaa pillunsa vastineeksi rahaa, statusta, makeaa elämää, jotain hyödykettä mutta nainen ei koskaan saa itse tuntea seksuaalista halua eli hän ei saa harrastaa seksiä seksin takia tai on halpa lutka.
vakvassa parisuhteessa nainen saa rakastella miehensä kanssa, mutta sen on oltava naiselle enemmänkin tunnepitoinen kokemus kuin fyysinen.
onko naisten masturbaatio paha vai hyvä asia?
Entä lesboseksi? Siinähän kumpikin voi samaan aikaan antaa pillua toiselle?
Kuusi vuotta olemme harrastaneen kihlattuni kanssa villiä seksiä ja emme ole vielä tylsistyneet. Kaikkea kivaa on vaikka kuinka vieläkin keksimättä.
Jos seksi rupeaa maistumaan puulle on nainen lahnautunut tai sinä olet hauki.
hohhoijaa
hihihi...
Jos hommaisit ensiksi edes sen työn ja tulisit sen jälkeen kertoilemaan omia teorioita työstressin ja seksin välisestä yhteydestä.
ja kirjoitukseni saada ihmiset takjaloilleen. HYVÄ!
Ja turha sieltä käydä vihjailemaan milloin mitäkin, pieleen menee aina, joka kerta. Aina on mennyt.
Te ette tiedä minusta muuta kuin olen itsestäni kertonut, älkää säälittävästi yrittäkö siellä arvailla mitään.
En ole nuori, enkä ole työtön.
Missä muussa haluatte olla väärässä?
Täytyyhän tuolle pöljyyden määrälle jokin selitys olla, sitä tässä arvaillaan... Ja jotain aivokapasiteetistasi toki kertoo sekin, että oikein mainostat, ettei se ainakaan nuoresta iästä johdu.
"Eiväthän ihmiset muutenkaan tee aina kaikkea samalla tavalla, syö samaa ruokaa ja niin edelleen? Tai jos tekevätkin, niin epäilen että eivät ainakaan siitä suuremmin nauti."
Epäile rauhassa. Ihmiset nimenomaan toistavat samoja rutiineja, päivästä toiseen. NIIN MYÖS SINÄ! Koska se tuo turvallisuuden tunteen.
Hae psykologilta apua tunnevammaasi.
tunnevamma? Sekö on todiste tunnevammasta jos ei halua toistaa aina samaa tai jos ei usko rakkauteen, joka on muutenkin todistamaton asia, siinäkään tapauksessa että sitä "oikeasti" ilmenee?
Minä en usko tyydyttävään seksiin, joka jatkuu pitkiä aikoja, enkä usko romanttiseen rakkauteen. Sekö tekee minusta tunnevammaisen? Selitätkö tarkemmin?