Olen vajaan vuoden seurustellut todella kivan naisen kanssa. Seurustelun alkuvaiheessa joku vanha hoito laittoi viestejä, joihin en vastannut. Rehellisesti kerroin mistä viestit tuli, mutta naisystävä raivostui ja väitti minun liehittelevän tekstarin lähettäjää.
Aikaisemmin oli tullut vastaan myös tilanne, kun kerroin, että paras ystäväni on nainen, jonka kanssa seurustelin 25 vuotta sitten jonkin aikaa, mutta se suhde päätettiin silloin yhteisymmärryksellä ja meistä tuli hyvät ystävät. Naisystäväni ei ymmärrä tätä. Kuulemma mies ei voi olla kenenkään sellaisen naisen ystävä, jonka kanssa on ollut joskus sängyssä.
Viimeisin raivokohtaus tuli, kun neljän vuoden takainen seurustelukumppani, jonka kanssa olemme suhteen jälkeen olleet hyvissä välessä, soitti ja kysyi ehdinkö lounaalle. Kävi lounaalla. Ko. lounaspyynnön syy oli, että hän oli huollattamassa kulkuvälinettää ja ostosten jälkeen oli jäänyt ylimääräistä aikaa. Kerroin illalla naisystävälle asiasta niin hänen mielestään ko.henkilö oli houkuttelemassa minua sänkyyn. Haukkui ko. naista ja hänen laisiaan hutsuiksi ja huoriksi.
Yleisesti ottaen kaikki naiset, jotka tunnen ovat hutsuja, varsinkin sellaiset, joiden kanssa olen seurustellut, Syrjähyppyjä en harrasta, enkä siinä mielessä tapaile muita naisia. Ystävinä on muutamia naisia,jotka haluaisin esitellä naisystävälleni, mutta kun olen ollut niiden kanssa sängyssä, heihin ei voi tutustua. Ovat huoria ja vikittelemässä minua uudelleen.
Lisäksi, kun sanoin meneväni töiden jälkeen syömään ja ottamaan yhden oluen aurinkoisena päivänä, hän väitti minun menevän ko. paikkaan iskemään naista. Ko.paikka on ruokapaikka, jossa on terassi koko päviän auringossa. Hänen mielestään paikka on kuulemma sellainen iskupaikka, jossa naiset tuovat itsensä tyrkylle. Tiedoksi asumme eri kaupungeissa, joten hän ei voinut tulla kanssani syömään.
Aikaisemmin oli tullut vastaan myös tilanne, kun kerroin, että paras ystäväni on nainen, jonka kanssa seurustelin 25 vuotta sitten jonkin aikaa, mutta se suhde päätettiin silloin yhteisymmärryksellä ja meistä tuli hyvät ystävät. Naisystäväni ei ymmärrä tätä. Kuulemma mies ei voi olla kenenkään sellaisen naisen ystävä, jonka kanssa on ollut joskus sängyssä.
Viimeisin raivokohtaus tuli, kun neljän vuoden takainen seurustelukumppani, jonka kanssa olemme suhteen jälkeen olleet hyvissä välessä, soitti ja kysyi ehdinkö lounaalle. Kävi lounaalla. Ko. lounaspyynnön syy oli, että hän oli huollattamassa kulkuvälinettää ja ostosten jälkeen oli jäänyt ylimääräistä aikaa. Kerroin illalla naisystävälle asiasta niin hänen mielestään ko.henkilö oli houkuttelemassa minua sänkyyn. Haukkui ko. naista ja hänen laisiaan hutsuiksi ja huoriksi.
Yleisesti ottaen kaikki naiset, jotka tunnen ovat hutsuja, varsinkin sellaiset, joiden kanssa olen seurustellut, Syrjähyppyjä en harrasta, enkä siinä mielessä tapaile muita naisia. Ystävinä on muutamia naisia,jotka haluaisin esitellä naisystävälleni, mutta kun olen ollut niiden kanssa sängyssä, heihin ei voi tutustua. Ovat huoria ja vikittelemässä minua uudelleen.
Lisäksi, kun sanoin meneväni töiden jälkeen syömään ja ottamaan yhden oluen aurinkoisena päivänä, hän väitti minun menevän ko. paikkaan iskemään naista. Ko.paikka on ruokapaikka, jossa on terassi koko päviän auringossa. Hänen mielestään paikka on kuulemma sellainen iskupaikka, jossa naiset tuovat itsensä tyrkylle. Tiedoksi asumme eri kaupungeissa, joten hän ei voinut tulla kanssani syömään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mulle se kertoo, ettet ole päässyt siitä suhteesta yli, hän on se rakkain. En kyllä haluis kumppanikseni miestä, jonka paras ystävä on hänen ex.
kyllä ex-kumppani voi olla paras ystävä sekä miehelle että naiselle.Turha yleistää ja ajatella ahdasmielisesti, että "minä olen tätä mieltä ja muittenkin täytyy olla".
Ihmisiä on niin monenlaisia, ja näin vanhemmiten sen vasta oikein oivaltaakin.Itselläni on muutama hyvä miesystävä, joiden kanssa olen joskus aiemmin seurustellut.Uudessa suhteessa tuo seikka luonnollisestikin aiheuttaa alkuunsa pientä hämmennystä,tuntisin itse aivan samoin,mutta ajan oloon kun oppii luottamaan ja tuntemaan kumppaninsa, asiat selkenee.
parhaina ystävinä, jolle kerrotaan syvimmät tuntemukset, omasta parisuhteestakin. Sitä minä tarkoitan. En katsois hyvänä jos miesystäväni avautuu entiselleen meidän suhteemme asioista, mieluiten miesystävillensä. Mikä nyt on ahdasmielistä, itse olen tätä mieltä enkä sitä muille tyrkytä.
No tarviiko niistä kenellekään avautua? Miehet ei yleensä avaudu parisuhteensa yksityisasioista yhtään kenellekään.
Ei tollasesta voi olla mustasukkainen.
kerrassaan mielenkiintoista luettavaa..Siis pakko kertoo miten meillä.Mitään avoliittoja ei ennestään ole takana,pelkkiä seurusteluja.Mut ei tulis mun miehellä mieleenkään et sil tekis mieli olla enää mikään ystävä vanhojen seur.kav.kans.Eikä mullakaan..Jos jossain tulee vastaan,en heidän huomiotaan enää kaipaa."Vnhoilla heiloilla"usein jo uudet suhteet ja haluan kunnioittaa myös heitä.Samoin mieheni kans kunnioitamme toisiamme,emmekä kaveeraa vanhojen suhteiden kans.Johtuu myös siitä,että meillä niin paljon muita ystäviä.Ei minusta ainakaan tulis enkä pystyis vanhojen heilojen ystäväksi.Haluan kokonaan eroon niistä entisistä,jotta voin luoda tästä nyk.suhteesta onnellisen.Ja nykyään olen avioliitossa.Ja meil vahva suhde,on yhteisiä mies ja naiskavereita..Eikä tahalleen tehdä toiselle pahaa mieltä.Kun rakastaa toista aidosti,koko arvomaailmaki on sitä,eikä puhettakaan et jotain vanhoja suhteita.Ymmärrän kyl yht.pidon,jos entisestä liitosta yht.lapsia tms.
Suhde oli 25 vuotta sitten n. 2 kk. Suhde ei oikein ollut sitä mitä 20 odotti, mutta ystävä hän on ollut loistava.
Hankala tulevaisuus on todellakin tämän naisen kanssa luvassa jos aiot ystäväsi ystävinä pitää. Eli tässä on kai valinnan paikka. Itse valitsisin ystävät.
huonolta vaikuttaa.
varsinkin kaukosuhteissa tulee luottamuksen olla kunnossa.
sinä olet ollut rehellinen ja kertonut asioista suoraan. mies voi mennä terassilla töiden jälkeen, jos nainen ei pääse mukaan.
mieti, millainen tilanteenne on, jos nainen on raskaana ja ei pääse mukaan?
mieti, kun hän hoitaa lapsia kotona ja ei aina pääse mukaan.
sinun elämäsi tulee aina olemaan hänen valituksiensa ja harhakuvitelmiensa kuuntelemista.
jo se, että haukkuu kaikki sinun tuntemasi naiset ja epäilee heistä pahinta, on syy vaihtaa naista sellaiseen, joka hyväksyy sinun ihan säädyllisen elämäntavan.
koita löytää suhde, jossa on luottamus kohdallaan, niin voit olla rento ja onnellinen :)
tuollaisista ihmisistä on yks vanha sanonta: " varas luulee varkaaksi ja huora kaltaisekseen".
ihminen, joka itse pettää tai on valmis pettämään, epäilee ja syyttelee toista petturiksi. minulla oli joskus sellainen mies ja lopulta hän paljastui huorapukiksi.
kannattaa varoa moista pyydystä!
Olen kokenut saman kohtalon nyt taakse jääneen naisystäväni kanssa. Minulla on paljon ystäviä, miespuolisia, joiden kanssa pidän paljon yhteyttä. Myös entinen vaimoni on ystäväni, arvostan häntä ja hänen kanssaan on mukava jutella pitkän yhteisen historiammekin vuoksi.
Naisystäväni ei tätä kestänyt. Hän oli hyvin mustasukkainen ja niinhän siinä kävi, että se oli hän joka siinä suhteessa petti. Suhde päättyi siihen, vaikka en häntä ole kyennyt kokonaan unohtamaan yli kandeksan kuukauden jälkeen. Olen jotenkin tullut siihen käsitykseen, että mustasukkaisuus heijastaa enemmänkin mustasukkaisen omaa ajatusmaailmaa. Kun ei voi luottaa omaan uskollisuuteensa ei siihen pysty toisenkaan osalta. Ilmeisesti jokin turvallisuuteen liittyvä henkisen kasvun vaihe on mennyt pieleen. Minä jouduin punnitsemaan useaan kertaan sitä, että pystynkö hylkäämään kaikki ystäväni rakastamani naisen vuoksi, sillä toisen mustasukkaisuutta tuskin pystyy muuttamaan muuksi. Sen jälkeen, kun naisystäväni petti, edellä oleva jäi teoretisoinniksi. Ystävät minulla ovat edelleen. Tosin minut pettänyt naisystäväni sanoi haluavansa olla edelleen ystäväni, mitä kovin ihmettelin. Miten voisin pitää häntä ystävänä, kun hän ei sallinut hyviä välejäni entiseen vaimooni, joka on siis edelleen hyvä keskustelukumppanini. Paljon menetin, mutta enemmän minulle jäi.
Minulla runsaan vuoden mittainen suhde mieheen joka hyvin mustasukkainen...näkee "mörköjä" joka puolella. Kerran olimme iltaa viettämässä hänen sinkkuystävänsä kanssa, jossain vaiheessa iltaa ihmettelin mistä nyt kenkä puristaa kun mies myrtyneen oloinen...ei kertonut ennen kuin vasta kotona että olin jutellut kuulemma enemmän hänen kaverinsa kanssa kuin hänen kanssa. Olin aivan äimän käkenä, yhtälailla häntä yritettiin ottaa mukaan keskusteluun, mutta mies syrjäänvetäytyvää tyyppiä ja taisi kaikki energia mennä minun tarkkailemiseen. Olisiko ollut hauskempaa ellei kukaan olisi puhunut mitään.....
Kiistaa aiheuttaa myös se että minulla hyvät välit ex mieheeni (taustalla 15 vuoden suhde). Ei tapailla eikä juuri soitella, mutta meillä esim. useampi yhteinen kummilapsi joiden juhlissa ollaan nähty ja joskus jostain yhteislahjoista sovittu. Kaupungilla törmätessämme vaihdamme kyllä kuulumisia. Nykyiseni kun eronnut aina riitaisissa tunnelmissa, eikä välittäisi edes tervehtiä exiään, ei siis ymmärrä miksi pitää exälle jotain itsestään kertoa yms.
Naisystäviä minulla on useita ja niitä saisin tavata mieluiten VAIN silloin kun mieheni on töissä ettei yhteistä aikaa "kulu". Ja jos saan päähäni ihan viihteelle lähteä ilman häntä niin sota on syttynyt. Olemalla todella V-mäinen hän onnistuu kyllä pilaamaan tunnelman niin että alkaa miettiä viitsiikö edes mihinkään lähteä. Hänen mielestä ravintolaan mennään vain iskemään miehiä/ naisia ja siellä känniset miehet "kourii" naisia. Pistää vähän kyllä miettimään niinkö hän itse sitten tekee kun on niin epäluuloinen ja toisaalta vihastuttaa minun aliarvioiminen että olisin heti vietävissä kun joku silmää vinkkaa.
Huoh...johan tästä aiheesta juttu riittäisi. Toivottavasti te löydätte yhteisen sävelen, itse en tiedä viitsinkö kauan "pallo jalassa" jatkaa...
miksi pitää kaveerata jonkun exän kanssa, exät on exiä ja sillä sipuli.
Jos niin kovin kaipaa exiä niin silloinhan sitä täytyy miettiä kuka tai mikä on tärkeintä.
Pyydäppä ensi kerralla naisystäväsi mukaan kun menet exäsi kanssa syömään/jutteleen tai muuten vaan tapaamaan
Olisin pyytänyt, mutta hän vaikuttaa eri paikkakunnalla ja puolen tunnin varoaika ei riitä.
Jos kyse on vain naisen huonosta itsetunnosta, niin siihen on aika vaikea saada muutos aikaan ellei hän ite ala huomaamaan että pitäisi katsoa peiliin.
Mutta..pystyn myös ymmärtämään naista mikäli hänellä on traumattisia kokemuksia menneisyydessään. Minä en enää pystyisi katsomaan sivusta miehen ja exän kaveerausta, ainakaan sellaista missä jatkuvasti tapaillaan ja kahvitellaan. Eniten mieheni oli suhteemme alusta lähtien hyvissä väleissä exänsä kanssa, ja se oli minulle ok. Olihan minullakin miespuolisia ystäviä, tosin ei exiä. Jossain kohtaa kuitenkin epäilys alkoi heräämään erinäisistä syistä, ja lopulta paljastui että mieheni oli koko suhteemme ajan salannut sitä että tämä ex halusi mieheni takaisin. Valitettavasti mies oli myös jatkuvasti antanut itse ymmärtää hänelle että toivoa voi olla, vaikka hän samanaikaisesti oli kosinut minua. Lyhykäisyydessään ei kuulosta niin sairaalta kuin mitä se oli. Mutta nämä vuodet elämässäni jättivät minuun ikuiset jäljet, on hyvin vaikeaa luottaa toiseen. Luotin mieheeni täysin, hänkin argumentoi samalla tavalla kuin sinä ja luotin täysin siihen että kyseessä ovat vain hyvät ystävät. Jouduin käymään vuoden terapiassa ym että pääsin taas jaloilleni. Nykyään olen niin hauras tämän asian suhteen, etten kestäisi enää sellaista jos miehellä olisi todella lämpivät välit exäänsä saati sitten moneen entisen elämänsä naiseen. Jollei mies sitä pysty ymmärtämään taustan kertomisen jälkeen, hän voi vapaasti jatkaa matkaansa exiensä parissa.
Että kannattaa nyt nostaa kissa pöydälle ja pohtia , mistä tässä kaikessa on kysymys.
Iästä ja suhteen ajankohdasta riippumatta minua häiritsisi SUUNNATTOMASTI olla tekemisissä ihmisten kanssa jotka ovat kokeneet ne samat tunteet ja reaktiot sängyssä minun mieheni kanssa kuin minä, vaikkakin ennen minua.
Jos ikinä missään tilanteessa tulisi minulle tilaisuus kertoa esimerkiksi "rakastan kun mieheni tekee näin ja näin sängyssä.." KAIKISTA PAHINTA olisi tietää/kuulla että joku muukin on kokenut sen saman samalta mieheltä. Näin tuskin tullaan koskaan keskustelemaan, mutta itselläni tämä keskustelu käytäisi pään sisällä jo silloin kun näkisin tämän henkilön kasvot joka mieheni kanssa olisi ollut.
6-18 kk välein tapahtuva kahvittelu ei ole jatkuvaa, ja mitään sellaista ei ole ilmassa kumpaakaan suuntaan, että joku himoitsisi toista. Siis todellakin vain ystäviä.
"Ystävinä on muutamia naisia,jotka haluaisin esitellä naisystävälleni, mutta kun olen ollut niiden kanssa sängyssä, heihin ei voi tutustua"...
Pointti oli tuossa, itse sanomanasi. Ystävyys ja seksi eivät kuulu edes samaan lauseeseen.
Un-freaking-believable.
usko, että voisin harrastaa seksiä ystävämiesten kanssa, MUTTA jostain ex-seksikumppanista voi ihan hyvin tulla minulle ystävä. Ja hän jos kuka on turvallinen ystävä, koska silloin on seksi jo koettu ja kokeiltu ja todettu ettei meillä ole toisiamme kohtaan sellaista vetovoimaa. Minulla on ystävyyssuhde kolmeen exään (18 kk, 9 kk ja kolmen vuoden suhteet) eikä todellakaan mitään mielenkiintoa heihin miehinä. He ovat ystäviä, joiden kanssa on koettu yhdessä asioita ja joiden kanssa on yhteisiä tuttuja, enkä ymmärrä miksi siinä olisi jotain pahaa jos pidämme yhteyttä Facebookissa ja mahdollisesti tapaamme joskus kun ollaan yhtä aikaa kaupungilla. Suhtaudun heihin ihan samalla tavalla kuin naispuolisiin ystäviini, en edes näe heitä miehinä vaan vain ihmisinä, ystävinä.
kantaa kenenn kanssa voi olla ystävä ja kenen ei, haluaisin huomauttaa että aloittajan naisystävän käytös jo itsessään on hyvin ikävää. Ei kai tuollaista jaksa pirukaan vinkumatta kuunnella. Ja nyt on kyse sentään aikuisista ihmisistä eikä mistään tieneistä jotka juoksevat milloin minkäkin päähän pälkähdyksen perässä.
Myös minun kokemukseni mukaan tuollainen käytös viittaa siihen että ihminen ei ole itse kovin luotettava, vai mistä hän niin hyvin tietää missä ne muut naiset itseään tyrkyttävät? Sitä muista luulee mitä itse tekisi. Luultavasti hän itse on niitä tyrkyttäjiä, eikä kykenisi itse ystävyyteen vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se ei tarkoita sit ä etteikö Ap kykenisi.
Jos minä olisin mies, en tuollaista naista katselisi päivääkään. En kyllä miestäkään.
Oli mullakin suhteen alussa se, että tapailin exiä ja jopa nukuin niiden kans samassa sängyssä (!). Mielestäni se oli vain kaveruutta. Olin ennen nykyistä miesystävääni melkoisen kevytkenkäinen, nyt olen parantanut tapani. Mielestäni eksät on eksiä, ja joku jännitys välillä säilyy aina. Ainoa eksä, jonka kanssa itse olen ystävä, on lapseni isä. Mieheni ei tarvitse ymmärtää ystävyyttäni muiden exien kanssa, ja ei minuakaan harmita se, etten enää heitä näe. Suhteessamme on tietyt säännöt, joita molemmat noudattavat. Saatan itse netissä jutella miespuolisten ystävieni kanssa, mutta siitä aiheesta ei ole tullut riitaa. Sääntö on: katsoa saa, mutta ei koskea. Annan miehelleni luvan katsoa kauniita naisia, sehän kuuluu miesluonteeseen. Itse saatan myös katsoa jotakuta komeaa miestä vaikka bussissa, eikä siinä ole sen enempää.
kielenkäyttöä naiseltasi. Minä en tuollaista kuuntelisi / kestäisi päivääkään. Kyllä kaikkiin entisiin tuttavuuksiin, nykyisiin ystäviin on saatava pitää hyvät välit. Ei niitä ystäviä koskaan ole liikaa. Onko vaihtoehtosi sitten istua kiltisti kotona naisystäväsi kanssa ilman mitään muuta elämää. Vankilahan se on.