Hänet todettiin syyntakeiseksi mielentilatutkimuksessa. Tämä oli odotettavissakin. Ehkä tämä viime syksynä vellonut hiv-kohu kuitenkin jatkossakin toimii varoittavana esimerkkinä... Älkää ihmiset harrastako irtosuhteita, älkää ainakaan ilman kondomia!
Oletteko muuten sitä mieltä, että niissä naisissa ei ole mitään vikaa? Että vain Hakkarainen itse on syyllinen? Kyllä vastuu on naisillakin tällaisessa tapauksessa!
Oletteko muuten sitä mieltä, että niissä naisissa ei ole mitään vikaa? Että vain Hakkarainen itse on syyllinen? Kyllä vastuu on naisillakin tällaisessa tapauksessa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
niistä ei tule tartuntaa.
Toki voit parisuhteessa olla. On toki olemassa riski että kumppani pettää, ja voit saada tartunnan siten. Mutta vertaa sitä siihen että hyppisit sängystä toiseen. Voit siis kuitenkin omalla käytökselläsi tuollaisissa asioissa vaikutaa.
aina on jokin riski,toki suojautumalla ja ennakoimisella voi vähentää niitä.
riskit moninkertaiset silloin, jos harrastaa irtosuhteita. Sitä saa mitä tilaa.
Naiset itse ottivat riskin, joten kantakoot vastuunsa.
kyllästymiseen asti jo silloin aikoinaan ja olen edelleen, niinkuin olis silloinkin, sitä mieltä naisissa suurin vika koska raiskauksista ei ollut kyse. Kukaan ei pakottanut antamaan paljaalla.
En mä itsekään miestä voisi syyttää taudin saamisesta, jos itse omaa typeryyttäni antaisin jonkun tuntemattoman äijän mua paljaalla nussia. Itseäni silloin syyttäisin ja moittisin. Ja häpeäisin omaa tyhnmyyttäni uskoisin niin. Mutten tuollaista tee, niin ei tarvi mitään katua.
Olet yksi harvoista palstan naisista, joka ymmärtää että oma vika jos antaa - ja vielä paljaalla.
miksi herpeksen levittäminen ei ole rikos?
Koska herpestä ei pystytä testaamaan samalla tapaa kuin hiviä. Ei siis ole olemassa takuuvarmaa laboratoriokoetta jolla voisi selvittää, onko henkilöllä sukuelinherpestä. Hiv sen sijaan voidaan testata verikokeella, ja vasta-aineista voi jossain määrin päätellä onko tartunta tuore vai pidemmän ajan takaa.
Toisekseen herpes ei ole ns. yleisvaarallinen tauti, joten sitä ei varmaan senkään vuoksi pidetä niin merkittävänä kuin hiviä. Vaikka rajuoireinen herpes on.
Eli on vaikea määrittää herpes-tartunnan lähdettä.
suomessa tuomittu mies maksamaan korvauksia eräälle naiselle,ylähuuliherpeksen tartuttamisesta naisen alempiin huuliin.
se mahtoi olla...?
tai itseasiassa varmaan kaikki sp-taudit voivat olla oireettomia, varsinkin miehillä mutta myös naisillakin. Tartuttaja ei tietenkään silloin itsekään sitä tiedä. Mutta jos tartuttaja tietää, eli se on jo todettu ja valehtelee toiselle olevansa puhdas, niin musta silloin on kyse rikoksesta.
joka vieraan antaa paljaalla touhuta.
voinut olla niinkin että Hakkarainen ei olisi tiennyt kantavansa hi-virusta, mutta siltikin ne naiset olisivat saaneet tartunnan. Eli kyllä vastuu on myös niillä naisilla, itse olisivat voineet vaikuttaa tuohon asiaan. Jos joku saa tartunnan siksi että on noin kevytkenkäinen, niin syyttäkööt itseään.
Hakkaraisen aviovaimolla..
niin paljon kuin niillä yhden yön panosta tartunnan saaneilla naisilla! Tosin olisihan Hakkaraisen vaimo voinut vaatia miestä menemään hiv-testiin ennen seksikontaktia. Nykyaikana sen pitäisi olla itsestään selvää, että testit otetaan, mutta harva niin tekee. Mutta turha tässä vaiheessa jossitella ja syytellä sitä vaimoa.
Olen sitä mieltä tämä Hakkara oli katkeroituneena yrittänyt kostaa mahdollisimman monelle.
Valitettavasti jotkut joutuvat kärsimään Harakan töppäilyistä. Onneksi eivät kaikki...
Elikkäs mielessä vikaa tai ei. Niin minkäs teet, pelastaako se ihmisen, joka on saanut tartunnan?
Vaikka oliskin vietellyt ja näyttänyt halukkuutta mennä panemaan ja heti, niin perkele olishan Harakan pitänyt sanoa että nyt on sellainen juttu päällä, että... (kaikki tietää lopun tarinasta)
Elkää Urpot yhtään yrittäkö vähätellä tätä!!!
Jos joku joutuu kuolemaan tämän takia niin saman tien herra hakkarainen mun mielestä perässä.
Vaasassako tämä nykyään rakastelee?
Jyväskylässa
Jatkaa köyrimistä,nyt tartutettu vaasassa ja kundia etsii pippelipoliisit
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vasabladet-hiv-tartuttaja-saattoi-levittaa-tautia-vaasan-seudulla-1.2889516
"Hi-viruksen tietoisesta tartuttamisesta seksikumppaneihinsa Rovaniemen hovioikeudessa vuonna 2009 kahdentoista vuoden vankeuteen tuomittu mies vaikutti vapautumisensa jälkeen tovin Vaasan seudulla. Näin uutisoi Vasabladet keskiviikkona.
Lehden tietojen mukaan miehen epäillään saattaneen tartuttaa viruksen Vaasassa ainakin yhteen naiseen kuluvan vuosikymmenen puolivälissä.
Rikoskomisario Eero Välimäki Pohjanmaan poliisilaitokselta vahvistaa vain sen, että "tuon tyylinen" juttu on ollut poliisilla tutkinnassa.
– Henkilöitä tai muita yksityiskohtia en lähde avaamaan yhtään, koska juttu on julistettu kokonaan salaiseksi mahdollisten uhrien suojelemiseksi. Kyse on arkaluontoisesta asiasta, joka ei sisällä sellaisia yksityiskohtia, joista poliisin pitäisi tiedottaa.
Välimäki muistelee, että asia oli Pohjanmaan poliisin tutkinnassa kolmisen vuotta sitten.
Miehellä on ikää tällä hetkellä noin 35 vuotta. Hän sai vuonna 2009 hovioikeudelta tuomion muun muassa törkeistä pahoinpitelyistä ja törkeistä pahoinpitelyjen yrityksistä.
Mies oli ollut suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä kymmenien naisten kanssa, vaikka hän tiesi kantavansa virusta.
Hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen vuonna 2013.
Vasabladetin tietojen mukaan mies on ollut vapautumisensa jälkeen suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä useiden naisten kanssa. Miestä ei ole saatu oikeuteen vastaamaan teoistaan, sillä viranomaisilla ei ole tietoa hänen olinpaikastaan.
"
Suuri osa HIV-tartunnoista on ihan ihmisten omaa typeryyttä, kun kännissä erehtyvät panemaan ketä tahansa ja kumi unohtuu myös selvinpäinkin, kun yhyy, ei nyt vaan seiso kumin kanssa. Narkkareiden tartunnat saatiin laskuun 90-luvulla lukuun ottamatta viime vuonna alkanutta epidemiaa, joka alkoi pääkaupunkiseudulla, eikä vielä kymmenen vuotta sitten ollut pelkoa, että saisit tartunnan astuttuasi likaisen neulan päälle. Narkkareita jopa valistetaan paremmin hepatiiteista, HIV:stä ja testaamisen tärkeydestä kuin ympäriinsä panevia ihmisiä.
Missä menee rikoksen raja? Aikuisen oletetaan tiedostavan syy-seuraussuhteet ja näin ollen tiedostavan, että suojaamaton seksi tuntemattoman ihmisen kanssa on aina riski. Ei narkkareitakaan syytetä siitä, kun jakavat likaisa neuloja kavereiden kesken ja näin ollen saavat tartunnan. Paljon kovemman tuomion sai HIV-Aki, jonka mukaan lähti vapaaehtoisesti niitäkin naisia, jotka saivat tietää miehen tartunnasta ja silti oltiin kuin mitään ei olisi, kuin useat lapsen raiskaukseen syyllistyneet tai viime vuonna Joensuussa lapsen tappanut isäpuoli ja äiti. Tai esimerkiksi se herpestartuttaja, joka joutui maksamaan yli 15 000 e korvaukset naiselle tartunnasta. Ei sellaisia summia ole maksettu koskaan henkirikoksen uhrien omaisille tai raiskatuille.