Vain 40%.

Ihmettelin tuossa eräänä päivän sellaista uutista, kun hieman "kauhistelevaan" sävyyn kirjoitettiin lehdessä, että "vain" 40% amerikkailaisista aikuisista on käynyt elämänsä aikana HIV-testissä.

Minusta tuo on aika helvetin iso luku.
Mitähän mahtaisi olla vastaava luku Suomessa?
Testaanko edes kaikkia synnyttäjiä?
Itse veikkaisin, että ei.

16

599

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ----------

      testataan, jos vaan nainen antaa luvan. Eli sillä oletuksella, että kaikki antavat luvan testiin, niin lukema on 100%. Testit tehdään yleensä ensimmäisellä neuvolakäynnillä, viimeistään toisella - niin että ehtii vielä tehdä abortin, jos tulokset ovat surullisia.

      • Eli jos tuo pitää paikansa niin viimeisen X vuoden sisällä synnyttäneet naiset on testattu.
        Kuinkahan kauan tuo käytäntö on ollut voimassa?

        Kuuluisiko tuohon ryhmään aikuisväestöstä 10% vai 20%. Entäs loput?
        Verenluovuttajat n.5-10%?.

        Nyt ois kasassa 15-30%.


      • Kahdenlapsenäiti
        Richartti kirjoitti:

        Eli jos tuo pitää paikansa niin viimeisen X vuoden sisällä synnyttäneet naiset on testattu.
        Kuinkahan kauan tuo käytäntö on ollut voimassa?

        Kuuluisiko tuohon ryhmään aikuisväestöstä 10% vai 20%. Entäs loput?
        Verenluovuttajat n.5-10%?.

        Nyt ois kasassa 15-30%.

        ollut ymmärtääkseni voimassa vähintään seitsemän vuotta. Testi oli itsestäänselvyys kun odotin nyt 7v.lastani. Sama käytäntö myös kuopuksen raskauden aikana.


    • testataan

      käsittääkseni aina ennen hoitojen etenemistä. Viimeistään hoitojen aikana.

    • pakolliseksi kaikille

      täysikäsille seksiä harrastaville????

      • En pidä pakoista. Minulle riittää se, että on pakko kuolla. Kaikki muu voi olla mun mielestä vapaaehtoista myös jatkossa.


      • scale

        onko saanut, vai onko vielä neitsyt?


      • miehellä
        scale kirjoitti:

        onko saanut, vai onko vielä neitsyt?

        ei tiedä.


      • miehellä kirjoitti:

        ei tiedä.

        Kyllä se immenkalvo voi revetä muutenkin kuin seksiä harrastettaessa. Eikä sitä edes ole kaikilla, siis siinä mittakaavassa että se vaurioituisi yhdynnässä.


      • .-.-
        Richartti kirjoitti:

        Kyllä se immenkalvo voi revetä muutenkin kuin seksiä harrastettaessa. Eikä sitä edes ole kaikilla, siis siinä mittakaavassa että se vaurioituisi yhdynnässä.

        Monilla miehillä kuulostaa olevan sellainen luulo, että neitsytnainen olisi fyysisestikin erilainen kuin ei-neitsyt. Se ei pidä välttämättä paikkaansa, sillä naisen paikat venyvät kyllä esim. tamponia käytettäessä ja toisaalta "immenkalvoa" voi venyttää vaikka itsekin ihan tietoisesti. Itse en kyllä koskaan huomannut mitään hiton immenkalvoa, paikat vain olivat tiukemmat.


      • .-.- kirjoitti:

        Monilla miehillä kuulostaa olevan sellainen luulo, että neitsytnainen olisi fyysisestikin erilainen kuin ei-neitsyt. Se ei pidä välttämättä paikkaansa, sillä naisen paikat venyvät kyllä esim. tamponia käytettäessä ja toisaalta "immenkalvoa" voi venyttää vaikka itsekin ihan tietoisesti. Itse en kyllä koskaan huomannut mitään hiton immenkalvoa, paikat vain olivat tiukemmat.

        ...en ookkaa "moni mies". Mie tiiän vaikka mitä noista vähänkään seksiin liityvistä asioista ;D


    • scale

      isolta luvulta. En ole käynyt itse testissä, mutta en sitä tiedä, onko sellaista asiaa tutkittu mahdollisesti jonkun muun verikokeen yhteydessä.

      • .-.-

        Taas nähtiin miesten tietämättömyys näistä asioista!

        "En ole käynyt itse testissä, mutta en sitä tiedä, onko sellaista asiaa tutkittu mahdollisesti jonkun muun verikokeen yhteydessä."

        Hiv-testi on ihan oma, erillinen testi, vasta-ainetesti! Eikä hiviä voi tutkia muuten kuin sillä erillisellä vasta-ainetestillä.


    • Sarvikuonokas

      Ja luku on Suomessa varmaan pienempi..

      En tajua miksi tärkeästä asiasta tehdään niin hankalaa. Kuulemma jos haluaa HIV:iä ym sukupuolitauteja testata tarvitsee keksiä kaikenmaailman perustelut että miks se pitää tehdä.

      Eikö tappavan taudin levittämisen ehkäisy riitä syyksi?!

    • ...

      ..niin sen jälkeen asiastasi olisi ehkä mahdollista keskustellakin.

      "Vain 40%.
      Richartti 15.8.2008 klo 11.26
         Ihmettelin tuossa eräänä päivän sellaista uutista, kun hieman "kauhistelevaan" sävyyn kirjoitettiin lehdessä, että "vain" 40% amerikkailaisista aikuisista on käynyt elämänsä aikana HIV-testissä.

      Minusta tuo on aika helvetin iso luku.
      Mitähän mahtaisi olla vastaava luku Suomessa?
      Testaanko edes kaikkia synnyttäjiä?
      Itse veikkaisin, että ei."

      Kaikki riippuu mittareista. Ihan mahdotonta keskustella, jollet täsmennä, että mitä tossa tarkoitit "amerikkalaisilla". Ei pahalla, mutta sokkona on aina paha sukeltaakin.

      Mainitsemaasi "synnyttäjien testaamiseen Suomessa" voisin kertoa, että HIV-testaus on & sen kuuluukin mielesätni olla spesifi ja potilaskohtaisen arvioinnin alainen asia. (ajattele vähän).    
            
      -e.W

      • Lähinnä olisi kiinnostanut tietää onko 40% muiden palstalaisten mielestä paljon vai vähän.

        Siinä lehtijutussa ei ollut yksilöity yhtään sen tarkemmin sitä mitä amerikkalaisia siinä tarkoitettiin. Itse olettaisin, että sillä tarkoitettiin kaikkia Pohjois-Amerikkalaisia eli USA:n (USA = United State of America) kansalaisia.

        Nussitaanko pilkkua kilpaa? Mä oon aika hyvä nussiin, mutta toi pilkku ois vastaavasti enemmän sun kuin mun juttu.

        Ja ihan suoraan sanottuna.....




        ...




        En löytänyt sitä juttua enää netistä, kun siitä on jo muutama päivä aikaa. Jos alkoi kovasti kiinnostamaan olenko minä syyllistynyt asiavirheisiin ja suurpiirteisyyteen vai lehdentoimittaja niin, ole hyvä ja google itse se uutinen. Iltalehdessä se muistaakseni.

        Eli lähdekin on varmasti sinun mielestäsi täysin kelvoton. Minusta se on vain huono, jos on tarkoitus etsiä todellisiin faktoihin perustuvaa tietoa.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis

      Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
      Maailman menoa
      446
      3839
    2. Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä

      Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä
      Jälleensyntyminen
      318
      1652
    3. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      116
      1486
    4. En kadu sitä, että kohtasin hänet

      mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n
      Ikävä
      89
      1444
    5. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1378
    6. Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..

      ...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n
      Ikävä
      59
      1336
    7. Lapuan sanomissa käy rytinä

      Pistivät sitten päätoimittajan pihalle
      Lapua
      50
      1266
    8. Helena Koivu : Ja kohta mennään taas

      Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1204
    9. Oot ihana

      Toivottavasti nähdään sattumalta jonain kesäpäivänä♥️🥺🫂
      Ikävä
      44
      1049
    10. Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."

      Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa
      Tv-sarjat
      33
      1047
    Aihe